des amis revenant des USA m'ont dit quen fait les sondages sont pipés car les sondés n'osent pas dire qu'ils ne voteront pas pour un noir.Ce n'est pas gagné.
recommander (2) |
fafou0
Enfin une journaliste qui sait rester objective, ce qui n'est pas courant dans les médias français, à fortiori dans une campagne Présidentielle pour laquelle nous ne voterons pas !!! Je ne suis pas plus Mac Cain que cela... mais voir cette Obamania "effrénée" me donne la nausée...Les élections ne sont pas plier, n'oublions pas que les élections Présidentielles américaines n'ont rien à voir avec celles de la France !
Boudoubadabou
Article très juste, où l'on voit que contrairement à ce que disent beaucoup de médias français, la victoire d'Obama n'est effectivement pas acquise. En effet, les sondages sont beaucoup moins précis qu'en France et l'effet "un Noir à la Maison Blanche" va jouer certainement un rôle décisif le jour même de la dépose du bulletin dans l'urne... Quant aux Français qui se déclarent pro-Obama, ont t-ils vraiement toutes les cartes en main, notamment son programme, pour pouvoir se prononcer ? Ayant vécu aux Etats-Unis, je me garderais bien de me prononcer pour l'un ou pour l'autre au travers de ce que nous relayent les médias français...
as
Obama a evacué tous les obstacles a son election a la presidence, sauf le facteur racial. Il a relevé tous les defis sauf....S il n est pas elu alors, logiquement ce n est que parcqu il a touché du noir, alors, on saura qui sont les americains, en majorité. Un veritable test pour definir les limites du reve americain....Mais j ai confiance, car la poussée, la volonté de changement est trop forte et l envergure de l homme sans commune mesure!
bonne chance obama
federicoloco
Si Obama est élu, ce sera un espoir pour le reste du monde et si c'est Mc Cain, il sera grand temps de se bouger le cul pour construire une Europe politique solide, sinon, devinez où on va l'avoir ?
mijo
des amis revenant des USA m'ont dit quen fait les sondages sont pipés car les sondés n'osent pas dire qu'ils ne voteront pas pour un noir.Ce n'est pas gagné.
duchnocke
le choix est entre un guerre ethnique au USA si Barak Hussein Obama est élu ou une guerre mondiale si Mc cain et son pit-bull sont élus ... nous vivons une époque formidable
DEDE01
LE BRICOLEUR "BRICORAMA" CONTRE CELUI QUI A LA FRITE
MC CAIN" ! C'EST COMME CELA QUE L'ON VA REDONNER CONFIANCE ET DIRIGER LE MONDE ! 2008 LE MONDE FINANCIER TREMBLE, 2009, IL S'ECROULE !
dave
rien n'est encore joué. L'article a raison d'être prudent et de mentionner le possible effet Bradley. En outre, et l'article ne le mentionne pas, les médias dans leur ensemble sont à fond pour Barrack, (et 95% de la population française aussi). Mais ces derniers oublient que ce n'est pas eux qui votent à la place de la plèbe américaine, et prendre leurs désirs pour des réalités peut ammener à des désillusions. Je n'ai pas oublié 2004 où on nous faisait croire que Kerry ne pouvait que gagner en passant que des infos positives sur lui et négatives sur son concurrent, ni cette journaliste française qui a chialé en direct au moment des résultats. Je n'aime pas l'information partielle et partiale, et ça me donne presque envie de voir mcain gagner pour donner une leçon à tout ce monde.
songX
Mais bien sur que c'est McCaine qui va être élu!!! c'est une certitude aussi sur que 1 un et un font deux, ils vont tricher comme en 2000, 2004 et en 2007 en France, parce que l'engouement aussi subit que soudain qu'ont eu les français pour Sarkozy est pour le moins suspecte.
X-Roussien
C'est l'intérêt des médias d'essayer de faire durer le suspense. Mais un peu de réalisme, cette élection est aussi pliée que le sort de l'OM en C1.
maximus
de toutes facons on est dans la mouise
panchito
@ikbonset | 23.10.2008 - 20h09 : ils ont peut-être lu que les 5 sondages qui donnaient kerry vainqueur.
Volturi
@bof et rebof @Brett : Et oui, il n'y a que la vérité qui fâche.
Un démocrate n'a jamais été quelqu'un de droite, il faudrait peut-être un peu réviser votre politique américaine. Un indice peut-être :l'Obamania déchainée de nos médias, cela vous donnera peut-être une indication.
Mike
Mais il y a une connerie qu'on laisse facilement sur des Blogs ou Forums! Non, John n'était en avance sur George Bush à 2 semaines de l'élection! Je ne sais pas d'où vous sortez cela? Kelly était donné battu par plusieurs sondages et cela s'est vérifié par la suite! La seule pertinence de cette analyse, c'est l'effet "Bradley" difficile à quantifier et le fait qu'un événement exceptionnel comme une vidéo de Ben Laden change la perception et les préoccupations des gens! La faible mobilisation peut être aussi fatale aux démocrates surtout qu'il faut compenser le vote purement raciste! Si l'économie reste au centre de la campagne d'ici 2 semaines, Obama a toutes les chances, effet "Bradley" ou pas!
jdada
c'est vrai que rien n'est joué pour OBAMA il faudra voir pour croire Mais si les gens veulent encore 4 ans de BUSHISME il sont libre d'aller voter MC CAIN il leur faudra juste assumer leur choix par la suite . Une autre hypothese pourrait faire gagner ls républicain " LE TRUCAGE" et ça c'est vraiment inquietant puisque ça s'est passé en 2000 et en 2004 je ne vois pas ce qui leur empecherais de recidiver . il diront "OBAMA a perdu parce qu'il est noir" ça sra crédible comme argument.
ikbonset
En 2004 sur les 50 derniers sondages - couvrant le mois d'octobre - 35 donnaient Bush vainqueur, 5 Kerry et 10 égalité; plus précisément, sur les 19 derniers sondages (allant du 21/10/04 au 01/11/04) 14 sondages donnaient Bush vainqueur, 2 Kerry et 3 égalité.(source RCP).Pourquoi alors peut-on lire dans votre article: "En 2004 à deux semaines du vote (...) John Kerry devançait George Bush, pourtant c'est ce dernier qui a été élu contre toute attente"?
bof et rebof
Décidément... on en lit des con...ies ici !!!
La preuve, citation : "Il est certain que lorsque les électeurs se trouveront dans l'isoloir il se peut qu'ils réfléchissent à deux fois avant de mettre un bulletin Obama dans l'urne, le socialisme fait peur à beaucoup d'américains et ils ont bien raison."
Brett
@Volturi : OBAMA socialiste ? je le vois plutôt à l'extrème droite de l'UMP
Volturi
Il est certain que lorsque les électeurs se trouveront dans l'isoloir il se peut qu'ils réfléchissent à deux fois avant de mettre un bulletin Obama dans l'urne, le socialisme fait peur à beaucoup d'américains et ils ont bien raison.
OuvronsLesYeux
vous donnez l'exemple de Bush qui a battu Kerry. Mais vous oubliez de mentionner que le vote était truqué et qu'il ne représentait absolument pas la volonté du peuple américain."quelqu'un vote Kerry,l'écran marque: Merci d'avoir voté bush"....Donc, à moins de truquer le vote comme à leur habitude, je ne vois pas comment les républicains pourraient gagner.
Tout est dis !
mijo | 24.10.2008 - 03h41
des amis revenant des USA m'ont dit quen fait les sondages sont pipés car les sondés n'osent pas dire qu'ils ne voteront pas pour un noir.Ce n'est pas gagné.
recommander (2) |
Enfin une journaliste qui sait rester objective, ce qui n'est pas courant dans les médias français, à fortiori dans une campagne Présidentielle pour laquelle nous ne voterons pas !!! Je ne suis pas plus Mac Cain que cela... mais voir cette Obamania "effrénée" me donne la nausée...Les élections ne sont pas plier, n'oublions pas que les élections Présidentielles américaines n'ont rien à voir avec celles de la France !
Article très juste, où l'on voit que contrairement à ce que disent beaucoup de médias français, la victoire d'Obama n'est effectivement pas acquise. En effet, les sondages sont beaucoup moins précis qu'en France et l'effet "un Noir à la Maison Blanche" va jouer certainement un rôle décisif le jour même de la dépose du bulletin dans l'urne... Quant aux Français qui se déclarent pro-Obama, ont t-ils vraiement toutes les cartes en main, notamment son programme, pour pouvoir se prononcer ? Ayant vécu aux Etats-Unis, je me garderais bien de me prononcer pour l'un ou pour l'autre au travers de ce que nous relayent les médias français...
Obama a evacué tous les obstacles a son election a la presidence, sauf le facteur racial. Il a relevé tous les defis sauf....S il n est pas elu alors, logiquement ce n est que parcqu il a touché du noir, alors, on saura qui sont les americains, en majorité. Un veritable test pour definir les limites du reve americain....Mais j ai confiance, car la poussée, la volonté de changement est trop forte et l envergure de l homme sans commune mesure!
bonne chance obama
Si Obama est élu, ce sera un espoir pour le reste du monde et si c'est Mc Cain, il sera grand temps de se bouger le cul pour construire une Europe politique solide, sinon, devinez où on va l'avoir ?
des amis revenant des USA m'ont dit quen fait les sondages sont pipés car les sondés n'osent pas dire qu'ils ne voteront pas pour un noir.Ce n'est pas gagné.
le choix est entre un guerre ethnique au USA si Barak Hussein Obama est élu ou une guerre mondiale si Mc cain et son pit-bull sont élus ... nous vivons une époque formidable
LE BRICOLEUR "BRICORAMA" CONTRE CELUI QUI A LA FRITE
MC CAIN" ! C'EST COMME CELA QUE L'ON VA REDONNER CONFIANCE ET DIRIGER LE MONDE ! 2008 LE MONDE FINANCIER TREMBLE, 2009, IL S'ECROULE !
rien n'est encore joué. L'article a raison d'être prudent et de mentionner le possible effet Bradley. En outre, et l'article ne le mentionne pas, les médias dans leur ensemble sont à fond pour Barrack, (et 95% de la population française aussi). Mais ces derniers oublient que ce n'est pas eux qui votent à la place de la plèbe américaine, et prendre leurs désirs pour des réalités peut ammener à des désillusions. Je n'ai pas oublié 2004 où on nous faisait croire que Kerry ne pouvait que gagner en passant que des infos positives sur lui et négatives sur son concurrent, ni cette journaliste française qui a chialé en direct au moment des résultats. Je n'aime pas l'information partielle et partiale, et ça me donne presque envie de voir mcain gagner pour donner une leçon à tout ce monde.
Mais bien sur que c'est McCaine qui va être élu!!! c'est une certitude aussi sur que 1 un et un font deux, ils vont tricher comme en 2000, 2004 et en 2007 en France, parce que l'engouement aussi subit que soudain qu'ont eu les français pour Sarkozy est pour le moins suspecte.
C'est l'intérêt des médias d'essayer de faire durer le suspense. Mais un peu de réalisme, cette élection est aussi pliée que le sort de l'OM en C1.
de toutes facons on est dans la mouise
@ikbonset | 23.10.2008 - 20h09 : ils ont peut-être lu que les 5 sondages qui donnaient kerry vainqueur.
@bof et rebof @Brett : Et oui, il n'y a que la vérité qui fâche.
Un démocrate n'a jamais été quelqu'un de droite, il faudrait peut-être un peu réviser votre politique américaine. Un indice peut-être :l'Obamania déchainée de nos médias, cela vous donnera peut-être une indication.
Mais il y a une connerie qu'on laisse facilement sur des Blogs ou Forums! Non, John n'était en avance sur George Bush à 2 semaines de l'élection! Je ne sais pas d'où vous sortez cela? Kelly était donné battu par plusieurs sondages et cela s'est vérifié par la suite! La seule pertinence de cette analyse, c'est l'effet "Bradley" difficile à quantifier et le fait qu'un événement exceptionnel comme une vidéo de Ben Laden change la perception et les préoccupations des gens! La faible mobilisation peut être aussi fatale aux démocrates surtout qu'il faut compenser le vote purement raciste! Si l'économie reste au centre de la campagne d'ici 2 semaines, Obama a toutes les chances, effet "Bradley" ou pas!
c'est vrai que rien n'est joué pour OBAMA il faudra voir pour croire Mais si les gens veulent encore 4 ans de BUSHISME il sont libre d'aller voter MC CAIN il leur faudra juste assumer leur choix par la suite . Une autre hypothese pourrait faire gagner ls républicain " LE TRUCAGE" et ça c'est vraiment inquietant puisque ça s'est passé en 2000 et en 2004 je ne vois pas ce qui leur empecherais de recidiver . il diront "OBAMA a perdu parce qu'il est noir" ça sra crédible comme argument.
En 2004 sur les 50 derniers sondages - couvrant le mois d'octobre - 35 donnaient Bush vainqueur, 5 Kerry et 10 égalité; plus précisément, sur les 19 derniers sondages (allant du 21/10/04 au 01/11/04) 14 sondages donnaient Bush vainqueur, 2 Kerry et 3 égalité.(source RCP).Pourquoi alors peut-on lire dans votre article: "En 2004 à deux semaines du vote (...) John Kerry devançait George Bush, pourtant c'est ce dernier qui a été élu contre toute attente"?
Décidément... on en lit des con...ies ici !!!
La preuve, citation : "Il est certain que lorsque les électeurs se trouveront dans l'isoloir il se peut qu'ils réfléchissent à deux fois avant de mettre un bulletin Obama dans l'urne, le socialisme fait peur à beaucoup d'américains et ils ont bien raison."
@Volturi : OBAMA socialiste ? je le vois plutôt à l'extrème droite de l'UMP
Il est certain que lorsque les électeurs se trouveront dans l'isoloir il se peut qu'ils réfléchissent à deux fois avant de mettre un bulletin Obama dans l'urne, le socialisme fait peur à beaucoup d'américains et ils ont bien raison.
vous donnez l'exemple de Bush qui a battu Kerry. Mais vous oubliez de mentionner que le vote était truqué et qu'il ne représentait absolument pas la volonté du peuple américain."quelqu'un vote Kerry,l'écran marque: Merci d'avoir voté bush"....Donc, à moins de truquer le vote comme à leur habitude, je ne vois pas comment les républicains pourraient gagner.