je sais où mettre les antennes relais!!!!!!!!!toutes dans la cour de l'Elysée!!!!!!!!!!!!! youpi!!!!!!!!je déconne mais je sais que çà passera pas alors m'en fout!!!!!!!!!!!!!
bounpsi
En plus si l'on baisse la puissance des antennes relais, se sont les antennes des portables qui vont devenir plus puissante, et alors la, je vous raconte pas les mots de têtes! Les gens feraient mieux de s'abstenir de sortir des conneries plus grosses qu'eux! la réflexion c'est quand même assez important! en tout cas ça permet d'éviter de se faire passer pour un con!
Asgard
Baisser la puissance oui, mais faut pas non plus que ce soit trop. Je me plandrai plutot que mon mobile tire plus pour ateindre une BTS ( antenne ) que de la puissance d'une BTS.
Une chose est sure, si vous etes contre les antennes GSM, alors allez voir plutot du cotee des gros emeteurs tv et radio entre autre, meme plus loing ils vous envoie de ces radiation ...
à noté que les "neg marrons" se sont libéré d'eux même mais ça reste censuré par l'éducation qui aujourd'hui se veut nationale alors qu'à l'époque était chrétienne apostologique et romaine. donc quand je lis des commentaires du style "c'est pratique en voiture au milieu de nul part", ma question est: pourquoi être parti des campagnes qui aujourd'hui connaissent la pollution agricole financée par l'OMC et bruxelle???
A part le GSM, repris par l'armée et testé lors de guerres, les autres connaissances ont été "découverte" et mises en place par des francs maçon, qui pour légitimer son utilisation à outrance a appuyé les fabricants en leurs démontrant que c'était quelque chose de bien pour l'humanité, sans dire que cela pouvait être une arme sacrificiel contre cette humanité, comme par exemple la révolution française où le peuple, divisé en 2 partie entre pauvres paysans et riche bourgeois, s'est faite contre une autre partie "noble" qui pompait les ressources. La gauche et la droite exista, puis, les francs maçons ont écrits les droits de l'homme en 1789, suivi de l'article 35 en 1793, volontairement avant qu'un autre franc maçon "abolisse" l'esclavage soit disant de lui même, contribuant à faire penser que l'homme noir était toujours un singe et ne pouvant prendre de décision par lui même... à noté que les "neg marrons" se sont libéré d'eux même mais ça reste censuré par l'éducation qui aujourd'hui se veut nationale alors qu'à l'époque était chrétienne apostologique et romaine. donc quand je lis des commentaires du style "c'est pratique en voiture au milieu de nul part", ma question est: pourquoi être parti des campagnes qui aujourd'hui connaissent la pollution agricole financée par l'OMC et bruxelle???
NCD
Tous les morts provoqués par l'irresponsabilité des conducteurs utilisant leur téléphone mobile doit sûrement compenser ceux qui ne sont pas morts de froid au bord des routes désertes la nuit. On est prévoyant ou on ne l'est pas. Que ceux qui sont incapables de se passer de mobile se plantent une antenne gsm dans le o Si ça ne leur fait pas du bien ça le leur nettoiera.
bounpsi
@rayol: tout les natis beneficaint de l'accés plein pot???? mais c'est quoi que tu nous raconte? un forfait illimité a 40€ t'appel ça un forfait pour nantis? mais tu vis dans quel monde toi? 40 € c'est trop pour toi? et tu dépenses combien en alcool et en clope par mois? le mot nantis ne veut plus rien dire! c'est quoi un nanti pour toi? un mec qui peut payer une facture sans avroi les huissier sur le dos?
harpechevreuse
Non, à Paris, le seuil est de 2 V/m (par 24 heures, ce qui autorise des "pics"). En Finlande, aucune antenne relais n'est implantée à moins de 500 mètres des écoles; en Autriche, le seuil d'exposition est de 0,6 V/m (et le téléphone fonctionne).
Pour ceux qui veulent une antenne relais dans leur jardin, commencez par trouver un assureur (pour la reponsabilité). Depuis 2000, les dommages de toute nature liés aux ondes et champs électromagnétiques sont exclus des contrats (au même titre que ceux liés à l'Amiante, au plomb et aux OGM).
Mme KOSCIUSKO-MORIZET, actuelle secrétaire d'état à l'écologie a bien évoqué la question sanitaire dans sa proposition de loi 2491 du 13 juillet 2005. On peut y lire :
"Ces inquiétudes s'appuient sur les résultats d'un certain nombre de recherches qui portent sur les effets des rayonnements non ionisants sur la santé, qu'il s'agisse de basses ou de hautes fréquences. La spécificité des ondes rayonnées par la téléphonie mobile se fonde, en effet, sur l'alliance entre hautes et extrêmement basses fréquences. Or, les extrêmement basses fréquences (jusqu'à 300 Hz) ont été classées, en juin 2002, après bien des années de débat, dans la catégorie « potentiellement cancérigène » par l'OMS."
rayol
je plains sincèrement tous les nantis bénéficiant plein pot de l'accès aux nouvelles technologies de communications pour un prix modeste. "où installer les antennes relai..." pourquoi pas dans les zones qui souffrent de la fracture numérique ?
ninnin22
en plus ne pas oublier que le portable a sauver et sauvera encore beaucoup plus de monde qu'il n'en tuera!! l'hypocrisie est partout
ninnin22
quel est le premier geste quand on tombe en panne de vehicule sur le bord d'une route deserte a 20 km d'une habitation en pleine nuit...je vous laisse trouver vous avez la reponse alors pesez le pour et contre!!!
mettez une anode et une catode dans un verre remplie d'eau iodée, un dépot sera garantie. mettez un pôle + et un pôle moins sur la planète iodée (eau de mer), que se passe t il sur les "cerveaux"?
bounpsi
@Encoreunemauvaise: oui mais a ce moment la on peut aussi retourner a l'époque des pigeons voyageur hein! Non il faut avancer dans la vie! le retour en arriére c'est pour les arriéré! non il faut etudier la question a fond, mais arreter... voyons, ce nest pas une attitude respectable! Il faut etre conscient des risques, mais il faut savoir en prendre sinon on evolue pas! En plus de ça le portable pour moi c'est vitale! sans parler du boulot, quand tu donne un rendez vous a quelqu'un ça te change la vie! il suffit juste de l'appeler poru savoir ou il est! avant t'etait obliger d'attendre 3 h on même endroit sans savoir si ton ami c'etait pas perdu...
Amina
"Ce n'est pas notre ignorance qui nous cause des ennuis mais nos fausses certitudes" (Mark Twaïn)
C'est sidérant de voir à quel point certains peuvent être sûrs, saus aucune argumentation, de l'innocuité des ondes électromagnétiques. Prenez donc connaissance du rapport BIOINITIATIVE (www.bioinitiative.org, disponible en anglais sur le site de Bouygues!!). Cette méta analyse de plus de 1500 études publiées sur le sujet parle de preuves de la toxicité des ondes pulsées de la téléphonie mobile (antennes relais, téléphone portable, Wifi, Wimax...) et de l'inadaptation des normes actuelles, non protectrices de la santé.
On peut aussi se "rassurer" en se disant qu'en France, finalement :
- le nuage de Tchernobyl s'est arrêté à nos frontières
- les 30 ans de retard que nous avons (par rapport à l'angleterre par exemple) sur l'interdiction de l'amiante, n'auront aucune conséquence bien entendu...
- la maladie de la vache folle ne se transmettait pas à l'homme;
- le sang contaminé... responsables mais pas coupables!
- les éthers de glycol.....merci Mr Cicolella d'avoir lancé l'alerte, à quel prix!
Alors, heureusement que dans notre société, il reste encore des lanceurs d'alerte qui s'époumonnent à alerter afin que la société regarde sa santé environnementale.
L'augmentation des cancers chez l'enfant devrait inciter nos politiques à plus de responsabilité et de courage face aux lobbies de toute sorte!
Encoreunemauvaise
@bounpsi - N'étant pas utilisateur des mobiles (toujours dérangé avec cette M...E) et pour suivre ton raisonnement, s'il faut éviter de donner des portables aux moins de 14ans (risuqe de les condamner à mort" il suffit tout simplement de ne pas mettre d'antennes en service et retirer toutes celles qui existent. Il y a moins de 10 ans on vivait tout aussi bien SANS. Alors pourquoi aujourd'hui un tel engouement. Cela sera peut être une autre forme de drogue ????
harpechevreuse
Non, à Paris, le seuil est de 2 V/m (par 24 heures, ce qui autorise des "pics"). En Finlande, aucune antenne relais n'est implantée à moins de 500 mètres des écoles; en Autriche, le seuil d'exposition est de 0,6 V/m (et le téléphone fonctionne).
Pour ceux qui veulent une antenne relais dans leur jardin, commencez par trouver un assureur (pour la reponsabilité). Depuis 2000, les dommages de toute nature liés aux ondes et champs électromagnétiques sont exclus des contrats (au même titre que ceux liés à l'Amiante, au plomb et aux OGM).
Mme KOSCIUSKO-MORIZET, actuelle secrétaire d'état à l'écologie a bien évoqué la question sanitaire dans sa proposition de loi 2491 du 13 juillet 2005. On peut y lire :
"Ces inquiétudes s'appuient sur les résultats d'un certain nombre de recherches qui portent sur les effets des rayonnements non ionisants sur la santé, qu'il s'agisse de basses ou de hautes fréquences. La spécificité des ondes rayonnées par la téléphonie mobile se fonde, en effet, sur l'alliance entre hautes et extrêmement basses fréquences. Or, les extrêmement basses fréquences (jusqu'à 300 Hz) ont été classées, en juin 2002, après bien des années de débat, dans la catégorie « potentiellement cancérigène » par l'OMS."
Alors, ceux qui ne connaissent pas le dossier (et qui ont quand même des certitudes sur l'innocuité de ces installations) pourraient en prendre connaissance.
Cette réunion aurait dû être organisée par Mme KOSCIUSKO-MORIZET qui connaît bien les risques sanitaires liés aux technologies sans fil (Antennes relais, Wifi, Wimax, téléphone portable,...).
Mais peut-être cela est-il gênant qu'elle connaisse si bien le dossier...
bounpsi
@DidierL: la tu t'embale un peu! ya aucune etude a l'heure actuel qui mets en lumiére une quelconque dangerosité des OGM, quand aux ondes radio, le plus dure pour l'instant c'est d'établir un protocole experimentale qui coreespondent bien a la réalité! Sinon l'etude n'as aucune valuer! si on fait des tests sur des manequin en silicone ou en bois ça change tout! bref a l'heure actuel ya vraiment aucune etude qui mettent en avant une quelconque dangerosité de tout ça! Ceci il est beaucoup plus dangereux de donner un portable a un enfant que de vivre a coté d'une antenne! Un enfant de moins de 14 ans qui a un portable sur lui c'est le condamné a mort! alors on peut toujours gueuler contre les antennes aprés! mais a mes yeux se n'est pas le vrai probleme!
lepereTatane
" le sujet des antennes émettant des ondes électromagnétiques, comme d' ailleurs autres téléphones portables, cellulaires, télécommandes diverses et variées, restera sans issue ni changement pendant longtemps, si ce n'est que sur le principe de précaution, et ce sur un très long terme, on commence à voir et lire des réserves sur l'utilisation de ces appareils ; ce qui est explicitement la définition de la dangerosité de ces installations et leurs usages ; mais économiquement comme insdustriellement et commercialement parlant la vérité ne sera jamais dite ; donc laissons aller le scandale et tant pis pour les générations futures !
DidierL
Autrefois, on savait que la fumé de cigarette était mortelle, mais ca rapportait tellement d'argent!!! On savait que l'amiante était mortelle, mais ca rapportait tellement d'argent. Aujourd'hui, de plus en plus d'études démontrent les mêmes effets des OGM et des micro-ondes sur la santé....mais ca rapporte tellement d'argent, on est toujours pas à quelques morts près!
patapon013
ou placer une antenne? là ou il en faut point barre .vous etes les premiers a pleurnicher quand le mobile passe pas...
nostradidus
Sur les toits de l'Elysée et de Matignon: il n'y en surement pas..et pour cause!
bounpsi
de mêmoire si je me rappel bien de mes cours, les ondes sont moins nocives a proximité immediate qu'a 100 m ( la ou le pic de radiation et le plus fort), donc cette loin m'etonne un peu...Faut pas les eloigner! faut mieux les dimmensionner! L'etat a qu'a imposer de nouvelle normes, les constructeurs devront suivrent, c'est aussi simple que ça!
geomoi2000
Bon à savoir.
Un four à microndes travaille avec des ondes à environ 2 GHz (2 000 000 périodes / seconde).
Les ondes de portables, certaines commandes portails, etc... sont également à 2 Ghz. Aimeriez-vous avoir votre four à micro-ondes sur votre oreille ?
Il faut modérer avec la puissance utile, diminuant au carré avec la distance, exemple 4 fois moins à 2 mètres qu'à 1 m (2 + 2 = 4) et 9 fois moins à 3 mètres ( 3 + 3 = 9).
Les ondes à 2 GHz chauffent l'eau (molécule chimique) dans le micro-onde, mais la puissance de chauufe diminue très vite si on passe à 1.9 ou à 2.1 GHz. Pourquoi ne change-t-on pas la fréquence ?
sabochon
J'en veux bien un dans mon jardin, moyennant un dédommagement... conséquent ! :o)
chaac
A Paris en accord avec la mairie c'est limité pour les emetteurs à 4,3 V/m.
Encoreunemauvaise
Pas chez moi et si possible à plus d'1 kilomètre. Merci
chaac
Dans l'édition papier de "20minutes il est précisé que la France a la législation la plus laxiste jusqu'à 60 volts/m pour les émetteurs 10 fois moins dan les autres pays
cocombre masqué
Où mettre les antennes relais ?
D T C
pasletemps
Même la Roumanie, chez eux on capte mieux, dans les coins les plus reculés des petites régions, aucun problème pour téléphoner au portable, mais par contre en région parisienne c'est moins évident, curieux, non?
je sais où mettre les antennes relais!!!!!!!!!toutes dans la cour de l'Elysée!!!!!!!!!!!!! youpi!!!!!!!!je déconne mais je sais que çà passera pas alors m'en fout!!!!!!!!!!!!!
En plus si l'on baisse la puissance des antennes relais, se sont les antennes des portables qui vont devenir plus puissante, et alors la, je vous raconte pas les mots de têtes! Les gens feraient mieux de s'abstenir de sortir des conneries plus grosses qu'eux! la réflexion c'est quand même assez important! en tout cas ça permet d'éviter de se faire passer pour un con!
Baisser la puissance oui, mais faut pas non plus que ce soit trop. Je me plandrai plutot que mon mobile tire plus pour ateindre une BTS ( antenne ) que de la puissance d'une BTS.
Une chose est sure, si vous etes contre les antennes GSM, alors allez voir plutot du cotee des gros emeteurs tv et radio entre autre, meme plus loing ils vous envoie de ces radiation ...
à noté que les "neg marrons" se sont libéré d'eux même mais ça reste censuré par l'éducation qui aujourd'hui se veut nationale alors qu'à l'époque était chrétienne apostologique et romaine. donc quand je lis des commentaires du style "c'est pratique en voiture au milieu de nul part", ma question est: pourquoi être parti des campagnes qui aujourd'hui connaissent la pollution agricole financée par l'OMC et bruxelle???
A part le GSM, repris par l'armée et testé lors de guerres, les autres connaissances ont été "découverte" et mises en place par des francs maçon, qui pour légitimer son utilisation à outrance a appuyé les fabricants en leurs démontrant que c'était quelque chose de bien pour l'humanité, sans dire que cela pouvait être une arme sacrificiel contre cette humanité, comme par exemple la révolution française où le peuple, divisé en 2 partie entre pauvres paysans et riche bourgeois, s'est faite contre une autre partie "noble" qui pompait les ressources. La gauche et la droite exista, puis, les francs maçons ont écrits les droits de l'homme en 1789, suivi de l'article 35 en 1793, volontairement avant qu'un autre franc maçon "abolisse" l'esclavage soit disant de lui même, contribuant à faire penser que l'homme noir était toujours un singe et ne pouvant prendre de décision par lui même... à noté que les "neg marrons" se sont libéré d'eux même mais ça reste censuré par l'éducation qui aujourd'hui se veut nationale alors qu'à l'époque était chrétienne apostologique et romaine. donc quand je lis des commentaires du style "c'est pratique en voiture au milieu de nul part", ma question est: pourquoi être parti des campagnes qui aujourd'hui connaissent la pollution agricole financée par l'OMC et bruxelle???
Tous les morts provoqués par l'irresponsabilité des conducteurs utilisant leur téléphone mobile doit sûrement compenser ceux qui ne sont pas morts de froid au bord des routes désertes la nuit. On est prévoyant ou on ne l'est pas. Que ceux qui sont incapables de se passer de mobile se plantent une antenne gsm dans le o Si ça ne leur fait pas du bien ça le leur nettoiera.
@rayol: tout les natis beneficaint de l'accés plein pot???? mais c'est quoi que tu nous raconte? un forfait illimité a 40€ t'appel ça un forfait pour nantis? mais tu vis dans quel monde toi? 40 € c'est trop pour toi? et tu dépenses combien en alcool et en clope par mois? le mot nantis ne veut plus rien dire! c'est quoi un nanti pour toi? un mec qui peut payer une facture sans avroi les huissier sur le dos?
Non, à Paris, le seuil est de 2 V/m (par 24 heures, ce qui autorise des "pics"). En Finlande, aucune antenne relais n'est implantée à moins de 500 mètres des écoles; en Autriche, le seuil d'exposition est de 0,6 V/m (et le téléphone fonctionne).
Pour ceux qui veulent une antenne relais dans leur jardin, commencez par trouver un assureur (pour la reponsabilité). Depuis 2000, les dommages de toute nature liés aux ondes et champs électromagnétiques sont exclus des contrats (au même titre que ceux liés à l'Amiante, au plomb et aux OGM).
Mme KOSCIUSKO-MORIZET, actuelle secrétaire d'état à l'écologie a bien évoqué la question sanitaire dans sa proposition de loi 2491 du 13 juillet 2005. On peut y lire :
"Ces inquiétudes s'appuient sur les résultats d'un certain nombre de recherches qui portent sur les effets des rayonnements non ionisants sur la santé, qu'il s'agisse de basses ou de hautes fréquences. La spécificité des ondes rayonnées par la téléphonie mobile se fonde, en effet, sur l'alliance entre hautes et extrêmement basses fréquences. Or, les extrêmement basses fréquences (jusqu'à 300 Hz) ont été classées, en juin 2002, après bien des années de débat, dans la catégorie « potentiellement cancérigène » par l'OMS."
je plains sincèrement tous les nantis bénéficiant plein pot de l'accès aux nouvelles technologies de communications pour un prix modeste. "où installer les antennes relai..." pourquoi pas dans les zones qui souffrent de la fracture numérique ?
en plus ne pas oublier que le portable a sauver et sauvera encore beaucoup plus de monde qu'il n'en tuera!! l'hypocrisie est partout
quel est le premier geste quand on tombe en panne de vehicule sur le bord d'une route deserte a 20 km d'une habitation en pleine nuit...je vous laisse trouver vous avez la reponse alors pesez le pour et contre!!!
@désionateur: interessant, mais ya aucun rapport avec les ondes radio la... l'electrolyse n'as rien voir avec la propagation d'onde, donc je ne vois pas trop ou tu veux en venir!
mettez une anode et une catode dans un verre remplie d'eau iodée, un dépot sera garantie. mettez un pôle + et un pôle moins sur la planète iodée (eau de mer), que se passe t il sur les "cerveaux"?
@Encoreunemauvaise: oui mais a ce moment la on peut aussi retourner a l'époque des pigeons voyageur hein! Non il faut avancer dans la vie! le retour en arriére c'est pour les arriéré! non il faut etudier la question a fond, mais arreter... voyons, ce nest pas une attitude respectable! Il faut etre conscient des risques, mais il faut savoir en prendre sinon on evolue pas! En plus de ça le portable pour moi c'est vitale! sans parler du boulot, quand tu donne un rendez vous a quelqu'un ça te change la vie! il suffit juste de l'appeler poru savoir ou il est! avant t'etait obliger d'attendre 3 h on même endroit sans savoir si ton ami c'etait pas perdu...
"Ce n'est pas notre ignorance qui nous cause des ennuis mais nos fausses certitudes" (Mark Twaïn)
C'est sidérant de voir à quel point certains peuvent être sûrs, saus aucune argumentation, de l'innocuité des ondes électromagnétiques. Prenez donc connaissance du rapport BIOINITIATIVE (www.bioinitiative.org, disponible en anglais sur le site de Bouygues!!). Cette méta analyse de plus de 1500 études publiées sur le sujet parle de preuves de la toxicité des ondes pulsées de la téléphonie mobile (antennes relais, téléphone portable, Wifi, Wimax...) et de l'inadaptation des normes actuelles, non protectrices de la santé.
On peut aussi se "rassurer" en se disant qu'en France, finalement :
- le nuage de Tchernobyl s'est arrêté à nos frontières
- les 30 ans de retard que nous avons (par rapport à l'angleterre par exemple) sur l'interdiction de l'amiante, n'auront aucune conséquence bien entendu...
- la maladie de la vache folle ne se transmettait pas à l'homme;
- le sang contaminé... responsables mais pas coupables!
- les éthers de glycol.....merci Mr Cicolella d'avoir lancé l'alerte, à quel prix!
Alors, heureusement que dans notre société, il reste encore des lanceurs d'alerte qui s'époumonnent à alerter afin que la société regarde sa santé environnementale.
L'augmentation des cancers chez l'enfant devrait inciter nos politiques à plus de responsabilité et de courage face aux lobbies de toute sorte!
@bounpsi - N'étant pas utilisateur des mobiles (toujours dérangé avec cette M...E) et pour suivre ton raisonnement, s'il faut éviter de donner des portables aux moins de 14ans (risuqe de les condamner à mort" il suffit tout simplement de ne pas mettre d'antennes en service et retirer toutes celles qui existent. Il y a moins de 10 ans on vivait tout aussi bien SANS. Alors pourquoi aujourd'hui un tel engouement. Cela sera peut être une autre forme de drogue ????
Non, à Paris, le seuil est de 2 V/m (par 24 heures, ce qui autorise des "pics"). En Finlande, aucune antenne relais n'est implantée à moins de 500 mètres des écoles; en Autriche, le seuil d'exposition est de 0,6 V/m (et le téléphone fonctionne).
Pour ceux qui veulent une antenne relais dans leur jardin, commencez par trouver un assureur (pour la reponsabilité). Depuis 2000, les dommages de toute nature liés aux ondes et champs électromagnétiques sont exclus des contrats (au même titre que ceux liés à l'Amiante, au plomb et aux OGM).
Mme KOSCIUSKO-MORIZET, actuelle secrétaire d'état à l'écologie a bien évoqué la question sanitaire dans sa proposition de loi 2491 du 13 juillet 2005. On peut y lire :
"Ces inquiétudes s'appuient sur les résultats d'un certain nombre de recherches qui portent sur les effets des rayonnements non ionisants sur la santé, qu'il s'agisse de basses ou de hautes fréquences. La spécificité des ondes rayonnées par la téléphonie mobile se fonde, en effet, sur l'alliance entre hautes et extrêmement basses fréquences. Or, les extrêmement basses fréquences (jusqu'à 300 Hz) ont été classées, en juin 2002, après bien des années de débat, dans la catégorie « potentiellement cancérigène » par l'OMS."
Alors, ceux qui ne connaissent pas le dossier (et qui ont quand même des certitudes sur l'innocuité de ces installations) pourraient en prendre connaissance.
Cette réunion aurait dû être organisée par Mme KOSCIUSKO-MORIZET qui connaît bien les risques sanitaires liés aux technologies sans fil (Antennes relais, Wifi, Wimax, téléphone portable,...).
Mais peut-être cela est-il gênant qu'elle connaisse si bien le dossier...
@DidierL: la tu t'embale un peu! ya aucune etude a l'heure actuel qui mets en lumiére une quelconque dangerosité des OGM, quand aux ondes radio, le plus dure pour l'instant c'est d'établir un protocole experimentale qui coreespondent bien a la réalité! Sinon l'etude n'as aucune valuer! si on fait des tests sur des manequin en silicone ou en bois ça change tout! bref a l'heure actuel ya vraiment aucune etude qui mettent en avant une quelconque dangerosité de tout ça! Ceci il est beaucoup plus dangereux de donner un portable a un enfant que de vivre a coté d'une antenne! Un enfant de moins de 14 ans qui a un portable sur lui c'est le condamné a mort! alors on peut toujours gueuler contre les antennes aprés! mais a mes yeux se n'est pas le vrai probleme!
" le sujet des antennes émettant des ondes électromagnétiques, comme d' ailleurs autres téléphones portables, cellulaires, télécommandes diverses et variées, restera sans issue ni changement pendant longtemps, si ce n'est que sur le principe de précaution, et ce sur un très long terme, on commence à voir et lire des réserves sur l'utilisation de ces appareils ; ce qui est explicitement la définition de la dangerosité de ces installations et leurs usages ; mais économiquement comme insdustriellement et commercialement parlant la vérité ne sera jamais dite ; donc laissons aller le scandale et tant pis pour les générations futures !
Autrefois, on savait que la fumé de cigarette était mortelle, mais ca rapportait tellement d'argent!!! On savait que l'amiante était mortelle, mais ca rapportait tellement d'argent. Aujourd'hui, de plus en plus d'études démontrent les mêmes effets des OGM et des micro-ondes sur la santé....mais ca rapporte tellement d'argent, on est toujours pas à quelques morts près!
ou placer une antenne? là ou il en faut point barre .vous etes les premiers a pleurnicher quand le mobile passe pas...
Sur les toits de l'Elysée et de Matignon: il n'y en surement pas..et pour cause!
de mêmoire si je me rappel bien de mes cours, les ondes sont moins nocives a proximité immediate qu'a 100 m ( la ou le pic de radiation et le plus fort), donc cette loin m'etonne un peu...Faut pas les eloigner! faut mieux les dimmensionner! L'etat a qu'a imposer de nouvelle normes, les constructeurs devront suivrent, c'est aussi simple que ça!
Bon à savoir.
Un four à microndes travaille avec des ondes à environ 2 GHz (2 000 000 périodes / seconde).
Les ondes de portables, certaines commandes portails, etc... sont également à 2 Ghz. Aimeriez-vous avoir votre four à micro-ondes sur votre oreille ?
Il faut modérer avec la puissance utile, diminuant au carré avec la distance, exemple 4 fois moins à 2 mètres qu'à 1 m (2 + 2 = 4) et 9 fois moins à 3 mètres ( 3 + 3 = 9).
Les ondes à 2 GHz chauffent l'eau (molécule chimique) dans le micro-onde, mais la puissance de chauufe diminue très vite si on passe à 1.9 ou à 2.1 GHz. Pourquoi ne change-t-on pas la fréquence ?
J'en veux bien un dans mon jardin, moyennant un dédommagement... conséquent ! :o)
A Paris en accord avec la mairie c'est limité pour les emetteurs à 4,3 V/m.
Pas chez moi et si possible à plus d'1 kilomètre. Merci
Dans l'édition papier de "20minutes il est précisé que la France a la législation la plus laxiste jusqu'à 60 volts/m pour les émetteurs 10 fois moins dan les autres pays
Où mettre les antennes relais ?
D T C
Même la Roumanie, chez eux on capte mieux, dans les coins les plus reculés des petites régions, aucun problème pour téléphoner au portable, mais par contre en région parisienne c'est moins évident, curieux, non?