La proposition d'«amnistie fiscale» de Bernard Accoyer fait polémique / Contributions

Une honte de plus à l'actif des proches de sarko qui n'en sont plus à un cadeau près aux nantis. Taxe la menace frappera encore les petits pour faire ces cadeaux aux rupins.

rochelais , j’admets votre position mais cet un avis, le votre, tout à fait respectable du reste, mais lorsque vous dites à "chacun en fonction de ses capacités contributives… " vous inventez des règles, ce principe ne correspond pas a un principe constitutionnel.. je considère cela comme injuste, Et cela ne réponds pas à la question pourquoi lorsque je travaille plus et plus fort mon taux de contribution est plus élevé que celui de mon voisin qui fait moins d’efforts ? Moi je trouve cela pas juste et cela ne me donne pas envie de travailler au-delà d’un certain seuil, conséquemment cela réduit ma contribution en termes de valeur absolu. Ainsi l’impôt tue l’impôt. Je suis convaincu que si vous diminuiez les taux en France vous collecteriez des recettes supérieures, voir Arthur Laffer

rochelais , Je ne comprends pas ce On dont vous parlez, "on commence à assurer au plus au plus petit nombre, On donne le maximum aux plus forts", de mon point de vue on donne rien à ceux qui réussissent, ils réussissent, point. Ensuite on leur demande de contribuer plus. Vous semblez attendre que l’on vous donne quelque chose… n’attendez rien des autres ni de l’état, sinon de vous-même.

S'ils reviennent tous, la relance de la fabrication de "crochet de Boucher" devra se faire rapidement !!

Pacc 78 je pense qu'il y a chez beaucoup de gens une certaine confusion entre égalité et égalitarisme, maintenant en matiere d'impôts et de participation aux charges communes parlons d'équité, à chacun en fonction de ses capacités contributives, mais commençons par assurer pour tous l'égalité de traitement en ce qui concerne les besoins vitaux: logement, santé, éducation, accés à l'emploi.
Or aujourd'hui on fait l'inverse on commence à assurer au plus petit nombre, à ceux qui en ont le moins besoin le maximum de revenus et ensuite on partage la misére entre le plus grand nombre.
C'est à dire que nous n'avons fait que d'orgnaiser d' une maniere un peu plus civilisée la loi de la jungle.
On donne le maximum aux plus forts.

Bernard Accoyer n'est qu'un idiot parmi les autres que constitue la Sarkozye...

je ne suis,en principe, que très rarement d'accord avec M Accoyer. Cela dit, son idée ne me parait pas si farfelue que ça.
Je m'explique: je suis socialiste et comme tel j'attache une très grande importance à la morale en politique.
etant socialiste et faisant partie de ceux, nombreux, qui souhaitent voir le PS evoluer, je me dis que le fait d'ajouter à notre doctrine un peu de pragmatisme, ne serait pas nocif.
un emprunt d'Etat, de grande envergure, à un taux marché, pourrait être ouvert, sans crainte de "renegationisme" aux français de l'étranger, j'irais même jusqu'au blanchissement d'argent sale, si cet argent sevait à créer un Pôle Publique de Financement des PME,PMI, qui opérerait en parallèle avec les banques privées.
L'argent qui est parti est parti, l'argent sale existe et rien n'est fait actuellement pour qu'il ne se reproduisse ni pour qu'il continue à croître.
si nous donnions à cet argent le moyen de fructifier proprement, peut-être qu'il abandonnerait les voies tortueudses actuelles pour devenir itile à la communauté?
Nous donnons toutes les facilités pour que l'argent sale soit gagné et nous voudrions qu'il n'existe pas. Absurde.
Quelque fois, necessité fait loi et une repentance est, peut-être, toujours possible.
Ne pourrions-nous pas considérer que l'argent sale au service de l'intérêt général deviendrait un peu moins sale?
cela mérite reflexion.

Rédigeons : la phrase est utile.
Les journaux sont des marchepieds.
A fond de train poussons le style ;
Qu'il fasse feu des quatre pieds !
Forçons la note, enflons la gamme !
Promettons, - sans nous enferrer, -
Troussons galamment le programme :
Tout vient à qui sait rédiger.

Nous voici «classe dirigeante».
Laissons beugler les convaincus.
Dans notre caisse intransigeante
Dirigeons d'abord les écus.
Bien diriger, c'est sur nos têtes
Placer le monde en viager...
Le troupeau bêle ! ah ! sottes bêtes,
Qu'on a de mal à diriger !

Digérons... sans cesser de geindre.
Notre règne est un long repas.
Des millions à plein cylindre,
Dieu fasse qu'il ne pète pas !...
Tout beau !... carcasses décharnées,
Crevez la faim ! sans murmurer. -
Nous veillons sur vos destinées.
Laissez-nous en paix digérer !

Accoyer est le président d'une assemblée de députés sensée représenter le peuple (de plus, il est UMP..) donc il a raison : continuons de faire des cadeaux aux riches ! C'est pour ça que 53% de Français ont élu un président UMP, non?? (UMP : ultralibéral menteur et parvenu?!

Quand je pense que l'UMP a gagné les présidentiels en ciblant les Rmistes , les chômeurs , les malades , les sans papiers... comme étant responsables des déficits de la France et que là on voit ce m^me gouvernement donner des milliards aux riches qui trichent depuis des décennies !!!! je suis écoeurée

Les braqueurs de banques ne seront plus recherchés ou libérés s'ils souscrivent à l'emprunt d'Etat avec le magot dérobé...ils passeront du statut de délinquant à celui de bienfaiteur de la nation. De même les dealers qui reverseront une partie de leurs gains ne seront plus inquiétés par la police...

OK girit31 mais il est très rare de voire des innovations engendrant réduction des quantitésproduites, il faut bien amortir les investissements… Si non C une hausse de prix non ?

DarkSide, Vous le dites vous-même dans " Il me parait pas anormal que les contribuables fortunés participent d’avantage" ca c’est votre avis, c’est pas l’"égalité". Vous ne dites pas pourquoi pour une partie de mes revenus je dois verser 45% alors que d’autre ne verserons que 20%, même si cela ne représente pas les mêmes niveaux de revenus. On n’a pas de TVA variable comme cela n’est pas ? Pourtant C la première source de recettes pour l’état.

ShadowsOfDoubt en l'occurence tu disais que si tu gagnais moins il te resterais plus non? Donc pour améliorer l'ordinaire de ta famille et en suivant ton propre raisonnement demande un baisse de salaire, et tu aura une baisse d'impôts, et donc toujours dans ta logique plus d'argent facile non?

@DarkSide C'est faut Si on prend 20% a tous, il reste toujours 80% pour tous a la fin...