Editions :
Bientôt un test sanguin pour détecter la trisomie / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Alféa, je suis désolée de ce qui vous est arrivé lors de votre grossesse. Effectivement ce n'est pas l'anomalie génétique de l'enfant qui provoque le risque de fausse couche mais l'amniocentèse ou la choriocentèse proposée qui engendre ce risque dans 1 à 3 % des cas.Le nouveau prélèvement proposé remplacerait cette amniocentèse et éviterait donc ce risque. Le prélèvement dont vous parlez en début de grossesse ne met en valeur que le risque probable de porter un enfant atteint de trisomie 21 et n'est pas sûr à 100% loin de là.(d'où l'amniocentèse qui diagnostique définitivement). Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger. De plus, l'important est de laisser aux parents le choix de garder cet enfant trisomique ou pas! et de le respecter!
Ce principe avait déjà été testé par une équipe de chercheur en Lorraine, il y a moins de 5 ans me semble t-il ?
Bravo la science, si on arrive a de tel progrès tant mieux. Car pour les parents et les enfants atteints de cette maladie, la vie n'est pas tjrs très belle.
Le "gène américain" ne peut être que celui des innombrables (fut un temps) tribus de Natives Americans...
Dont l'un des survivants disait au 19ème siècle que lorsque l'homme blanc aura achevé son "développement" il ne lui restera que des bouts de papier avec un chiffre marqué dessus pour se nourrir !
Déjà, quand le foetus est victime d'une anomalie on ne risque pas une "fausse couche" mais on a le choix entre le garder et faire une interruption thérapeutique de grossesse (ce qui m'est arrivée à 26 semaines de grossesse, le choix est laissé à la mère sachant qu'au delà du deuxième trimestre, celle-ci doit passer devant une commission médicale qui examine son dossier et donne l'accord d'interruption). Quant à la prise de sang, elle existe déjà et elle se fait au début du deuxième trimestre. Donc, rien de nouveau sous le soleil.
On devrait faire test sanguin pour détecter " l'aptitude à la presidence de la France " ;-)
voilà qui va faire hurler les eglises , premieres à crier à l'eugénisme à la moindre occasion.. mais laissons les.
beau progrès néanmoins. Bravo la science.
le comentaire de certaines personnes est à vomir.
a part critiquer que savez vous faire?
J'en connais un sur lequel le test à échoué, mais la politesse m'oblige à ne pas révéler son nom .... je devine toutefois, que vous l'avez reconnu ... quelle sagacité !
Sayko, j'ai moi-même été chez une radiologue faire des echos. Je ne suis pas contre les echos, puisque qu'aujourd'hui, nous n'avons que ça, mais si un test est fiable, et moins cher, j'espère qu'on arrêtera les echos, c'est tout ce que je dis ! Enfin, il est normal qu'une étude américaine soit faite sur des femmes américaines, mais c'est un test qui se base sur de la génétique. Vous n'avez pas l'impression qu'on vous enfume quand on vous dit que le test n'est fiable que sur les américains ? C'est lequel, le gène américain ?
Phfence : les écho feotales, jusqu'à preuve du contraire, ne sont pas faites pas des radiologues mais par des gynéco. A l'écho on peut voir certain signes qui font suspecter une T21 mais on ne peut pas poser un diagnostic sur à 100%. La choriocentèse ou l'amniocentèse donnent elle un résultat fiable à 100% et avec ces résultat les parents décide ou non de l'interruption de la grossesse. Quand aux panel des candidat il ne vous semble pas normal qu'une étude américaine soit faite sur des femme américaines???
maisencore | 07.10.2008 - 15h44 ! madame qui n'arrive pas à joindre les deux bouts en profitera aussi, du moins à terme.
ça fera encore un test en plus remboursé à x % par la sécu et ce seront encore ceux qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts pour se payer un médicament contre le rhume qui pairont le test de madame pour savoir si son "alien" est sans défaut.
C'est bien de pouvoir détecter la trisomie le plus tôt possible, mais aprés. Je ne sais pas si l'un de mes enfants avait été atteint si j'aurais accepté qu'il vienne au monde. C'est une responsabilité énorme et qui engage beaucoup de vies.
A essayer en primauté sur les membres du gouvernement.
Trop fort, le dernier chapitre concernant la population étudiée. Sequenom ne fonctionne que avec le patrimoine génétique des américains, parce que la nationalité est dans les gènes ? Moi qui croyait que la population américaine était justement un melting-pot! Autrement dit, ce test n'est fiable que lorsqu'on a sélectionné soigneusement avant les candidats avec qui il est censé marcher. Ça, c'est une découverte énorme !
Formidable. Bah, j'ai cru comprendre que les multiples échographies prénatales servaient justement à détecter la trisomie. On pourra faire des économies d'echo, alors, non? Bah, y'aura bien encore un lobby des radiologues pour expliquer que ces echos sont toujorus nécessaires pour détecter une anomalie qui arrivent dasn 1 cas sur 1 million.