Editions :
Pour Sarkozy, le Parlement européen empêche «d'appliquer une stratégie intelligente de dissuasion du piratage» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
En faisant voter à la sauvette, sans scrutin public, le projet de loi HADOPI, le gouvernement a essuyé un rejet comme on reçoit un boomerang : il s?est pris à son propre piège et ce n?est que justice.
Je suis fier d?avoir fait parti des 21 députés qui ont repoussé ce texte en séance. C?est une bonne nouvelle pour tous ceux qui sont attachés à la liberté d?internet, comme à la dignité du Parlement.
Malgré ses dénégations d?une parfaite mauvaise foi et au lieu de s?escrimer à faire passer en force ce texte rétrograde et inapplicable, le gouvernement ferait mieux de comprendre pourquoi tant de députés UMP et NC ont traîné des pieds pour se rendre aujourd?hui dans l?hémicycle.
Après l?échec de la DADVSI, voté d?ailleurs dans les mêmes conditions rocambolesques il y a trois ans, après le camouflet d?aujourd?hui, il revient au gouvernement d?ouvrir enfin des états généraux permettant de réconcilier internet et le droit des auteurs.
Il appartient à tous les défenseurs de l?internet libre, quant à eux, d?unir leurs efforts pour le dissuader d?opérer au Parlement un passage en force dans quelques semaines.
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l?Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République
Pauvre choupinou, personne ne le comprend et les autres sont tous des cons!
Barroso a dit clairement au monarque qu'il etait peut-etre le roi de France mais pas de l'Europe .JE T'AIME Barroso !!! ... :-)
Elle va pas être contente ... Carla !! mais bon personne achète son CD ... que Nico se rassure personne le télécharge non plus .. !!
Waouh, la désinformation:
On omet un petit détail dans cet article: c'est que cet amendement a été voté à 88% par le parlement, si le lobbying de Naboléon n'est pas un déni de démocratie, qu'est-ce que c'est?
Et puis, cette méthode se fliquer internet, repérant le pirate par les flux sur le réseau (vos mails, msn, posts dans les forums sont envoyés sous forme de flux) via une base de données et d'envoyer 10.000 avertissement/jour alors que l'identification d'ip coute une 10aine d'€ chacune, avec nos sous pour les petits copains majors.
ce qui me choque dans l'article c'est le ton si modéré et certaine somissions qui paraissent tres suspectes.. un exemple lorsqu evous dites :
la polémique enflait sur la riposte graduée qui doit permettre de suspendre l'abonnement d'un internaute téléchargeant illégalement,
il serait journalistiquement plsu honnete de remettre les choses dans leur contexte, à savoir que
1) cette loi ne sanctionne pas celui qui telecharge illgalement (des lois actuellement en vigueur le fond) mais en fait rajoutent un nouveau delit pour punir la personne à qui appartient l'acces internet à partir duquel se fait ce telechargement, que ca soti la meme personne, ou non (squattage de ligne, proche/famille, etc), bref criminaliser des gens qui, pour au moins uen artie seront deja des victimes de delits informatiques
2) que oui l'une des mesures de cette loi est de faire couper l'acces internetr, mais cela par UNE AUTORITE PRIVEE sur laquelle la justice, la police n'ont aucune prise, qui sera constituée par les ayants droits qui seront donc juges, jurés, partis et bourreaux; et surtout contre laquelel il n'y aura quasiment aucun recours/moyen de defense. C'est justement CELA que l'europe a voulu sanctionner: l'europe ne veux pas que l'acces à un media d'expressione t d'information comme Internet puisse etre supprimé/enlevé à un citoyen sans que cela se fasse dans el cdre d'un proces legal, equitable avc les institutions de son pays
du coup je trovue qu'en ommettant le fait que cette loi invente un delit pour punir (double peine) non pas le telechargement illegal mais le defaut de securisation, et que les sanctions seront prises par un organisme privé, cela oriente un peu trop l'article pour faire croire aux lecteurs que l'europe = mechants / loi = begnigne et justifiee
à vous de moderer ce commentaire, ou pas
C'est démocratique, les parlementaires européens sont des élus. Même si c'est démagogique. Passer devant le juge pour bloquer un accès, c'est encore plus de travail pour les instances judiciaires, et donc plus d'embouteillages. IL est vrai qu'en principe pour le citoyen la décision du juge est plus une sécurité que celle de l'administration.
barroso a envoyé une fin de non recevoir à Sarko aujourd'hui. Un vent ...
la star ac coule sans piratage et avec sarko les ventes de cd baissent idem les dvd et c'est pas avec la méga crise que cela va aller mieux... de toutes façon pour les majors et la sacem c'est foutu
stratégie intélligente!!amandes pour les internautes,tva en plus,com d hab quoi!citoyen(ne)crache le pognon
c'est sur que les pirates sont la cause de la crise bancaire, des mauvais sondages ....du mauvais temps aussi !!! construisons leur des prisons qu'on relance le batiment !!!
Sarkozy encore en train de se démener pour faire passer une loi liberticide de plus. Déjà, sa majorité avait pris une claque de Bruxelles pour le CPE...
Et sinon c'est quand que Sarko se télécharge "Le poste de président de la République, pour les nuls" ? Enfin si y en a que ça agace au point de bouger concrètement rejoigner le mouvement "Nous voulons un avenir", si non, vous pouvez continuer à raler dans le vide et attendre que les poules aient des dents pour voir la situation s'améliorer. :)
A vot' bon coeur.
La democratie vu par Sarko, cela me rappelle le non au traité de lisbonne sur lequel il s'est assit dessus
Lisez donc l'article sur les 60 artistes britanniques , qui pour se démarquer des majors qui leur pompe leur fric décident de s' unir pour mettre fin a d'hégémonie des majors sur leurs droits...Nicolas va falloir aussi expliquer a ces artistes pourquoi vous tenez tant que ca a proteger les majors..
On voit bien la démocratie vu par Sarko. Si je pense que c'est bien, c'est forcément bien et ca doit passer forcément. Pain béni pour les majors, qui continuent à faire de la m. invendable. Elles n'ont de toute façon pas besoin de se fatiguer, vu que vendu ou pas elles se font payer par les taxes sur les supports (l'avantage, c'est que ceux-ci sont moins pourris vierge qu'avec leur daube dessus, et en plus c'est pas la peine d'effacer). Ce type qui voulait faire du crédit hypotécaire le moteur de la relance en France ferai bien de se mettre à réfléchir (ou partir ca serai bien aussi)
Moi je mettrai Sarko prix nobel de l'hypnose ... ;-)
SStephyY | 06.10.2008 - 11h50
Absolument ok avec toi ... il n' y a qu' a voir les progenitures ;-)
never_mind | 06.10.2008 - 14h13 Oui exactement !!!!
Si on stoppe le piratage, les ventes de disques vont exploser, les cinés seront remplis à craquer, et la crise américano-mondiale sera stoppée net ! Et finie aussi la faim dans le monde ! plus de maladie ! ce serait un monde meilleur, celui des Bisounours !
D'abord si les gens téléchargent, c'est qu'ils ne peuvent pas acheter, donc le soi-disant manque à gagner, on se demande bien où il est. Ensuite, il semble que ça ne dérange que les majors qui montrent de plus en plus leur incompétence face à l'essor d'Internet (qui ne date pas d'hier) et qui veulent rendre coupable le téléchargement de leur nullité. Dire aussi que cela nuit aux artistes, on se demande bien lesquels, car même myspace découvre plus de talents interessants que certaines maisons. Etonnamment, nos parlementaires, en rentrant dans le sujet, semblent penser qu'il y a bien de l'abus de pouvoir et qu'il ne faut pas prendre ce sujet à la légère, l'internaute devenant beaucoup plus puissant qu'auparavant. Et Sarkozy d'aller fouetter d'autres chats.
c'est de la faute a l'europe quand cela vous arrange mr sarkozy!!!!!!!!!!!
à alféa: Je suis heureuse aussi de constater que tous nos avons à coeur de préserver le peu de "loisirs" qu' ils nous restent et de les choisir!! Car nous, pauvres mortels, on doit choisir! Tenter nous faire pleurer sur les plus riches quand le "catalogue" des "solutions à la crise" est loin d'être rassurant! Il nous dit "on est en crise, et attention ça ne fait que commencer!" d un côté, et de l'autre, il veut au même moment nous prendre le peu qu'il nous reste de plaisir pas trop cher!!C'est plus que culotté quand même..Dire "oui on est en crise et ça va être pire" et de l autre "il est nécessaire de punir concernant le "piratage" dès maintenant!(entre le pc, l'abonnement, etc, on paie déjà, c'est pas gratuit! Lui veut juste qu on paie encore plus, tout en nous disant vous allez avoir encore moins! C'est même plus du culot où de l'arrogance, à ce stade, surtout quand l U.E s'est déjà positionné à ce sujet, c est innommable tellement c est effarant autant d'aplomb dans l'insulte à la population..et à sa crise justement!)
misterbam | 05.10.2008 - 23h30 . 100 % d'accord ave misterbam. Si Sarko démissionne, moi aussi j arrete de télécharger !!!
Diriger nos achats "loisirs", déjà peu nombreux en ces temps difficiles, c'est une manière de nous rendre encore plus malléables. On enrichit "les stars", notre cerveau est blindé par leurs "succès" (audio ou vidéo peu importe) et voilà un peuple encore plus influençable..On nous veut mous!!C'est tellement plus facile de nous "guider"..Les seuls qui n auront pas à choisir ce sont les rares possédant un budget loisirs où on peut additionner musique films livres ciné restos pour toute la famille! Autrement dit bien peu d entre nous en tout cas..
D'autant que les livres eux aussi sont hypers hypers chers!!(entre 20 et 25E le grand format, sinon il y a le livre de poche mais bon c'est différent)et que de ce côté là à part la bibliothèque, c est un vrai luxe!!Quand je regarde ma biblio et que je compte, je me dis que c'est vraiment abuser, sincèrement, d'un autre côté, j'aime garder mes livres, chacun d'eux m'apprend qqchose, et il y a le plaisir de les prêter,et puis c'est mon oxygène, une façon de me soustraire un peu "d'espace"..Pourtant logiquement, je n ai pas les moyens de mes envies puisque selon mon budget, je ne devrais pas m'autoriser le nbr de livres que je m autorise.. Alors la musique, j'aime oui! Les films, moins, mais les dessins animés pour mon fils, oui et reoui! Je ne peux pas l'emmener au ciné et lui aussi a droit à ses livres! Qui ne sont pas donnés non plus.. A croire qu'il tente de faire de nous un peuple plongé dans le noir. Pour la majorité des gens, s'ils doivent choisir entre s'offrir un cd, un dvd, ou un livre (même "fourchette" de prix et bien les 2 premiers seront priorisés)..Alors qu'en ayant la possibilité de telecharger pour le reste, et bien on continue à s'octroyer le droit à la lecture, tout simplement..Diriger nos achats "loisirs", déjà peu nombreux en ces temps difficiles, c'est une manière de nous rendre encore plus malléables. On enrichit "les stars", notre cerveau est blindé par leurs "succès" (audio ou vidéo peu importe) et voilà un peuple encore plus influençable..On nous veut mous!!C'est tellement plus facile de nous "guider"..Les seuls qui n auront pas à choisir ce sont les rares possédant un budget loisirs où on peut additionner musique films livres ciné restos pour toute la famille! Autrement dit bien peu d entre nous en tout cas..
Il n a rien de plus important a faire ? sans doute une promesse faite a Johnny... après ses potes de la télé et de la presse.
J'ai lu tous vos posts parce que c'est vraiment un sujet qui me tient à coeur. Je suis sincèrement très heureuse de constater que nous parlons tous ici le même langage. LONGUE VIE AU P2P !!!, n'en déplaise à Monsieur Sarkozy et à ses positions qui favorisent les plus riches et matraquent ceux qui n'ont déjà pas grand chose....
Il ne faut pas oublier que cet amendement a été voté par 88% des eurodéputés. Ou est la démocratie lorsque Sarkozy exige le retrait d'un amendement promu avec un tel consensus gauche / droite
De plus, cet amendement ne fait que rappeler un principe de base d'un état de droit: tout le monde a le droit a un procès équitable. Hors visiblement, cela ne choque pas Sarkozy de mettre en place une justice privée, qui oeuvre sur des accusations pas forcément justifiée
PS: Désolé si mon message précedent est validé ultérieurement, il semble ne pas avoir passé la modération donc je le reposte plus ou moins en étant connecté
Heuuu NICOLAS, peut être que le "le Parlement européen " a d'autres chats plus pressants et prioritaires à traiter du style "FINANCIER et de RECESSION actuel que cette connerie de téléchargement illicite qui n'intéresse que toi. Alors accupe toi des vrais problèmes au lieu d'essayer de remplir encore tes poches. Occupe toi du peuple pour qu'il n'ai pas faim et ensuite regardes le contenu de tes poches et fait en fonction de ce que les gens sont capables de payer.