Microsoft pourrait investir 1 milliard d'euros pour un centre de recherche en France / Contributions

Un logiciel libre "freeware" est sous licence GPL (ou autre,ex MySQL), c'est à dire que le source est en ligne. Si le source de Windows était en ligne que
se passerait-il, tous les étudiants en informatique et autres recompileraient le code de Windows et ainsi pourraient comparer le code généré au code fourni
par Microsoft, qu'est ce que cela apporterait. D'abord une question seront-ils identiques, ma réponse est non pourquoi parcequ' alors les primitives systèmes non
documentés et utilisées par Microsoft pour avoir des produits plus performants seraient alors accessibles, mais surtout les failles de sécurité introduites
"volontairement" par Microsoft pour satisfaire les exigences de la NSA (Agence Nationale de Sécurité dont tous les agents sont protégés par un amendement spécifique de la constitution américaine) seront aussi "visibles". Croyez-vous "naïvement" qu'un OS qui équipe plus de 90 % des micro-ordinateurs des sociétés et des entreprises de par le monde avec pour son développement une seule société "Américaine" Microsoft serait ignorée par la NSA , je ne ferais pas de mauvais jeu de mot.
Linux dont le source est accessible par tous est "incontournable" pour tous les responsables de la sécurité informatique de toutes les sociétés sensibles, comme par exemple l'a été GemPlus, fabriquant de carte à puces, technologie ignorée au début par les américains à cause des brevets déposés (qui à déposé le brevet sur le microprocesseur qui
équipait les premières "Carte Bleue à puce", un ingénieur de chez Bull, un certain HUGON). Aujourd'hui tous les téléphones portables sont équipé d'une carte SIM (carte à puce), la maitrise de cette technologie par une société "américaine" aux USA était indispensable c'est à dire vitale.
Donc parler de coût pour le support et la maintenance d'un OS dont l'utilisation peut faire prendre un risque majeur à l'entreprise par la perte de son savoir faire ou de son leader ship me semble non pas disproportionné mais ubuesque.
Je ne suis ni mythomane ni paranoïaque , mais par rapport à d'autre parce que je suis français donc cartésien, simplement lucide.

@2kicemokton Cette différence de valeur marchande tien au faite qu'une licence OEM est plus proche d'un contrat de location que de l'achat définitif d'une licence pour exploitation. En OEM la licence est lié au matériel. tu change de matériel, tu jettes ta licence et tu en achète une autre. En boite. Aucun problème tu désinstalle / Réinstalle et c'est réglé

@2kicemokton Tu sera donc heureux d'apprendre que la gendarmerie national dispose d'un système modèle qui repose essentiellement sur du libre. Il sont d'ailleurs contributeur de nombreux projet (ocs-inventory-NG entre autre) Et l'armé ne dispose d'aucun serveur "sensible (ils le sont tous plus ou moins) sous windows...A mince j'oubliais..le gouvernement a la solde du capitalisme lutte contre cela..

ShadowsOfDoubt | 02.10.2008 - 09h49 Merci de me rappeler, mais alors pourquoi, alors imposer cet OS s'il ne vaut rien, il y a d'autre méthode plus simple d'amener de faire un choix plus rationnel et se rapprocher des gens qui défendent le logociel libre, mais hélas il y au gouvernement (Mr L Chatel) un farouche défenseur de Window$ et ce au mépris de la vente dite "forcée"

@2kicemokton Mais même 60% moins chère c'est toujours 40 de plus qu'un os libre...

@2kicemokton 60% moins chère qu'un os en boite.

@2kicemokton Tu l'as ce choix. Chez dell tu peux choisir, chez HP, et ibm aussi. Et tu peux toujours lancer la démarche de remboursement su retour du CD et licence Windows. Enfin rien ne t'interdit d'achet sans os et de mettre celui que tu veux...

Pourquoi l'installation de Microsoft en France ?
1) pour bénéficier de subventions d'installation et partir quand cela lui fera plaisir.
2) Surtout pour piller la matière grise Française à moindre coût
3) Bill Gates a construit sa fortune en pillant en son temps IBM.
4) En s'installant en Europe donc en se mettant à l'abri des remous financiers américains
5) l'ennemi est peut être Google mais n'oublions pas le Monde du libre qui fait beaucoup de mal à Microsoft

Croyez vous que Microsoft s'installe en France par philanthropie ? Alors vous êtes bien naifs....

et pour ceux qui ne parlent que du système d'exploitation windows... vista... et bien messieurs attaché vous plutot au fond de l'os et pas sa forme.. déjà c un raté, ils le disent ouvertement, c'est pour ça qu'il travaille sur le prochain.. ensuite regarder un peu le côté professionnel de la chose.. je travaille sur du windows server 2003, maintenant 2008, et ben vous savez quoi, c intuitif et ça marche nickel, c bizarre non? soyez eclectique un peu messieurs "windows c pourri, max os c bien, linux c génial" "windows c trop bien, linux c de la merde et max os bof" "max c trop bien, linux trop compliqué et windows de la merde" faut arreter, chacun a une philosophie différente, chacun a du bon et du mauvais...

ce qui est marrant dans vos post c'est que vous considérez tous que Microsoft = windows ... mais y'a pas que ça !! Je suis programmeur dans une grande SSII et ai déja un peu de bouteille, je peux vous affirmer que les meilleurs outils pour créer des applications, que j'ai pu tester, sont distribués par Microsoft. Il y a aussi d'autres business (plus lucratif qu'un OS) comme les certification à telle ou telle technologie ou encore les SGBD (Oracle, SQL Server)...
Pour ma part je trouve ça bien qu'il y ai plusieurs protagonistes sur le marché des éditeurs informatique, et qu'il faut promouvoir le logiciel libre.
Et vu le prix des licenses pour les professionnels, je ne pense pas que chez Microsoft ils fassent le plus gros de leur chiffre sur les particuliers, exemple le prix d'une license pour Visual Studio, pour un développeur, c'est au moins 4500€ (environ 50 licenses Windows Vista familiale), imaginez une boite qui embauche que 10 développeurs Microsoft, elle rapporte plus que 500 particuliers !

Julien6768 | 02.10.2008 - 09h32 - Sur quoi?

je félicite l'initiative de microsoft, après un centre de recherche en Norvège, maintenant c'est en France. Ce que vous ne regardez pas messieurs qui ont des propos béliqueux, c'est que google est s'impose comme le leader des technologies internet et que microsoft veut devenir un concurent direct de google d'ici à 5ans. Sinon ça signifie quoi? monopole pour google et tout ce qui en suit... après on pourra toujours dire que microsoft c'est une boite à pognon qui cherche à prendre un marché de plus, mais moi c'est pas ce que j'ai envie de penser..

2kicemokton | 02.10.2008 - 09h21 - Comme dit la pub "Je ne retournerais pas chez windows et ce ne sera pas un hasard" Et surtout ça sent le coup de bluff cette annonce! C'est encore le contribuable français qui va payer l'implantation des américains! Quant ils s'installent en France, il leur faut de l'infrastructure clé en main!

ladydenantes a un gros problême et devrait consulter !!
Aidé les gens en dificulté et quand même en son honneur!! Mais pour le reste c'est plutot faiblar et hors sujet.
Ci cette nouvelle est juste !! c'est une bonne chose pour la France et cela confirmerait les dire de Microsoft qui prévoit de traiter un peut mieux le vieux continent .Les Français ne sont pas des feignants comme l'écrit si bêtement ladydenantes !! mais plutot des gens qui aiment travailler sans se laissé exploité par des patron sans scrupule.Le droit du travail est une bonne chose et son évolution doit continuer !!!! Les 35 h ne sont responsable de rien du tout .Une boite qui na pas de contrats et qui ne produit pas suffisament ne peut pas proposer des heures sup a ses employés. En écoutant les politiques actuel !! on croirait que c'est eux qui ont inventer les heures sup ;; pourtant c'est vieux comme le mone !!!

@benlegueux Super et apple avait copié sur xerox... alors bon le projet en soit est intéressant, espérons qu'il se concrétise. Et arrêtez avec les troll a 2 balles!