Editions :
Plan Paulson: les raisons d'un échec / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Les US sont une grande démocratie et le prouve. Ils discutent pour savoir qui doit payer pour les erreurs des banquiers.
En France, Mr Sarkozy n'a pas un sou pour le peuple de fainénant qu'il faut remettre au travail et viens d'endetter l'état de 3 milliard de plus (émission de bon du trésors et CDC) pour renflouer Dexia.
Personne ne dit rien, les journalistes répète que le nuage de tchernobyle c'est arrêté à la frontière (oups, lapsus)... République bananière...
Cruel choix pour des représentants qui oscillent entre leurs réelections ou la porte ouverte à l'impopulaire plan qui demandra 700 milliards aux contribuables. Preuve que ceux qui contrôlent le pouvoir, sont en train d'enfoncer le clou d'une mort annoncé d'une démocratie. Car en finalité, si le plan passe, c'est la victoire du libéralisme sur la démocratie. L'accentuation de la servitude des citoyens américains au principe du "marche ou crève". C'est la porte ouverte à l'état américain qui va devoir trouver d'autres ressources à l'exterieur, d'ou la necessité d'implication de l'europe dans le plan de renflouement. Ce n'est pas qu'une question de faillites d'investisseurs privés. C'est la seconde étape dans l'affaiblissement des états par l'économie de marché, pour mieux infiltrés les institutions et les contrôlées au profit d'une volonté farouche de s'attaquer par la suite, aux autres poil à gratter de l'économie mondiale.
Mme Pelosi a une triste tête,pourtant pas mal comme dame,ceci dit dans tout les sens du terme.
Je reprend les termes :
les défections ont été plus larges ...
qu’il aurait dégoûté plus d’un républicain...
pour sur avec des «sandwich à la m...».
après avoir jouès avec le pognon des autres,c est la faillite mondiale,les gens sont jetés à la rue et l état us,voudrait donner l argent des contribuables à ceux qui les ont ruinés et exclus 1000 milliards de dollards, de qui se moque t on?meme en france nous ne serons pas épargnés,nous avons un exemple signalé à la société générale,et tout ce que l on nous cache,comme en 86 ou le nuage radioactif c est arreté à la frontière allemande!!
Pour Bush c'est une fin de règne à la hauteur de son double mandat. Pathétique.
Le problème c'est que les bankters sont se gavés pendant plusieurs années et que maintenant que des millions d'américains ont perdu leurs maisons et on leur dit qu'ils vont devoir également payer la facture, la pillule a du mal passer et c'est normal.
L'exemple d'une vraie démocratie nous vient encore une fois des ETATS-UNIS. Les Républicains ( parti de BUSH ) ont refusé de signer un chèque en blanc au président, ils ont préféré écouté leur base. En France, nous voyons mal les députés UMP et leurs alliés le faire déjà qu'ils ne contrôlent rien du tout au niveau des finances de l'ETAT!
LES DEMOCRATES PENSENT à .....LEUR REELECTION !! C EST POUR CA QU ILS NE VOTENT PAS CES 700 MILLIARDS DE $
Les victimes ne sont pas les banquiers, mais les citoyens qui se sont laissés abuser par des leurres et des promesses de professionnels peu scrupuleux des malheurs qu'ils engendraient.-----------
Une petite solution un peu plus crédible : Venir en aide aux personnes touchées par ce fiasco bancaire !... 700 milliards de dollars pour aider 10 millions de victimes donneraient à chacune d'entre elles : 70 000 $. Un viatique, à distribuer progressivement, qui leur permettrait d'honorer la hausse des mensualités avec comme effet secondaire une reprise de l'activité économique et la garantie pour les banques de récupérer leurs créances.
Une garantie de l'état servant de caution mettrait un terme à cette escalade qui risque de faire sombrer notre radeau commun...
pas vraiment echec, le debat continue, et prochain vote jeudi, tout simplement car : Congrès fermé mardi et mercredi pour cause de Nouvel an juif.
Il faut comprendre la culture Yankee. Elle a été forgé par le fait religieux (les Huguenots exilés). La responsabilité individuelle prime par rapport à la responsabilité collective. A l'origine du capitalisme, le gain excédentaire accumulé résultant du fruit du travail ne devait pas être dépensé pour la "gaudriole", la vie étant réglée dans le "puritanisme" afin d'être éligible dans l'au-delà. C'est comme le reste, ça marche sur le papier. Nous n'en sommes plus là. Donc le mythe du self made man a la vie dure. C'est plutôt tout pour ma gueule et les autres peuvent crever la gueule ouverte. Clémenceau disait: le problème des américains c'est qu'ils sont passés de de l'état sauvage à la décadence sans passer par la case civilisation. J'aurai voulu qu'il se soit trompé.
Prenez une grenouille et mettez la dans de l'eau bouillante, elle sortira aussi tôt, mettez la dans de l'eau tiède, faites réchauffer cette eau elle y restera jusqu'à que mort s'en suive...Les americains trempent dans de l'eau tiède depuis un bon moment... Il ne réagiront pas a temps...
Les républicains ont montré la preuve de leur grande incompétence : l'ultralibéralisme a autant de chances de fonctionner que le communisme de l'ex-urss, mais ils s'y attachent quand même...
Il faut arrêter de se voiler la face: la raison principale pour laquelle ce projet n'est pas passé est que tous les Représentants sont en élection le 4 novembre (contre 1/3 seulement du Sénat)et comme le plan est impopulaire auprès de l'électorat, ils craignent pour leur réélection.
Et si les politiques et les médias arrêtaient d'effrayer la population à grand renfort de krach, de crise, d'apocalypse pour mieux vendre ou manipuler? Je comprends que ce plan n'aie pas été voté... Non pas qu'il soit une mauvaise chose, mais il a été effectué dans l'urgence et sans concertations suffisantes. On sacrifie la logique économique et la réflexion au profit de formules alarmistes et vendeuses... Si le système doit être changé, ce n'est pas uniquement en injectant une masse monétaire, aussi considérable soit elle, qu'on pourra le réformer en profondeur... On nage dans le flou le plus total. Je trouve toute cette agitation et cette frénésie aussi vaines qu'inappropriées, pathétiques et pour moi c'est de là que vient le principal danger...
la «pente glissante du socialisme»... ils sont incroyables, ces Américains !
ultra libéralisme = échec
communisme = échec
mafieux contre nomenclatura, finalement, ce sont les mêmes, non?
Où est la juste mesure ? Un socialisme qui respecte le marché, un marché qui respecte la société...
viva le révolution d'octobre
Toutes les grandes crises ont eu lieu au mois d'octobre. Préparons nous au pire!
Je pense que nous allons trinquer pendant la crise, si elle continue, mais surtout après. Cette crise a eu lieu uniquement pour que le monde soit gouverné par quelques grands trusts internationaux. La preuve en est que les banques, les entreprises, les assurances font faillite mais sont rachetées par d'autres. La crise ne concerne pas tout le monde à première vue. Et ces grands groupes encore plus puissants dicteront leur loi. Un peu comme Carrefour ou Auchan quand ils ont rachetés Mammouth ou Continent etc... Il n'y avait plus de concurence et les prix ont fortement monté
Un spéculateur il joue et gagne...ou perd mais quand il perd c'est pas au contribuable de le renflouer.
Pourquoi l'etat americain devrait couvrir les aneries des banquiers...La prochain fois que je perds de l'argent je demanderai a l'etat de me rembourser dans ce cas