La réunion de crise sur le chômage à Bercy se fera sans Christine Lagarde / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
elle n'avait pas son vélo, alors elle n'a pas pu y aller. en plus comme c'est une pompe alors !!!!!
Le gouvernement persiste à trouver les moyens pour sauvegarder les banques, mais aucune gestion , et pourquoi pas réorme pour la masse de chomeur à venir.40000, je pense que ce n est qu un début!!L'ASSEDIC a t elle les liquidités pour subvenir à ce tsunami economique !Ou est placé cette argent!Ils ont tous joué en bourse!
cherche t on deja des solutions pour redemarrer l'économie?Non on prefera surement injecter les deniers de l'état pour subvenir a des interets privés qui se sont enrichi depuis tant d'année.Les vaches à lait française sont de bonnes laitiere!
Je me trompe , on va nationnaliser, les francais vont etre actionnaire de banques qui ne valent plus rien , et dans 5 ans et bien on privatise !!!qunad recolterons nous le fruit de notre labeur!
c'est de la faute a la crise!!!elle tombe a pic celle
la,je dirai que c'est plutot de la faute a ceux qui
malgré des bénéfices licencient,délocalisent pour gaver les actionnaires !!!
Bah tiens, elle a bon dos la crise, ça les arrange bien finalement ! Quant à la christine, qu'elle sèche la réunion, elle est tellement incompétente que son absence passera totalement inaperçue ! Il est vrai que la photo de wauquiez est carrément indécente, ce sourire de niais qu'il a..... En tout cas j'ai lu que ce n'était pas 40.000 chômeurs de plus en août, mais 48.000 et des brouettes, nuance quand même !
@fred3
il parait que les gens qui touchent 3000 euros, paient moins de 10% de leurs revenus en impots? Ce n'est pas sur, mais surtout, je me demande comment on pourrais faire peser encore plus lourd sur les classes moyennes ce que les plus aisés ne veulent plus payer.
C'est vrai que c'est dur d'etre riche dans ce pays, je vais essuyer une larme pour eux.
gg97 et rochelais je suis d'accord avec vos 2 dernières interventions.
Fred contrairement à ce que tu pourrais penser je n'ai rien contre les patrons petits et gros, ils pratiquent dans un cadre réglementaire, dont beaucoup également s'affranchissent, mais effectivement c'est aux politiques de fixer le cadre et de se donner les moyens de le faire respecter.
Je ne suis nullement offusqué que quelqu'un qui prend des risques en soit récompensé, maintenant en général les boites performantes payent bien leurs salariés et quand un produit est rare, de plus sophistiqué, la fixation de son prix est rarement discutée et offre beaucoup de marge. Comme d'habitude les problémes se situent dans les entreprises à forte main d'oeuvre et avec trés peu de technicité et c'est dans ce genre d'entreprises que l'on trouve le plus d'abus pour une bonne et simple raison que la marge ou le gras ne peuvent se faire que sur la productivité ou l'exploitation de l'ouvrier qui n'est alors que de la chair à canon.
Réunion de crise ou pas le chef d'orchestre va encore nous jouer du pipeau.Au fait, merci au 53% d'électeurs qui on voté pour ce joueur de flute.Si vous avez perdu votre emploi depuis,j'espère que vous reflichirez la prochaine fois dans l'isoloir, parce que franchement il fallait pas etre devin pour constater l'incompétence de ce dernier.
@karamba, la ou tu te gourres, c'est que si Renault licencie c'est pas pour les carnets de commande, c'est pour fabriquer moins cher et faire plaisir aux actionnaires, on arrive a la limite du systeme, ou on detruit les emplois et qu'on se plaint que le nombre d'achat de voitures baisse...
Reunions de crise, commissions, pitain ce que la droite cassoulet est douee pour faire croire qu'elle s'occupe des problemes. Au fait, les ptis fours etaient bons? je l'espere vu que c nous qui avons payé.
fred3 | 29.09.2008 - 18h02 : Un employeur de droite ou de gauche n'est pas par definition un phylantrope , donc les salaires se ressemblent à peu de choses près !!!
Dans la photo, si on pouvait ajouter une bulle avec: "Hi! Hi! Hi! On vous a bien enfumés" (dixit Chérèque)
gg97, pour la 3ème fois, je n'ai pas dis qu'ils étaient tous de droite, j'ai dis qu'ils étaient majoritairement de droite. Ensuite, je vous poserai la question; sur les personnes de gauche que vous connaissez qui sont patrons, de combien au dessus du marché paient-ils leurs employés et combien d'heures en moins les font-ils travailler?
Seb1977, ce sont les riches qui contribuent majoritairement aux impôts dans ce pays. La moitié des français ne paient pas d'impôt sur le revenu, les gens gagnant moins de 3000€/mois soit 90% de la population paie moins de 10% de leur salaire en impôt si marié avec des enfants. Pour les revenus de la TVA, ça provient des gens qui dépensent le plus donc des gens qui commencent à avoir un certain revenu même si proportionnellement au salaire l'écart entre les riches et les pauvres et faible sur cet impôt car les riches ont une épargne plus grande.
fred3 | 29.09.2008 - 17h52 :Je ne suis pas choqué, non plus, si quelqu'un prend des risques il doit pouvoir avoir ue contrepartie !!! Mais, il est faux de dire que tous les petits patrons sont de droite , j'en connais beaucoup qui portent à gauche !!!
@ccomp | 29.09.2008 - 17h10 "Alors, si le Président nous demande de faire une chose, le plus simple est de la faire, tous ensemble."...ça, c'est de l'argument! bon ça pouvait encore être marrant quand c'était le précédent il se prénommait Jacques...on serait retombé un peu en enfance , jouer à "Jacques à dit " c'est cool , mais "Nicolas a dit", c'est moins "fun" je trouve! En outre, un peu avant, vous écriviez..."Alors, il est temps de faire jouer la solidarité (et pas seulement dans le sens où il faut qu'une partie paie pour une autre)"...ben oui on veut bien nous, être solidaires et pas seulement quand c'est pour payer!! mais en face , ils veulent pas jouer avec ces règles là!! alors on fait quoi?? on dit "oui not'bon maître"?
rochelais, désolé de classer les gens en catégorie politique en fonction de leur vote aux élections, c'est vrai ça semble trop débile.
gg97, Ça montre juste que la vie n'est pas si douce au pays des petits patrons qui constituent 95% des patrons et qui représentent 50% de l'emploi en France. Donc je reviens à ma question originale, pourquoi est-ce que les gens de gauche ne semblent pas être tentés par ce destin qu'ils semblent définir comme idyllique? Moi ça ne me choque pas qu'un petit patron s'octroie un bon salaire aux dépends des salariés lorsque l'on voit les risques qu'il prend.
Curieux en effet le choix de cette photo du Wauquiez qui se marre pour accompagner un article sur la gestion catastrophique du gouvernement. C'est du 2è degré ou de la provoc de la part du rédacteur?
Fred 3 évidemment avec un telle approche "statistique" "scientifique", "ethnographique" "sociologique" du patronat, corrigées des variations saisonnieres je vois ce que ça donne.Vois tu je connais des "petites gens" comme dirait Raffarin ou Balladur avec de petites retraites qui ont voté Sarkozy et pourtant ils sont de gauche, mais culturellement ils pensent encore que seule la droite est à même de garantir la "valeur" de leur argent. Alors évidemment si ta classification gauche- droite se fait sur un sondage "sortie des urnes", moi qui suit fils et petit fils de paysan, propriétaire et à l'occasion "boursicoteur" je devrais être de droite, je suis moins manicheen que cela, vois tu je lis la presse de droite et de gauche, politique et économique, j'ai fait une grande écolde de commerce et je pense à gauche étonnant non!
C'est normal, cette explosion des inscriptions en aout...d'habitude c'est plutôt en septembre, mais comme cette année personne a eu addes de blé pour terminer ses vacances. Résultat: fini la plage
Je le connaissais pas le petit jeunot Wauquiez. J'aime bien son sourire, cela lui donne un air intelligent. Cel fait un beau duo avec Christine. C'est sur avec ces deux la on va trouver des solutions. Ca en est tellement pathétique que cela me fait rire, et pourtant je suis pas trop d'humeur
fred3 | 29.09.2008 - 17h29 : Effectivement tous les entrepreneurs en herbes ne sont pas riches, mais dans ce cas les risques de faillite sont très importants ! Les benéfices eventuels sont plombés par les remboursements de prets ! la société appartient en fait aux préteurs !!! Et en cas de défaillance , par le systeme des cautions solidaires tout y passe !!!! Le manque de fond propre, est la cause principale des défaillances d' entreprises dans les 5 premières années d'exercices !!!
@gabriel: le pays est en deficit et les systemes d'assurance maladie, retraite et chomage a cause des ENORMES cadeaux fai aux entreprises et aux plus riches! Ca plombe le budget de l'etat, mais personne n'est assez courageux pour dire aux riches qu'il va falloir qu'ils paient vraiment pour la solidarité!
Les résultats de la politique de l'emploi du gouvernement est une catastrophe. Pour sauver la face, ils nous mettent en avant la crise! Les 17 milliards de cadeaux faits chaque année aux copains manquent dans la politique de l'emploi.
Je n'aime pas dutout la photo de Wauquiez que vous avez choisi. On dirait vraiment qu'il se fout de notre gueule.
la droite est une politique innégalitaire elle a toujours créer du chomage..ce qui est scandaleux c'est qu' en plus elle a beneficiée du baby boum..
Quand ils disent "la baisse du chomage" il faut pas comprendre par là qu'ils sagit de personne ayant le repris le travail. Non, cela signifie beaucoup de chose. - Changer l'interprétation d'un chômeur. C'est à dire que si vous êtes demandeur d'emplois mais que vous êtes en formation. Vous n'êtes pas chômeur. Vous faites quelques heures de travail 1,2h par semaine, c'est pas grave, vous êtes demandeur d'emplois mais pas comptabilisé. Vous êtes dans les DOM, pas comptabilisé...
- Il suffit aussi de changer un peut les règles. Vous durcissé le règlement et lors de l'application cela mettra x personne hors course. Avec ces ingrédients vous avez automatiquement une baisse du chômage, pas de personnes ayant trouvé du travail. Cela signifie que si le chômage augmente c'est qu'il y a eu des personnes se retrouvant dans la rue sur une très courte période. De ce fait, ils vont devoir encore durcir le règlement pour nous faire croire que le chômage baisse.
la france en crise! la faute aux salariés qui travaillent pas assez et pas pour un bol de riz et les vieux qui reclament leurs retaite et des soins! qui va payer le kérosene pour les Wenk end de ces mésieurs faite un effort c'est pas dificille allez au boulot!! silence dans les rangs!!
@amoonlight : l'accre consiste ENTRE AUTRE à continuer d'indemniser les chômeurs et rmistes créateurs d'entreprise mais il y a aussi des aides fiscales et directes pour les rmistes, ensuite c'est une question d'envie et/Ou de courage mais c'est un autre débat. Si tu veux des renseignements, tu peux aller à ta mairie ou aux assedic.