Editions :
Une taxe frites-chocolat? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
la taxe pic nic n'a pas passer donc le gouvernement change juste que le titre?
A quand une taxe sur le co2 expiré par les sportifs??
Pas besoin d'une taxe puisque selon "soixante millions" de consommateurs, les fabriquants de l'agro-business ont déjà trouvé la parade : diminution de poids des produits, changements de la composition (en utilisant des produits moins chers mais sûrement pas de meilleure qualité !). Ceci dit, je mange (raisonnablement) les frites que je fais (les binjes coûtent environ 0,65 € le kilo) avec de l'huile de bonne qualité. Couper quelques patates n'est guère chronophage ! L'argument du temps ne tient pas. Et je ne mange pas de sucreries. J'ai une retraite modeste (900 €) et comme la plupart des gens aujourd'hui, je dois calculer sur tout. Mais que les pauvres arrêtent de se faire piéger par l'agro-business et la grande distribution... Préférer les produits naturels et plus sains, pas forcément chers et accepter de cuisiner un peu.
chaud cacao cho cho cho chocola et surtout ne voté pas mcCain!!!
Ils vont taxer le sucre, le beurre, l'huile ???
Ca sent encore le pipeau cette histoire comme les 243 taxes précedemment évoquées et toutes démenties.
les végétariens n'on plus qu'à bien se tenir
Je vais créer une taxe de 1 Euro à chaques fois que quelqu'un sort une connerie...
Pourquoi pas baisser le prix des produits sain plutot que taxer toujours taxer ?
cricri333 | 28.09.2008 - 15h08 tu as raison. Punissons tous les français pour quelques personnes qui se foutent de leur santé en baffrant sans honte. Il faudra aussi penser à taxer (je ne sais pas comment) les anorexiques, car les soins pour les guérir sont malheureusement très longs.
la taxe 100 patates ?
Cela avait déjà été évoqué au début du mois d'août, un rapport conjoint de l'Igas (santé) et de l'Igf (Bercy) mais l'IGAS admettait in fine qu'il n'était pas opportun de mettre cette taxe en oeuvre car elles pénaliserait les plus pauvres qui ont tendance à se nourrir le plus mal... Etant donnée l'inflation et la perte du pouvoir d'achat, les dirigeants et élus politiques de l'UM/Posture "se tirent une balle dans le pied" ! Tout ça sous couvert d'économies pour la Sécu (louables en soi) mais en fait pour plumer davantage les pauvres et classes moyennes. Je suggère plutôt de taxer fortement les revenus des ministres (10 000 € par mois) qui bouffent au frais de la princesse (décidément très "bonne fille", la Marianne !). Il suffit de voir comment la plupart deviennent replets...
Et une taxe pour nous endormir? C'est pour quand? Les français cette bande de crétins sont bien capables de payer pour se faire entuber.
Le gouvernement à parfaitement raison....Quand je vois certaines personnes pesant déja un certain poids (et je suis poli)........bouffer,je dis bien bouffer.....certaine denrées alimentaires....dont je tairais le nom.....un moment ou à un autre il va y avoir des gros problèmes de santé.
Je ne pense pas que les français mangent si mal que ça et peut-être que si on interdisait plutôt les poisons qu'on met dans notre bouffe ce serait plus judicieux...
Pour renflouer les caisses de l'état, une seule taxe, celle sur la conn..ie. Ministres, conseillers de tout poil et élus, à vos portefeuilles, ça va rentrer le fric !
marrant comme on nous prends tous par la main, le français moyen est devenu complètement c...
je viens de l'étranger, quand je vois des emmissions sur M6 où des gens appellent et paient un conseiller pour ranger leur bordel à la maison....je suis sur le cul
Comme d'habitude, l'état invente une nouvelle raison pour nous taxer encore plus.
C'est le "taxer plus pour gagner plus" de notre bon président (de 52% des français).
Mais c'est encore eux qui vont se régaler.
Nos "braves" dirigeants.
A quand une taxe pour l'air que nous respirons vraiment ils nous pompent avec leurs rapports
Et demain ?...............
dans la série, je te pond une taxe par jour, s'il veulent vraiment faire rentrer de l'argent dans les caisses, je leur conseille de taxer à 33% tout ce qui peut être considérer comme produits de luxe. et il y en a un grand nombre.
Heureusement le sarkozysme est efficace, grâce à la baisse du pouvoir d'achat: NOUS TRAVAILLONS PLUS POUR DEJA MANGER MOINS!!!! Merci M.Sarkozy!!
LES SEULES "IDEES" DE NOS DEPUTES 5SOIT DISANT REPRESENTANT DU PEUPLE§)SONT DE TROUVER DE NOUVELLES TAXES TOUTES PLUS LOUFOQUES LES UNES QUE LES AUTRES.
ECOUTEZ LE PEUPLE: IL DIT "POUVOIR D'ACHAT" C'EST BIEN FRANCAIS ET PAS TROP DIFFICILE A COMPRENDRE.
La taxe sur l'alcool (début du XXème siècle) a fait baisser l'alcoolisme drastiquement pour le bien de tous, rien qu'une stat : le nombre de meutres dont 50 % sont commis sous l'emprise de l'alcools n'a pas cessé de baisser au XXème en France. Vu les débats de l'obésité, ce n'est pas forcément idiot. Ceci dit, sur un plan strictement politique, je serais content que la droite en prennent la responsabilité ... Même si je n'ai aucune illusion, cela n'arriveraz pas au bout, le lobby danone veille ...
Je trouve qu'on marche sur la tête et qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Il y d'abord des économies à faire au niveau de l'Etat, que tout ce beau monde que nous payons (et je ne parle pas des fonctios à 1000-1500€/mois) balaie devant sa porte. Assez de balancer des idées pour voir jusqu'où ils peuvent aller pour se foutre encore plus de nous !
Tous les prétextes sont bon pour nous taxer. En voilà un de plus !