Editions :
«Je relativise encore plus ceux qui trahissent avec grâce et ceux qui méprisent coquettement!» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Ségo fait son one-(wo)man-show! Y a pas à dire, c'est marrant.
quoi qu'on en dise,qu'on l'aime ou qu'on la deteste,elle est là!! là ou beaucoup de femme(mere de famille en plus)aurait craqué,jeté l'éponge,eh bien ,elle ,reste debout!!!vous imaginez que votre mari vous fasse cocu,que votre equipe vous trahisse,que vos soi-disant ami se retourne contre vous...combien parmis vous mesdames auraient tenu le coup?...je préfére de loin mme royal (aussi thétrale soit-elle)qu'a ce bouledogue d'aubry...et puis merde ,tous ces vieux du ps(fabius,dsk,toute cette clique ,qui n'a jamais gagné les elections depuis mitterrand)qu'ils dégagent!!!
@Janet Elle vs énerve WHY ? may be : une femme plutot belle. Sarko avec tte sa garde et ses dépenses et les odieux mensonges...Garder vos forces pr combattre ceux qui sont bien assis sur l'or de nos fronts. Sarko : intellectuel, non là aussi il est nul. Il va vs dire les Usa sont responsables des problèmes, du manque de travail, etc... L'emploi, le seul qu'il y a eu, c'est le batiment. Quand le batiment bat de l'aile, les emplois s'effondrent. Si ce n'était pas grave, on pourrait rire aux larmes avec l'aide permis et le scooter... Les profiteurs ne travailleront tjrs pas et les autres courageux vont souffrir s'ils travaillent ds le privé comme tjrs. Un discours à Toulon : pour quoi dire... malgré leurs erreurs, seuls les américains se battent pr essayer de redresser la situation mondiale - notre président parlotte et toussotte...
@Janet Elle vs énerve WHY ? may be : une femme plutot belle. Sarko avec tte sa garde et ses dépenses et les odieux mensonges...Garder vos forces pr combattre ceux qui sont bien assis sur l'or de nos fronts. Sarko : intellectuel, non là aussi il est nul. Il va vs dire les Usa sont responsables des problèmes, du manque de travail, etc... L'emploi, le seul qu'il y a eu, c'est le batiment. Quand le batiment bat de l'aile, les emplois s'effondrent. Si ce n'était pas grave, on pourrait rire aux larmes avec l'aide permis et le scooter... Les profiteurs ne travailleront tjrs pas et les autres courageux vont souffrir s'ils travaillent ds le privé comme tjrs. Un discours à Toulon : pour quoi dire... malgré leurs erreurs, seuls les américains se battent pr essayer de redresser la situation mondiale - notre président parlotte et toussotte...
Elle s'est prise pour Chantal Goya!!!!!pandi panda
A Gen 15 Vu la baisse du pouvoir d'achat un cerveau sera trop cher pour moi et tu vois j'ai toujours voté à gauche (j'ai 54 ans quand même ) et mes enfants sont génération Mitterrand mais Ségolène franchement je ne peux pas....Pourquoi s'obstine-t-elle à vouloir paraitre intelligente en faisant des phrases compliquées et pourquoi prendre un ton moralisateur et beni-oui-oui en permanence. Elle parle comme ça dans la vie de tous les jours...Bref elle m'énerve....
ben janet faut que tu t achetes un cerveau ensuite tu comprendras et tu ne voteras plus pour nabot 1er
Content de voir qu'elle continue le combat malgré tous ces coups bas. On l'accuse de mille défauts, mais a sa place devant tant de haine (mesquineries des "éléphants", vols d'ordinateurs programmés par l'UMP, etc...) j'aurais déjà baissé les bras... Je souhaite sincèrement qu'elle succède à Sarko.
SStephyY tu n'as toujours pas compris comment fonctionnent les forums. Plus tu écris long moins tu es lue. Le but d'une communication étant de passer un message, inutile de te masturber l'intellecte et surtout de nous saouler avec tes pavés sans intérêt.
en réponse à janet: t'inquiète pas!, elle non plus! C'est l'effet du syndrome de bravitude!
Je relativise etc etc ....Je ne comprend rien, qu'est-ce que ça veut dire ?????????? De toute façon je ne comprend jamais rien à ce qu'elle raconte....
Maintenant on voit mieux de quel trempe est cette femme là ! Voilà ce qu'on a perdu avec Sarko le bling bling avec Ségolène la force tranquille de son Héritage de Miterrand ! Que de regrets pour les petits de la France dans bas !
Elle fait vraiment peur à Sarko et à sa bande pour susciter tant de réactions négatives. Libé va encore me censurer mais je crois que le clan Gouvernemental paye bien les auteurs de commentaires anti Ségolène à la manière des Chinois qui rémunèrent des internautes pour défendre les intérêts Chinois
Marilyn Monroe ça ne date pas d hier..Voilà le problème monsieur voulait avant tout, être une star et monsieur mène le train de vie d une star (où de ses copains capitalistes) sauf que lui c'est sur l argent de l Etat français qu il mène ce train de vie!!Alors forcément oui ça revient sur le tapis! Manquerait plus que ça tiens que plus personne n en parle te que tout le monde trouve ça normal!..
LE point de désaccord brûlant entre Chirac et Sarko, c'est que Chirac refusé le "mélange des genres" via la t.v et les médias car il refusait que les politiciens soient des peoples! Alors que ceci était le désir le plus cher de Sarkozy, qu'un politicien soit une star, se plaignant qu'il était injuste qu'une star gagne plus d'argent qu'eux, plus de privilèges ou soit plus médiatisé etc..Rendre les personnages politiques médiatiques mais en prenant soin de prendre d'abord les commandes de l'audiovisuel des chaînes principales et de quelques autres!! C'est pourquoi il a utilisé Paris Match et cie, prenant soin d y apparaître très régulièrement, pour se faire "connaître "du grand public", étalant sa vie privée façon "feux de l amour" et que c'est cette méthode inspirée encore une fois par ses idoles américaines qui lui a permis d accéder à la présidence en réalité!!Non pas ses compétences mais le fait qu il fut le premier à vouloir mélanger complètement politique et show bizz..Il n a rien inventé il a juste utilisé la technique U.S lavage de cerveaux via la t.v et les magazines, quand aux mariages avec une star, il n a rien inventé non plus Marilyn Monroe ça ne date pas d hier
@rever: tu ne comprends pas qu'on remette sans cesse sur le tapis les dépenses du président et tu prétends que les autres n ont pas fait mieux?!!!Attends d ici deux à trois jours maxi j'aurai fini mes calculs et mes comparatifs et là tu comprendras!!A moins que tu ne le fasses exprès... J'ignore si certains sont allés sur les sites voir le prix des petits navions tel que je le leur avais préconisé, mais no souci je me charge de donner les chiffres exacts dans très peu de temps et là tu comprendras la différence entre monsieur et ses prédécesseurs!!!LE ministre qui a coûté plus cher que n'importe quel ministre et surtout que son président(et que touts présidents confondus avant lui!)!!En frais de déplacements (utilisation plus qu'exagérer des jets gouvernementaux entre autres petites choses)et en frais dits "professionnels"!!Et à ceux qui répondront oui mais c'est parce que Chirac ne faisait rien alors que lui, il faisait tout, sachez que non Chirac ne faisait pas rien mais il laissait le soin à son premier ministre et a ses ministres de répondre aux médias, suivant le problème concerné, estimant que le rôle d'un président n était pas de faire des discours tous les jours a la t.v, et c'est ce qui a été LE point de désaccord brûlant entre Chirac et Sarko, c'est que Chirac refusé le "mélange des genres" via la t.v et les médias car il refusait que les politiciens soient des peoples! Alors que ceci était le désir le plus cher de Sarkozy, qu'un politicien soit une star, se plaignant qu'il était injuste qu'une star gagne plus d'argent qu'eux, plus de privilèges ou soit plus médiatisé etc..Rendre les personnages politiques médiatiques mais en prenant soin de prendre d'abord les commandes de l'audiovisuel des chaînes principales et de quelques autres!! C'est pourquoi il a utilisé Paris Match et cie, prenant soin d y apparaître très régulièrement, pour se faire "connaître "du grand public", étalant sa vie privée façon "feux de l amour" et que c'est cette méthode inspirée encore une fois par ses idoles américaines qui lui a permis d accéder à la présidence en réalité!!Non pas ses compétences mais le fait qu il fut le premier à vouloir mélanger complètement politique et show bizz..Il n a rien inventé il a juste utilisé la technique U.S lavage de cerveaux via la t.v et les magazines, quand aux mariages avec une star, il n a rien inventé non plus Marilyn Monroe ça ne date pas d hier..Voilà le problème monsieur voulait avant tout, être une star et monsieur mène le train de vie d une star (où de ses copains capitalistes) sauf que lui c'est sur l argent de l Etat français qu il mène ce train de vie!!Alors forcément oui ça revient sur le tapis! Manquerait plus que ça tiens que plus personne n en parle te que tout le monde trouve ça normal!..
Drako | 28.09.2008 - 15h50 c'est toi qui a dit que je parlais d'un chef d'état, c'est donc que tu l'as reconnu !... pour terminer ce dialogue qui ne peut être interessant que pour toi si tu fais quelque effort de compréhension... je te rappelle une simple chose : il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ! là dessus je te laisse avec tes certitudes et un conseil : grandis !
Dommage que Madonna ne soit pas française elle ferait largement mieux que Royale.
@trippypat | 28.09.2008 - 15h40: désolé mais je pensais pouvoir avoir une conversation "intelligente" avec toi mais quand on confonds un alcoolique avec un chef d'état je comprends mieux pourquoi tu vote Sego. Allez, je te laisse à des utopies, tes plaintes et tes gémissements de base, je vais dans ma piscine, il fait très chaud ici. Les tentatives d'élever le débat étant vaines devant tant de bêtise.
Drako | 28.09.2008 - 15h42 je ne sais pas quelle sorte d'économiste ai pu DEFENDRE (au lieu de CONSTATER) une telle thèse... tu dois avoir raison sans doute ! alors tu vois je vais aller dans ton sens ! pourvu qu'il y en ait encore beaucoup plus des pauvres en France car pour l'instant on n'en a as assez, c'est vrai, vu que la France est au bord de la faillite, c'est donc la preuve qu'on a pas assez de pauvres ! grotesque ! idiot ! imbécile !
@trippypat | 28.09.2008 - 15h34: les pauvres ce n'est pas une nouveauté. De tout temps les pauvres ont été présents. Le seul pays où il n'y avait pas de pauvres..... voyons mais si, l'ex URSS. Un régime communiste. Voilà la solution. Si nous acceptons d'être un pays "riche", il faut aussi accepter qu'il y ait des pauvres. C'est pas moi qui l'invente. Il faut lire les économistes.
Drako | 28.09.2008 - 15h37 j'en connais un aussi qui n'a même pas besoin d'être malade pour se faire payer des voyages au frais de la princesse ! tu vois je suis d'accord avec toi, les abus, c'est honteux hein !
Drako | 28.09.2008 - 15h31 je sus d'accord avec toi : "Les plus gros voleurs en france ce sont les organismes de crédits qui bernent les petites gens en leur faisant croire qu'ils peuvent faire comme les grands (!) en les saignants jusqu'à la mort." Mais qui sont donc ces gens là ? les outils du libéralismes autrement dit : les amis de $arkozy ! pour la suite, je te laisse la responsabilités de tes considérations au sujet des pauvres ! pour ma part c'est odieux ! et je te le répètte, je pense que tu es encore très jeune, je te souhaite donc de ne pas vérifier à tes dépents que ce que tu penses est honteux !
@trippypat | 28.09.2008 - 15h29: la sécu ne se résume pas aux médocs, les arrêts maladie en font partie aussi. Je parle de ceux qui se font arrêter pour le petit mal de gorge, pas des vrais malades. J'ai connu un employé qui partait tous frais payés en cure de désintoxication dans les Alpes. TOUS LES ANS !!!!! C'est pas beau ça 3 mois dans les Alpes au frais de la princesse. Et des cas comme ça je peux en citer des tas. Il est beau l'assistanat français.
Drako | 28.09.2008 - 15h12 Ségolène Royal, hier soir a posé une bonne question : comment supporter que la France, l'une des 5 grandes puissances du monde, ait autant de pauvres (et de nouveaux pauvres maintenant) ?
trippypat | 28.09.2008 - 15h22 Perso, dans mon entourage personne n'est "pauvre" en revanche, des gens qui se laissent envahir et qui croulent sous les crédits à la consommation, des gens qui ne savent pas gerer, des gens mals conseillés oui. Les plu gros voleurs en france ce sont les organismes de crédits qui bernent les petites gens en leur faisant croire qu'ils peuvent faire "comme les grands" en les saignants jusqu'à la mort. Des gens qui ne veulent pas évoluer parceque les responsabilités font peur et qu'ils ne veulent pas gravir les échelons pour quelques € de plus. Des gens qui se complaisent dans un travail et qui se plaignent sans chercher à changer. Les "vrais" pauvres qui se contentent de ce qu'ils ont ne se plaignent pas. Ceux qui ont bien saisi le système eux s'en donnent à coeur joie. Plus tu gueulle, plus tu as, c'est leur devise.
Drako | 28.09.2008 - 15h21 concernant les médocs, si les fraçais en consommaient moins tout à coup, les laboratoires (qui sont ceux qui se gavent le plus ! et tant pis pour la sécu) s'arrangeraient très vite pour relancer d'une manière ou d'une autre la consommation... ce type de relance là, les Libéraux savent bien faire, mieux que la relance qui profiterait au peuple !
Drako | 28.09.2008 - 15h21 Drako, fais un peu moins confiance à la propagande et regarde par toi même !
et blablabla et gnagnagna... Mais que répond cette dame quand on la questionne sur la crise financière ou le pouvoir d achat?
Drako | 28.09.2008 - 15h21 c'est dommage, tu t'informe mal, tu n'écoute pas les bonnes infos ! voilà, c'est ça ! les chomeurs, c'est à cause des chômeurs ! les malades c'est à cause des malades ! les pauvres c'est à cause des pauvres ! tous des profiteurs ! c'est ça ? j'ai bon ?