Editions :
Feu vert du Parlement au maintien des troupes françaises en Afghanistan / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
60% de françaiscontre: voilà pourquoi ils se sont bien gardés de lancer un REFERENDUM: cette démocratie représentative ne représente QU'EUX.
noursy1 | 23.09.2008 - 20h41 Voilà ! c'est exactement ça !
Avec l'argent dépensé inutilement dans cette guerre Américaine , combien de centres sociaux , de batiments d'habitats à loyers modérés auraient pu être construits . Les pontes de l'industrie de guerre s'enrichissent au détriment des priorités du peuple Français , le pouvoir d'achat et le logement . Ce sont ces guerres qui ont artificiellement fait gonfler le prix du pétrole et de ses dérivés ;enrichient les société pétrolières et le gouvernement avec son pourcentage sur les taxes .
Oui tout à fait d'accord on peut vraiment se demander qui a bien pu élir un tel Danger (Sarkosi)au suffrage universel
64% des Français sont contre le maintien des troupes Françaises en Afghanistan . Mais comme l'ont déclaré , Rafarin, pasqua , balladur , Sarkosy et consort ce n'est pas la rue qui commande ; à ce demander par qui nos politiques ont été élus ?????
Naïf et utopiste, j'ai toujours pensé que l'histoire permettait de ne pas répetter les erreurs... c'était sans compter avec Sarkosi ! qui nous engage dans un bourbier qui sera aussi épouvantable que l'Indochine et l'Algérie, qui multipliera encore les laissés pour compte et creusera encore plus le déficit de la France ! Répondant à un Fanatique de Sarkosi, je lui disais que j'étais fier d'être de ceux qui affirmaient, avant son élection, que Sarkosi était un danger pour la France... aujourd'hui, un autre sentiment l'emporte : J'AI HONTE !
Et, on répette l'histoire : alors qu'il fallait tout mettre en oeuvre pour reconstruire la France ravagée par la guerre, la France n'a pas trouvé mieux en 1946, que d'aller faire une guerre en Indochine qui a duré 8 ans ! et, dans la foulée, en 1954, (alors que l'Abbé Pierre lancait son célèbre appel en faveur des sans abris et contre l'immense pauvreté qui régnait en France), s'est engagée jusqu'en 1962 (encore 8 ans !) dans une imbécile guerre d'Algérie financée par les dettes de guerre de l'Allemagne qui auraient suffit à réduire considérablement la pauvreté...
L'Europe a plusieurs fois exigé de la France de réduire LA DETTE qui menace à tout moment de nous mettre en faillite. Sarkozi présidentiable s'y était engagé. Où en sommes nous aujourd'hui ? LA DETTE plonge de plus belle, le coût de la vie grimpe à des vitesses vertigineuses, la classe moyenne travaille plus mais s'appauvrit, les sans logis, ne sont toujours pas logés, les moins pauvres deviennent pauvres, les pauvres deviennent miséreux... et surtout ! 70 % de français ont perdu tout espoir d'une amélioration de leur condition ! Mais tout va bien ! on va dépenser des centaines de millions d'euros et risquer la vie de nos mômes uniquement pour faire plaisir à Bush !
Vous parlez de democratie, la vraie democratie ne peu pas etre representative. il y a moyen de nos jours de faire voter les Français bien plus souvent (internet) mais quel homme politique le ferrait? ce serait un suicide pour eux. Et puis les Français sont ils prets a voir plus loin que le bout de leur nez? lorsque je lis les forums je n'en suis pas sur d'autant qu'entre ce qui est caché par les politiques, deforme par les journalistes et interpreté par le peuple il est difficile d'avoir une idée réelle de la situation.
10/10 aPATRICK 25,entierement d'accord avec lui
Chaque jour nous prouve que personne dans ce pays est capable de prendre les bonnes décisions !
Ministres, députés ou sénateurs, ils ont qu'à envoyer leurs enfants faire la guerre ! Sans doute changeront-ils leurs fusils d'épaule !
A part être assis à roupiller sur les sièges de l'assemblée, que savent-ils faire ! Même à kolanta ils serait les derniers, alors facile pour eux d'envoyer des troupes en Afghanistan !
et on verra quel comportement aura l'Europe envers la Dette de la France quand Sarkosi n'en sera plus à la tête
jofranc151 | 23.09.2008 - 14h31 plus simplement pour que tu comprennes mieux : la France n'a plus, n'a pas et n'aura pas avant longtemps les moyens de jouer à la police du monde... l'unique enjeu est de plaire à Bush ! on verra si, ensuite, Bush aidera la France à résoudre sa dette !
jofranc151 | 23.09.2008 - 14h31 pardon d'être désagréable mais tu ne comprends RIEN !
Il faut arrêter de tout mélanger. Tout est la faute toujours du même homme. Le problème est que les attentats meurtriers touchent dans le monde des personnes innocentes. Or, ils viennent toujours des même régions de la planète. L'Afghanistan, le Pakistan, l'Irak. Alors au lieu de faire de la politique politicienne. messieurs les élus de la nation, resserrez les rang au lieu de polémiquer sans cesse. Alors l'armée dont s'est son rôle, devrait être attentive dans ces pays où les embuscades sont fréquentes.Quid l'Indochine, l'Algérie etc...
cd44 | 23.09.2008 - 14h03 Moi non plus je n'ai pas de carte et le problème n'est pas d'être pour ou contre, moi non plus je n'aime pas les Talibans et je pense comme Sarkozi que l'Afghanistan est un problème majeur à résoudre. Je pense aussi que, malheureusement, il faut en passer par l'envoi de troupes là bas... mais, concernant notre participation et l'envoi de NOS troupes là bas, je ne suis pas d'accord, car la France ne peux pas se le permettre... tous les voyants sont au rouge depuis longtemps Sarkosi s'est même fait élir sur ça, se présentant comme le sauveur qui va reconstruire la France... non seulement il n'en fera rien, mais, au lieu de reconnaître notre incapacité financière à participer à cette guerre, il nous engage dans des dépenses militaires qui alourdiront encore et encore nos dettes et, donc, multiplieront le nombre déjà inquiétant de pauvres...
Moi, ce qui me gène dans cette affaire, ce n'est pas le vote de ceux qui ont voté "pour" (qui était quoi qu'on en dise, dèjà connu) mais le "non" de ceux qui étaient "pour" et qui l'avait clamé auparavant.
C'est çà la vraie démocratie, bien entendu.
L'exception culturelle française se niche où elle peut, hélas...
PS: je ne suis encarté nulle part, heureusement !
(suite)...aujourd'hui, un autre sentiment l'emporte : J'AI HONTE !
(suite)... Naïf et utopiste, j'ai toujours pensé que l'histoire permettait de ne pas répetter les erreurs... c'était sans compter avec Sarkosi ! qui nous engage dans un bourbier aussi épouvantable que l'Indochine et l'Algérie, qui multipliera encore les laissés pour compte et creusera encore plus le déficit de la France ! Répondant à un Fanatique de Sarkosi, je lui disais que j'étais fier d'être ceux qui affirmaient, avant son élection, que Sarkosi était un danger pour la France... aujourd'hui, un autre sentiment
L'Europe a plusieurs fois exigé de la France de réduire LA DETTE qui menace à tout moment de nous mettre en faillite. Sarkozi présidentiable s'y était engagé. Où en sommes nous aujourd'hui ? LA DETTE plonge de plus belle, le coût de la vie grimpe à des vitesses vertigineuses, la classe moyenne travaille plus mais s'appauvrit, les sans logis, sont aussi peu logés, les moins pauvres deviennent pauvres, les pauvres deviennent miséreux... et surtout ! 70 % de français n'ont absolument plus aucun espoir ! Mais tout va bien ! on va dépenser des millions d'euros pour faire plaisir à Bush ! Et, on répette l'histoire : alors qu'il fallait tout mettre en oeuvre pour reconstruire la France ravagée par la guerre, la France n'a pas trouvé mieux en 1946, que d'aller faire une guerre en Indochine qui a duré 8 ans ! et, dans la foulée, en 1954, (alors que l'Abbé Pierre lancait son célèbre appel en faveur des sans abris et contre l'immense pauvreté qui régnait en France), s'est engagée jusqu'en 1962 (encore 8 ans !) dans une imbécile guerre d'Algérie financée par les dettes de guerre de l'Allemagne... Naïf et utopiste, j'ai toujours pensé que l'histoire permettait de ne pas répetter les erreurs... c'était sans compter avec Sarkosi ! qui nous engage dans un bourbier aussi épouvantable que l'Indochine et l'Algérie, qui multipliera encore les laissés pour compte et creusera encore plus le déficit de la France ! Répondant à un Fanatique de Sarkosi, je lui disais que j'étais fier d'être ceux qui affirmaient, avant son élection, que Sarkosi était un danger pour la France... aujourd'hui, un autre sentiment l'emporte : J'AI HONTE !
On nous fait un beau débat. Certes mais les positions des partis étaient connues avant le débat... On observe que le PS décide de voter contre, sachant que son vote ne changerait rien au résultat du vote. On comprends bien que le PS a voté en répondant à une question non-posée du genre "voilà l'occasion de s'opposer au Président". De l'anti-Président de base. Eyt c'est celà la démocratie que l'on veut exporter en Afganistan
Les deux ministres les plus calamiteux sur une même photo !! On n'a rien à faire en Afghanistan, que ce gouvernement s'occupe déjà de la démocrasseuse dans ce pays, ce serait déjà pas mal! On a beau parler de démocratie ici, on en est loin...
Regarder les frontières du Pakistan et de l'Afghanistan, deux pays qui sont un lieu stratégique aux portes de l'Inde, de la Chine,etc, les talibans, si vraiment ils voulaient les anéantir,il y a longtemps que ce serait fait, mais il faut entretenir les braises pour rester sur les lieux.
que ceux qui decident le maintien des troupes aillent en premiere ligne! une olive dans le trouFILLON=1 litre d'huile.
5 millions d'euros par semaine ! Et après on nous dit de faire des efforts et de se serrer la ceinture !
JE PENSE QUE CE N EST PAS UNE BONNE CHOSE QUE NOS TROUPES RESTENT EN AFGHANISTAN CAR NOUS RISQUONS D' AVOIR DES ATTENTATS CHEZ NOUS. ON NE DEVRAIT PAS SE MELER DE CE QUI SE PASSE LA BAS. IL Y A DEJA EU 10 SOLDATS TUES EN GUISE D' AVERTISSEMENT CELA SUFFIT (CERTAINS N' AVAIENT MEME PAS 20 ANS C EST AFFREUX).
Ce sera tôt ou tard l'Indochine bis. Les Anglais ont été chassés à la fin du 19ème siècle. L'histoire va se répéter. Quand les cerceuils commenceront à arriver on verra la tête des politiciens qui eux restent dans leur palais !
On voit bien que ce ne sont pas les sénateurs, bien assis dans leurs fauteuils, qui vont se faire descendre en Afghanistan. Que Jean François Copé aille en Afghanistan pour soutenir ses amis afghans au lieu d'y envoyer les autres.
Une partie de notre POUVOIR D'ACHAT file en Afghanistan. Parlementaires et sénateurs pour le maitien des troupes devraient y aller un an minimum avec une solde similaire aux militaires.
belle destination pour des vacances