Mariage annulé: les époux ont redemandé l'annulation de leur union / Contributions

@MotherMucca | 23.09.2008 - 11h31 : j'ai fait ma dernière année d'études à Montréal. Les années éudiantes... Je me rappelle la rue Sainte Catherine, je ne sais pas s'ils ont muré certaines vitrines depuis... Là encore, ce que vous décrivez montre la nuisance des extrémistes dont la tolérance ne fait pas parite du vocabulaire.

@MotherMucca | 23.09.2008 - 11h17 : non, j'ai vécu au Québec il y a quelques années mais ça ne me dit rien. Curieux d'en apprendre plus sur le sujet.

@MotherMucca | 23.09.2008 - 11h12 : le problème, c'est qu'on ne laisse plus la justice faire son travail. Les médias s'empressent à donner en pâture ce genre de fait divers. Les opinions se déchainent et la désinformation s'organise. Chacun y va de son interprétation personnelle et veut que la situation soit réglée selon son opinion. Ca dépasse l'entendement. Chacun son métier.

Il y a quelques années, à la limite des communes de Sarcelles et de Saint Brice, les chaldéens ont contruit à leurs frais une superbe église. Ils ont lancé une cotisation auprés de leurs membres. Voyant cela, les membres de certaines autres communautés ont ralé. Ouais, on donne aux chaldéens ce que l'on nous refuse, y en a marre, tout pour les autres et rien pour nous! Patati patata et tout le toutim habituel. Par contre il ne leur serait pas venu à l'idée de faire la même chose. Oh non, ils voulaient des subventions! Comment voulez vous que tout ce passe bien aprés ça.

Si cette "diversité" n'entre pas en conflit avec les lois, les us et coutumes, il n'y a aucun problème.

@MotherMucca | 23.09.2008 - 10h52 : mon post a également disparu, je reposte, on verra si ça passe cette fois avec quelques retouches. Je vous réponds aprés. "Il n'y a toujours qu'une seule culture qui s'exprime, la culture dominante" écriviez vous dans votre post
qui s'est mystérieusement envolé.
"les communautés s'affrontent (pas physiquement mais sur le terrain politique) pour obtenir ses propres
avantages par rapport aux autres". Mais il en a toujours été ainsi me semble t'il. Pour n'en citer qu'une, la
communauté c...ienne a bien oeuvré pour maintenir ses privilèges par le passé, ne croyez vous pas? Le
monde avance et se construit (quoi que, la tendance actuelle n'est pas jolie jolie) grâce à sa diversité. La
peinture noir et blanc que l’on nous dépeint à longueur de journée nuit à la constructivité. C’est un fait,
nous sommes tous différents, mais nous avons trop tendance à l’oublier et à nous regarder le nombril.
Tolérance, respect, malheureusement oubliés.

@nilslof: Moi aussi j'ai bcp voyagé, j'ai même vécu à l'étranger pendant plusieurs années... Et je peux t'assurer que le "multi-culturalisme" ca n'existe pas. Ce qu'on peut observer aux USA par exemple ce n'est pas du "multi-culturalisme" mais du communautarisme : Un individu n'est pas un citoyen mais uniquement un membre de telle ou telle communauté, et toutes les communautés s'affrontent (pas physiquement mais sur le terrain politique) pour obtenir ses propres avantages par rapport aux autres. Il n'y a plus de notion du bien commun mais uniquement la somme d'intérets divergents voire opposés. En France, on prend malheureusement ce chemin.

C'est pas de l'étroitesse d'esprit, c'est la réalité. Mais si tu préfères croire aux poncifs des niaiseux médiatiques libre à toi... Il suffit d'observer le monde pour constater que ce que j'affirme est vrai.

Encore la cet aricle? pfffff

@Mac Leod: je peux vous certifier que je suis qqn de tolérant, ouvert et qui ne s'arrête a aucun stéréotype ni idée reçue mais surtout objectif. Je suis d'accord que la charia (loi islamique) est au dessus de la loi "civile" mais cela n'est valable que dans le cadre religieux ou un pays religieux, dans un état laïc (comme la france), aucune autre loi ne saurait se substituer à la loi étatique. Le fait d'instaurer des tribunaux religieux est en contradiction avec l'article 7 de la convention des droits de l'homme: "Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi", cette même convention qui est le pilier de la france et de la laïcité. Celà reviendrait non pas a évoluer mais bel et bien a REGRESSER. Le côté multi-culturel et multi-religieux est une richesse pour la france. Malheureusement au jour d'aujourd'hui l'on ne cherche pas a en tirer parti mais plutôt à alimenter cette haine induite par la peur de l'autre elle même induite par l'ignorance.

unavolta | 22.09.2008 - 15h48 "bah c'est difficile de juger, y'en a qui arrive vierge de devant au mariage mais faut voir l'etat de la soute arriére!! c'est selon... " tellement vrai que les ados n'imaginent même pas avoir un première fois "normale" !!!

@Zebullon : pas de chanc pour toi, le mari est un Francais de souche, converti a l'islam. Donc il est chez lui, autant que toi.

@zebulon.Imbécile, il est FRANÇAIS.
Mais c'est vrai que c'est bien mieux de faire la distinction en précisant:Français d'origine Maghrébine,n'est-ce pas?

Décidément, je vois que ce sujet est propice à un long débat religieux, je vous invitent à prendre le temps d'étudier les 3 principales religions qui sont le christianisme, l'islam et le judaïsme (et même le boudhisme), vous finirez par vous rendre compte que les 3 sont similaires sur pas mal de choses, historiquement, elles ont strictement la même origine, je ne vais pas développer, ce n'est pas l'endroit pour ça, je vous renvoi donc vers les ouvrages spécialisés et autres sources d'informations (sachant que pour avoir une information objective, il faut croiser les sources). De plus, une grande erreur dont on parle rarement, c'est la confusion entre la culture et la religion qui sont 2 choses différentes. L'IGNORANCE est le facteur de pas mal de malaises au sein d'une société, ce qui est normal puisque c'est un réflexe primal, l'ignorance entraine indubitablement la peur. Ce que je regrette ici c'est que l'on se concentre sur un problème religieux (que l'on retrouve au passage dans toutes les religions) sans se soucier de la forme juridique. Le droit français est l'un des meilleurs en europe, il est fort d'une expérience longue qui a fait ses preuves et qui comme toutes choses n'est pas parfait, cependant, cherchez à comprendre les raisons de ce jugement avant de vous prononcer sur le sujet. Je ne prétend pas être mieux placé que quiconque pour analyser cette affaire mais des lois sont là pour ça, ce sont les même pour tout le monde et les juges sont mieux placé qu'un boulanger (amis boulanger n'y voyez aucun terme péjoratif) pour trancher.

Mon post s'est évaporé, je ne saurais pas pourquoi, comme d'habitude. Consolation, celui de seb1977 | 22.09.2008 - 17h25 est resté.