Après le sauvetage d'AIG, les Bourses partagées entre soulagement et crainte / Contributions

tout a fait d'accord avec toi, 314....ce système économique dirigé par des égoïstes nous entraine droit dans le mur de la misère, et je suis furieux de voir certains ici, défendre ce système de misère, sans doute font ils parti du cercle de privilégiés de nos dignitaires UMP !!!!! quelle honte !!!!

La Lloyds TSB va racheter HBOS pour limiter la casse d'après ce que j'ai compris.
Si tout ce système qui pourri la vie de la planète entière pouvait imploser... je rêve éveillé.

Si on pouvait en espérer une évolution du système, mais même pas. Pas de sanction, pas de réflexion. Pn paie, on revendra discrettement les participations prises de force à des copains pour trois frans six sous, et on continu comme avant.

angaflo.. tu es vraiment un doctrinaire comme on en fait plus depuis la disparition du soviet suprême. Ce qui est plus savoureux que scandaleux je l'avour c'est de voir que les pourfendeur de l'inerventionnisme de l'état en sont à mendier comme ces assistés qu'ils méprisent et qu'ils veulent voir disparaitre..et il y a pas là pour le moins de l'humour si cer n'est une leçon de chose sur l'inanité des idéologies

@ZIP, il n’y a pas de système idéal et croire qu’il y en a un à gauche est commettre aussi une erreur. Les économies planifiés des régimes communistes ont conduit à la pauvreté de tous, et même ceux actuels, Chine, Cuba, Corée du Nord ouvrent leur porte au système libéral qui permet de faire rentre de l’argent pour le soutien social. Les banques centrales sont la, pour justement, sans planifier, pour équilibrer l’effet de balancier en intervenant pour que le système continue à fonctionner et que tout le monde n’en subisse pas les conséquences d’un crash boursier et monétaire.

Ecoeurant... Pourquoi les banques centrales mettent-elles la main à la poche ? Ces banques n'ont-elles plus que pour unique fonction de subvenir aux besoins des riches ? Faut croire. Rochelais a raison : Quand on joue en bourse, on cherche à s'enrichir en prenant des risques... C'est vrai pour les entreprises comme pour les particuliers. Ou est le risque si l'état "injecte des milliards" sans broncher "pour calmer les fluctuations et rassurer les petits porteurs"... Pourquoi l'état joue-t-il ce rôle qui ne lui est pas dévolu ? Dans un VRAI système capitaliste, les banques saines et solides n'auraient eu aucun scrupule à démolir les concurrents aux pieds d'argile. Mais puisque nous vivons dans un système de faux jetons et de connivences pourries, les dés sont pipés... Je n'ai que de la haine pour tous ces fumiers qui se reconnaîtront. Rien dans ce système ne devrait être conservé... Rien du tout.

C'est ca la capitalisme à l'américaine avec les élites et les fleurons de l'industrie.

On privatise les profits mais on mutualise les pertes. Du gros n'importe quoi ce système. Enfin bon si les contribuables américains sont acceptent de payer les fortunes artificielles amassées par une bande d'héritiers, tant pis pour eux.

Les USA c'est pire que la Russie du temps de Marx avec toutes ces nationalisations.

Pour résumer: personne ne sait rien de ce qui va se passer, on n'a que des prédictions (genre nostradamus ou je ne sais quoi) et c'est encore le petit peuple qui va en prendre plein la gueule... Y'en a un peu marre de ces magouilles qui ne nous concernent que pour nous faire entuber !!!!!

Il y aurait un moyen bien simple de responsabiliser les actionnaires et les spéculateurs, tout simplement de les obliger à honorer leurs engagements en cas de faillitte sur l'ensemble de leurs avoirs et de leurs biens et là nous constaterions rapidement un assainissement de la planete finance et les placements se feraient avec beaucoup plus de circonspection, nous ne verrions pas fleurir un tas de hedgesfunds et autres placements exotiques sur lesquels il n'y a aucun contrôle. Aujourd'hui autour de la planete se baladent des liquidités énormes sur lesquelles il n'y a aucun contrôle, argent sale des mafias, drogue, qui vont se blanchir dans les paradis fiscaux et tant que l'on ne controlera pas l'origine des fonds, la destination, un peu comme la traçabilité pour diverses productions nous serons à la merci de crises telles que celle que nous vivons actuellement.

une majorité d'américains près à voter pour un parti qui accorde 200 milliards de dollars aux grosses compagnies, mais ne donne pas un seul penny à une centaine de millions d’Américains en détresse because les subprimes?
il y a là une brèche dans laquelle Obama et son équipe exploitent habilement.

c'est une volupté de fin gourmet que de voir les capitalistes les plus sauvages devoir leur salut à cet interventionnisme de l'état qu'ils passent leur temps à vilipender. Quelle bande de margoulins !

Pourquoi le systéme capitaliste tient simplement par ce que c'est comme le loto, tout le monde joue avec l'espoir de gagner, seuls quelques petits malins tirent leur épingle du jeux, pendant que les autres espérent toujours se refaire, chacun pense avoir sa martingale et l'espoir fait vivre.Et pendant ce temps là des milliards d'individus bossent pour qu'un petit nombre fasse joujou avec le fruit de leur travail.

@zebullon : en effet le principe liberal est de ne pas recevoir d'aide de l'etat meme si ca signifie la faillite.
Mais quand on a une banque centrale qui est prete à supporter ses erreurs, on se dit qu'il n'y a plus de risque=>irresponsabilite de ce que prone le liberalisme
Dans un pays liberal, une banque qui oserait prendre de tels risques ferait faillite.

Il faut quand même bien comprendre que la solution présentée comme miracle du sauvetage d'AIG n'est qu'un rafistolage, on ne fait que rallonger la mêche, tant que l'on n'agira pas sur les causes profondes, la spéculation, tant qu'on encadrera pas les marchés, tant qu'on obligera pas à une couverture des risques par des réserves conséquentes obligatoires rien ne changera, de plus une fois encore les milliards débloqués sont de la monnaie de singe, ce sont de vulgaires assignats, la dette américaine est abyssale, il ne faut pas oublier que la croissance ce graal n'est bati que sur du sable, voilà des années que notre monde dit évolué ne crée sa croissance d'une maniere artificielle, sur des gadgets pendant que 2/3 de l'humanité créve manquant de l'essentiel.

Comme quoi, le libéralisme est plus protecteur qu'on ne pense (enfin pour les gros). Je n'entends pourtant pas parler d'enquête, de sanctions ou autre. Je croyais pourtant que, au dire de ceux qui y croient, que le système libéral avait cette qualité qu'il purjeait automatiquement les moutons noirs?