Editions :
Dix grandes banques créent un fonds anti-faillite / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
En théorie, le système capitaliste basé sur les lois du marché, élimine les canards boiteux par le jeux de la concurrence au profit de l'économie et des consommateurs.
En pratique c'est le capitalisme pour le pauvre et le socialisme pour le riche.
Le gros problème des banques de par le monde est leur gloutonnerie et leur boulimie,elles ne pensent qu'à leurs dividendes et actionnaires,le reste n'a que peu d'importance.Mais celà ne va pas durer longtemps car c'est la faillite du système lui même qui est en marche.
Chutt, restez discrets !!! si Ténardier la Talonette passe par là, vous aurez vite faite de vouloir créér un fonds : il vous instaurera d'office le RSA sur le revenus de vos placements !
On pourrait peut être leur prêter un peu d'argent ?
les pauvres !
70 milliards? Peuh! Quand on sait que la dette américaine dépasse les 10000 milliards de dollars!
@IPV6. Les théories économiques ne prennent pas en compte le volet spéculatif basé sur rien comme l'air du temps. Les nations étaient toutes d'accord pour que les puissances publiques soient peu ou prou maîtres du jeu avant le dictat US du libre échange total (consensus de Washington - 1983), de l'abandon de la valeur de référence: l'étalon or en 1971 et les accords de Bretton Woods (1944) d'inspiration keynésienne. Les 3 courants: Smith - du point de vue des entrepreneurs; Marx - du point de vue du prolétariat; Keynes - du point de vue de l'Etat; avaient pour base la création de richesses réelles. Or, sur la propagande de la liberté individuelle qui prend le pas sur l'intérêt général, rôle régalien des Etats, a autorisé la libre utilisation de l'outil informatique pour créer des richesses virtuelles. Sans compter les gourous US qui ont introduit et imposé au monde les valeurs spéculatives dans les bilans des entreprises: rachat de leur propres actions (cpte 5000) et valorisation au prix du marché des immobilisations!!! D'ailleurs l'ISF en est un exemple...
Cherchez les responsables de l'inflation avec toutes cette creation de monnaies adossée a des titres bidons,les banques.Il est normal qu'elles payent (un peu vue les degats et leurs enrichissements).Le controle publique inexistant sinon complice des liberaux devrait servir de leçon aux electeurs,mais le bourrage de crane et l'incapacité intellectuelle a fait beaucoup de degats,la chute sera plus dur.Le sovietisme et le liberalisme abusif sont en voie d'elimination?
Avec les flux financiers devenus des flux electroniques les théories classiques des sciences économiques sont devenues obsolètes réveillez vous!
vous voulez savoir comment cela va finir je prends les paris vous aurez une cotisation ou une taxe anti faillite en plus sur vos frais de comptes comme les assurances une taxe catastrophe naturelle pour que les assureurs ne perdent pas d'argent en cas de grosse innondations ou tempete mais quand il faut payer vous apprenez que tv lave linge four etc etc etait bon pour la ferraille on vous donne 2 sous pour compenser cette perte
L’argent est aujourd’hui essentiellement virtuel. Il a pour réalité une suite de 0 et de 1 dans les ordinateurs des banques. La majeure partie du commerce mondial a lieu sans monnaie-papier, et seulement 10% des transactions financières quotidiennes correspondent à des échanges économiques dans le “monde réel”.
Puisque le pognon est devenu virtuel, presque tous les français ont un pc et la connection web est un jeu d’enfant: je préconise que l’on crée un grand ministère ou de puissants serveurs stocke et gère les données financières de nos comptes. Plus besoins de banques car la fameuse Clearstream avec seulement une 30ne de bonhommes gère 9000 millards de $ alors que notre pib est de 2162 milliards de $. Donc une bonne équipe avec de super pc au ministères des finances peuvent gérer tous nos comptes. On pourra se passer des banques puisque leurs rôle devient insignifiant et obsolètes. C’est le rôle de l’état de gérer et protéger les flux financiers des citoyens. Pour ce qui est des prêts l’état par l’intermédiaire d’agent financier public ou privé peut s’occuper de volet du dossier global de la monnaie
Et bien voilà comment financer le rsa, pas besoin de taxer les gens!
70 milliards de dollars : On comble le trou de la sécu et on peut partir a la retraite a 40 ans ! allez le gouvernement on passe un décret et on se sert !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Les néo-libéraux contre attaquent: pour éviter le retour de la puissance publique, donc du pouvoir citoyen sur l'économie, créons un fond de secours. Le problème, c'est que la spéculation est une création monétaire virtuelle et cette création est liée au comportement mimétique des spéculateurs qui retirent leur billes pendant qu'il est encore temps. Un coup d'annonce pour faire remonter les cours. Mais 70 milliards de dollars est une goutte d'eau dans l'océan des pertes à venir qui se monteraient à 5000 milliards de dollars selon certaines sources..
et un jour on va entendre et voir : "ils ont détournés 500 millions de dollars ..." ( et ça c'est que la partie visible de l'iceberg ! )
suite......de la collectivité
Mon fils l'autre soir au dîner: "papa, à la télé ils disent que les actionnaires sont tous riche. pourquoi tu fais pas ça comme métier toi aussi ?" Ca fait réfléchir...
Prenons un exemple d'épargne que nous propose les banques pour les petits épargnants :
M.X dépose 1000€ sur son livret bancaire rémunéré à 4%!!!Après une année, il a gagné 40€,mais il devra verser au fisc 11,24€ au titre de l'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux (RSA 1,1 compris)!!!!Reste 28,76€!!!Supposons que l'inflation soit de 3%, notre épargnant non seulement n'aura rien gagné, mais il se sera appauvri!!!! Moralité, ne laissez pas votre fric aux banques qui le prête à des taux faramineux pour en faire de larges bénéfices, dépensez le ou prêtez le !!!!
Tant que l'on privilégiera la rente par rapport au revenu du travail, nous aurons cette situation. Tant que le discours sur l'économie sans contrainte légale sera basée sur l'utopie d'une "concurrence libre et non faussée" avec des Etats faibles, les crises financières se renouvelleront: on fait payer les plus pauvres. En fait, l'équilibre de la puissance publique et du laisser faire économique ne doit pas être figé en tout ou rien (Marx ou Smith). Dans les deux cas, le pouvoir citoyen est confisqué de fait, le premier affiché, la propriété des moyens de production au prolétariat seul, le second masqué sous le vocal usurpé de démocratie, la "main invisible" du marché. Il faut revoir la théorie de Keynes qui s'adapte parfaitement à la démocratie. Il s'agit plutôt d'un choix politique qui nous est confisqué: dans quelle mesure le pouvoir citoyen doit s'exercer pour maîtriser l'économie de son pays. Chez nous, c'est défini dans le préambule de notre constitution: tous les politiques s'assoient dessus: le préambule est anti-libéral (économique). "Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité".
quand meme marrant ca les banque s'aident entre elles mais quand ce sont des gens comme nous qui sont dans la merde car c'est le mot ben les banques nous fermes les portent
Qui va assurer la non-faillite de leur dispositif anti faillite. N'ayez pas d'inquiétude, c'est toujours l'Etat, donc la poche du contribuable qui arrive en dernier ressort. Les actionnaires gagnent des richesses grâce à ces entreprises privatisées ; a ce propos, les "clients" ne se demandent pas pourquoi tant de bénéfices ? D'où sortent ces bénéfices ? De la poche des clients. Et quand les actionnaires ont bien plumé les clients et pressurisé les employés, c'est la faillite. Alors l'Etat doit débourser pour payer les pots cassés (rachat, subvention, chômage...). Le citoyen moyen a financé les profits outranciers en achetant les produits, perdu de l'argent en taxes nouvelles car la privatisation a privé l'Etat de ressources, et ensuite redébourse de l'argent pour réparer les conséquences de la gabegie privée ! Quand le client lui-même n'est pas une victime directe de la faillite (perte d'argent ou d'un emploi). Le privé, rien que du bonheur !