Editions :
Les hackers pénètrent dans le système intermatique de l’accélérateur de particules / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
pffffffffff... aux vues des commentaires qui se recoupent, seul le site internet du CERN aurait été piraté!! alors pourquoi un titre alarmant du genre "Les hackers pénètrent dans la système intermatique de l'accélérateur"??? déjà c'est quoi intermatique??? lol. Non, pour moi c'est encore juste du RACOLLAGE MEDIATIQUE. Faire croire aux gens que ce qu'on a présenté comme un générateur de trous noirs puisse être piraté, c'est tout simplement dégoutant.
Hacker vaillant, rien d'impossible !
Ils ont juste piraté le site web comme ca arrive a beaucoup d'entreprise.
Aucun risque pour le réseau interne du LHC
comme c'est rassurant...
A partir du moment où les scientifiques du monde entier sont partie prenante dans les expériences du CERN, on ne voit pas ce qui justifierait une paranoïa du secret et de la protection. Le risque est surtout celui de petits branlotins qui n'ont rien d'autre à faire que de s'introduire dans des systèmes pour se rendre intéressants. En réalité ils démontrent surtout qu'ils sont de bons manipulateurs de claviers, mais très cons par ailleurs...
La meilleure sécurité c'est de pas être connecté à l'internet. A partir du moment ou on l'y est, on est piratable, c'est juste une question de temps. Les anti virus et firewall sont comme les boites pharmaceutiques avec les maladies. Elles en développent des nouvelles pis tiens, NOUS, on a un vaccin....
Noice a raison, surtout que selon l'article originale, publié en grande bretagne, les hackers n'ont eu accès qu'au site internet, il est fort à penser que l'accélérateur tourne en circuit fermé!
Non-événement, non? Les hackers voulaient prouver qu'on peut pirater le CERN, le CERN le reconnait, un partout, la balle au centre.... Si le but du CERN est de répandre la connaissance Urbi et Orbi,pas besoin de jouer les Fort Knox, non?
Si je partage mon argent en deux, j'en ai deux fois moins....Mais si je partage mon savoir....Il se multiplie par autant d'initiés....non?
Chris33, totalement faux. C'est la conception du systeme qui est differente, avec des droits bien delimités, qui font que le systeme est intrasequement plus secure. De plus, pour le cas de linux, le fait qu'il soit open source fait que les failles sont decouvertes bien plus vite et bien plus rapidement que sous windows en general, et corrigées immediatement apres leur decouverte, tandis que sous windows, il se passe souvent plusieurs mois entre la decouverte et le patch
Non seulement il existe des antivirus et pare-feu gratuit, mais si Linux et Apple ont moins de probleme de piratage, c'est pour quoi ? Plus sécurisés ? En effet, mais c'est surtout qu'étant donné que plus de 90% des ordi dans le monde sont sous Windows, si tu voulais etre un vrai "emmerdeur", tu generais que 10% de la population, ou un maximum de gens ?
De plus, il existe 3 sortes de HAckers, et apparemment ceux-là faisaient parties des "bons", à savoir pirater pour démontrer, et pas pour détruire...
blaissé dans leur orgeuils ils appele les hackers petits rigolos mais les petits rigolo semble bien etre du cern
Y'a quand même une énorme différence entre pirater une page sur le site web du Cern et pouvoir accéder à l'accélérateur de protons (et si ils sont paranos, comme tout organisme sensible qui se respecte, le réseau de cet accélérateur est conscienceusement séparé d'Internet).
à 2kicemokton:
Euh... juste pour dire que des antivirus voient aussi le jour sur Linux. Hé oui.
La meilleur sécurité, c'est encore de ne pas faire tout et n'importe quoi avec son pc: "Téléchargement de trucs vérolés du peer to peer, ouvrir les mails de n'importe qui etc...."
La sécurité en informatique, c'est comme pour la voiture, on peut mettre toutes les meilleures protections actives ou passives, il faut néanmoins rester vigilent.
A tous les "couillons" qui dépensent du fric pour acheter des "anti-virus, pare-feu, protection anti-hacking..etc..auraient-ils l'idée de prendre de l'aspirine pour guérir du cancer ?? non bien sur, c'est pareil avec la protection informatique, si un petit malin veut s'introduire sur votre système il le fera +/- vite, mais il le fera, pour ma part je suis passé à Linux c'est pas efficace à 100%, mais je n'engraisse pas Kapinsky, Symantec et Cie
Pour Rickks et Dom-Dom22 : je vous rappelle que vous êtes sur le site d'un journal dont le modèle économique repose exclusivement sur la publicité. Les journalistes font leurs meilleurs efforts pour être objectifs et délivrer une information sincère et complète. Toutefois, on ne peut que très difficilement imaginer la rédaction laisser publier des articles ou des commentaires à charge contre des personnes qui ont une influence directe ou indirecte sur les achats d'espaces publicitaires. Il y a conflit d'intérêt. Sans la qualité des articles (et parfois leur orientation, après tout tout journal à une ligne éditoriale) pas de pub, sans pub pas de journal (donc pas d'article). Le tout est de bien en avoir conscience et dès lors ne jamais mettre en veille son esprit critique. Un peu de recul est salvateur. Ce qui est valable pour 20 Minutes est valable pour la grande majorité de la presse. Sur ce point ni 20 Minutes, ni la presse mondiale en général ne font figure d'exception. Mais on est tout de même bien lotis, allez voir en Chine ou à Cuba...
bindidonk ! si des p'tites tetes bien remplis ont réussi a passer au travers des fire wall du cern , alors je me demande bien a quoi servent nos pare feux ! ! ! enfin , pour se que j'en dit ......
c' est quoi un systeme intermatique ?
C'est quand même un peu inquiétant ... Aujourd'hui les hackers étaient de bon poil et n'ont pas perturbé le fonctionnement du zinzin. Mais s'il leur venait un jour, pour une raison ou une autre de balancer une instruction malveillante, de programmer un trou noir, hé pourquoi pas ... Partant du principe mathématique irréfutable que ce qui a existé une fois peut être reproduit, ça m'inquiète. Surtout que les hackers en question sont souvent des petits génies de l'informatique un peu déjantés je les imagine en plein délire ...allez hop, on va foutre le bordel ... pour voir.
@Dom-Dom22 : allez sur Libé.. Ca permettra d'avoir 1 gauchiste à faire des commentaires anti-tout en moins sur 20Minutes.. mdr.. Tout ça prouve bien qu'il n'existe aucun système informatique infaillible, châpeau à ces hackers qui ont tout de même respecté le travail des chasseurs de particules. @Cleek : l'expériencer permettrait de comprendre le "BigBang" donc l'origine de la vie (c'est ce qu'ils espèrent en tous les cas)
Espionnage industriel, peut-etre?
Toujours pas compris à quoi sert ce truc. On nous a rabâché pendant des jours que c'était l'expérience scientifique la plus importante de l'histoire. OK, soit. Mais pour quoi faire ?
c'est un site pro-sarko ... cqfd (la censure un max)
Pour moi 20minutes c'est FINI j'irais dorenavant sur Libé , a chaque fois que je post un com sur 20 minutes il n'apparait pas a par peut etre celui ci alors basta
N'empeche sont fort les gars!!!
"Le système intermatique" -> informatique ?
"Les petits rigolos de l’informatique aurait laissé une page internet" -> auraient
Sûrement encore.
Merci de vous relire correctement.
Handle
Je comprends ton inquiétude mais ils ont touché à la page internet, pas aux programmes de contrôle du LHC, dont je doute qu'ils soient accessible en ligne...
handle, lit un peu plus les sites scientifiques et les rapports et un peu moins la presse naze. tu changeras d'opinion...
Le nouveau type de terrorisme, c'est le terrorisme informatique!
Quelques hackers bien calés sont capables de provoquer une pagaille pas possible s'ils s'organisent...Voire de provoquer...un trou noir?
HANDLE: Ne vous alarmez pas trop, c'est un site web qui a été craqué, le(s) cracker(s) ne peuvent rien faire sur l'accélérateur lui même. Et toute avancé provoque des peurs chez l'homme c'est naturel mais presque tout le temps injustifié. Les physiciens ont démontré que les trous noirs étaient inoffensifs. Je leur fais confiance puisque je n'ai pas les connaissances pour affirmer le contraire. jb03: c'est quoi votre drogue?
Cela ne me fait pas rire quand on entend dire que des scientifics ont declaré que cette nouvelle technologie risque de provoquer des trous noirs et mettre en danger notre monde, mais alors la !!! que dire quand on parle des hackers qui entrent facilement dans leur programme??? c'est scandaeux il faut arreter cette technologie.