Agree to disagree. La seconde portion de l’interview de Sarah Palin à ABC portait sur l’environnement. Il y a deux semaines, elle disait «ne pas croire en l’influence de l’activité humaine sur le réchauffement climatique». Hier, elle a nuancé sa position, concédant que le facteur humain «jouait certainement en partie». En revanche, elle veut toujours creuser partout pour chercher du pétrole, y compris dans la zone protégée de l’Arctic National Refuge – McCain y est opposé. Palin et lui sont donc «d’accord pour ne pas être d’accord», selon elle. Mais elle ne perd pas espoir de le convaincre.
Barack attaque. Il le jure, il va se montrer «plus agressif». Ca commence par deux pubs, diffusées à partir de ce vendredi. L’une parle du «vrai changement», et dans le genre incisif, on a vu mieux. L’autre en revanche attaque McCain personnellement comme candidat has-been et déconnecté, qui dit lui même «ne pas savoir utiliser un ordinateur, envoyer un email et ne comprend pas tout à l’économie». Bon on est encore loin des dernières pubs de McCain contre Obama sur l’éducation à la sexualité ou sur la victimisation de Palin.
Quelle note pour Palin? Les avis sont mitigés sur la performance de la running mate de McCain chez Charlie Gibson (le gros de l’interview sera malgré tout diffusée vendredi tard, donc samedi matin pour la France). Politico.com a réuni un panel. Un stratège républicain trouve qu’elle s’est «plutôt bien débrouillée» et lui donne 6 sur 10 (mais 11/10 pour sa capacité à rendre fous les démocrates). Un démocrate juge qu’elle avait «bien appris ses fiches mais manquait de crédibilité». Un membre de l’American enterprise institute a, lui, été «effrayé» qu’elle n’ait pas hésité une seconde avant d’accepter. Pour lui, «un mélange d’ignorance et d’arrogance est la pire des combinaison imaginable».