Editions :
11-Septembre: théorie du complot et guerre de l'information / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bigard a confirmé son scepticisme quant à la version officielle des attentats, en signalant le travail des architectes, ingénieurs, de Giulietto Chiesa et du sénateur Fujita, qui, eux doivent être entendus en tant que spécialistes demandant l'ouverture d'une enquête internationale indépendante.
Il s'est exprimé le 17/10 au grand journal de canal.
apres avoir vu différents reportages sur le 11 septembre j'ai du mal a croire a la version "officielle".
Je me pose bien des questions et quand je vois la reactions des medias (même canal+) unanimes pour dire ne vous poser pas de questions je m'inquiete !!!le pauvre bigard n'a plus qu'a se taire ! On passe pour des cons ou des neo-nazi !!! juste parceque l'on s'interroge.
Ou est passer la liberte d'expression? Ou sont passer les journalistes d'investigation? On nous gave d'infos people !! MOI les people je m'en fous des gens meurent en irak ou en afganistans pour chasser le terrorisme?? alors encore une question qui sont les vrais terroristes ??
si le gouvernement Us est responsable des attentats, quelqu'un peut-il expliquer pourquoi Al Qaida a-t-elle revendiqué les attentats ?
3 tours puissamment structurées qui s'effondrent grosso modo à la vitesse d'un corps en chute libre.
Des indices visuels caractéristiques de leur pulvérisation en bonne et due forme(pour les tours jumelles) et d'une démolition contrôlée classique (pour le WTC7), le tout corroboré par au moins une centaine de témoignages de bruits d'explosion (pompiers, sauveteurs, employés, reporters..).
Déclarer le lendemain l'état de guerre, ce qui permet au passage de s'affranchir de toutes les règles d'investigation criminelle et de liquider dans la foulée avec un surprenant empressement tous les indices matériels qui auraient indubitablement révélé la signature de l'utilisation de charges explosives et de découpe.
Ajoutons à cela l'obstruction certaine de ces messieurs du Pentagone pour nous montrer les vidéos d'un des bâtiments, sinon le bâtiment, le plus surveillé du monde.
Il est vrai que tout occupés qu'ils sont à peaufiner leur prétention à une hégémonie mondiale "pour le siècle à venir" (d'ailleurs en cours d'exécution) et à fourbir leurs armes de destruction ultra-massive, on peut comprendre qu'ils aient d'autres "chats à fouetter".
Moi, çà me suffit amplement pour signer des 2 mains le manifeste "conspirationniste", celui de ceux qui ont des yeux pour voir, des oreilles pour entendre, un minimum de bon sens pour évaluer les pièces accessibles du dossier et qui ont une légitime raison de s'inquiéter de la sombre évolution de nos sociétés "démocratiques" sous haute surveillance, stimulée de surcroît par un système médiatique dominant qui a bien du mal à cacher son "orwellisation" à marche forcée.
En jetant un coup d'oeil sur le site internet du FBI, rubrique "most wanted terrorist", vous remarquerez que parmi les faits reprochés à Ben Laden, ne figure pas l'attaque du 9/11. En d'autres termes, le FBI estime ne pas disposer de preuves suffisantes pour pouvoir impliquer directement Ben Laden dans ces attentats. Troublant...
«Loose change» a eu le droit cette année à une réplique cinglante sur Canal + avec une contre-enquête minutieuse diffusée le 24 avril.
…et une interview de l'auteur de cette contre-enquête sur le site d'Arret Sur Image qui montrait bien que cette contre-enquête manquait de sérieux et d'objectivité !
Je conseil à tous et surtout à V.G. de regarder le film qui s'apelle ZERO, qui est ce qui se fait de plus sérieux sur le sujet (film italien qui sort en france en catimini en ce moment en France qu'on peu trouver sur le Web en cherchant un peu…).
MOSCOU (NOVOpress) – Nouvelle guerre froide oblige ou liberté médiatique inconnue en Europe de l’ouest ? Toujours est-il qu’à l’occasion du septième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, la première chaîne de télévision russe organise une soirée thématique durant laquelle, 20 à 30 millions de téléspectateurs vont pouvoir regarder le documentaire italien Zéro, enquête sur le 11 septembre.
Ce film est le fruit d’un travail commun initié par le député européen italien Giulietto Chiesa (socialiste) remet en cause la version officielle des évènements du 11 septembre 2001. Le documentaire sera suivi par un débat au cours duquel Giulietto Chiesa, Leonid Ivashov (ancien chef d’état-major des armées russes) et Thierry Meyssan (président du Réseau Voltaire et auteur de L’effroyable imposture) seront confrontés à un panel de 10 experts et à diverses personnalités.
D'abord merci à 20 minutes pour cet article équilibré. Ne boudons pas notre plaisir.
Le documentaire de Malterre est malheureusement rempli d'inexactitude. Il choisit soigneusement qui il interviewe, pour donner l'impression que les experts sont cotés "version du complot islamique mondiale", et ignorant superbement les centaines d'expert issus du civils (et souvent bien mieux qualifiés...) dont il connait fatalement l'existence. Il accumule les (...énormes) mensonges par omissions dans l'étude des débris, là encore ne nous laissant aucun doute sur son honnêteté intellectuelle. Enfin il fait tout pour assimiler le mouvement des truthers à l'extreme droite en exagérant l'importance de certains noms qui comptent aujourd'hui bien peu. On se demande pourquoi il ne mensionne pas que Meyssan a déja reçu des prix de fondations juives pour sa lutte contre l'antisémitisme ?
Je connais moins bien le bouquin de Dasquié mais ce que je peux dire des extraits lus sur le net, il n'était pas vraiment rempli d'éléments d'enquête...
@bigbrother : je manque de connaissances et toi tu te fais manipuler par les sites de désinformation car personne, à part les sites sur lesquels tu te (dés)informe, n'a jamais affirmé qu'il n'y avait personne (ou presque) dans les bureaux et tu sais pourquoi? car aux USA, les gens se rendent au taf à partir de 5 heures du matin pour éviter les embouteillages (demande à n'importe quel américain, il te le confirmera) et à 8 heures 46, tout le monde est au boulot.
@panchito > une fois de plus ton manque de connaissance ne plaide pas en ta faveur. Documente toi un peu sur le sujet ou continue à regarder la starac :) à 8h46 les bureaux étaient très peu remplis, ca personne ne l' a jamais contredit ... à part toi lol
C'est bien beau de présenter loose change, qui met le doigt sur certains détails mais passe sur les plus importants. Pourquoi vous ne mettez pas sur votre article "September clue" ?? C'est sur que c'est moins familial comme analyse, et surtout ça en dit long sur ce qui s'est passé ce jour là, notamment au niveau des médias américains. C'est pourquoi les médias qui veulent jouer les impartiaux revendiquent le droit de voir loose change, mais ignorent totalement "september clue" parce que la vérité est choquante.
@bigbrother : 50000 personnes travaillaient dans ces tours? mais toutes n'étaient pas aux derniers étages des twins, quand aux 200000 visiteurs, ça m'étonnerait que ce chiffre soit par jour, par année me semble plus crédible.
ya cas regarder Fahrenheit 911 pour connaitre l'amitier de la famille bush et la famille Ben laden
Oups pardon, en fait c' était 50000 personnes qui y travaillaient ...
les tours jumelles accueillaient 10000 personnes au coeur de la journée. A 8h46, ce n' était donc pas la meilleure heure pour faire un maximum de victime.
@bigbrother : 3000 victimes, c'est rien pour toi? sache que les bureaux étaient bien remplis, remplis de ces 3000 victimes qui, comme beaucoup d'américains, commencent le tef de bonne heure (rassurez-vous, ils finissent également plus tôt que nous).
Je rappelle que même libération, journal de gauche anti-bush, s'est clairement positionné en interviewant monsieur hubert védrine (tiens un socialiste anti-bush) et un sociologue qui arrivent tout les deux à la même conclusion, la théorie du complot c'est du bidon. Après c'est vrai que bien qu'étant de gauche, libé est un journal d'information et pas de désinformation.
Et oui, la Vérité finit toujours par remonter à la surface ...
@bigbrother : et ces supers dossiers pas du tout bidons, bush les a signé en qualité de quoi en 1997? en qualité de gouverneur du texas? de futur président (avant même que se passe la primaire républicaine et les élections), que conspirateur?
Bravo à 20 minutes pour cet article équilibré.
Les attentats du 11 septembre posent question, et à l'examen comportent nombre d'incohérences, d'invraisemblances et de contradictions.
Et accepter le débat sur le 11 septembre, c'est aussi défendre la démocratie contre le politiquement correct, qui censure toute remise en cause profonde des versions officielles, et finalement toute contestation de "l'autorité médiatique", comme vient de s'en apercevoir le pauvre Bigard.
par marcokais: ce que je retiens le plus c est le debut ou la presentatrice se montre trop sur d elle genre c est de l intox pur dit elle ou encore il n y a jamais eu de bombe et que c est une information totalement bidon..et ben j aimerai lui dire de nous laisser penser ce qu on veut et que son avis semble plutot dicté et on s en fou totalement.quand on sait aujourd hui la relation etroite et amical du politique et des principaux media vous pouvez voir ceci d ailleur sur dailymotion et tapez:"pas vu pas pris"
@panchito > décidemment, il faut que je te fasse un dessin ? Bush n' avait pas besoin d' attendre d' être président pour imaginer un tel plan. Les dossiers qu' il a signé 4 ans avant le 11 septembre 2001 sur les simulations d' attaque du WTC n' ont pas été truqué, ces infos sont vérifiables facilement. Un de ses conseiller Zbigniew Brzezinski préconisait dans son livre "Le Grand Échiquier (Hachette, 1997)" un nouvel pearl Harbor pour motivier les américains à se lancer dans une nouvelle guerre. Recherche aussi sur google Zbigniew Brzezinski + Ben laden. Enfin non, ne regarde pas , tu ne saurais plus quoi répondre. Et ce que je sors là, nos "pro conspirateurs" n' en parlent même pas. De toute facon leur version, je n' y crois pas non plus . Je suis juste certain que ce 11 septembre n' a fait que servir Bush, maintenant la méthode est à discuter.
doc de canal plus !
http://www.dailymotion.com/max29490/video/x5kc44_rumeurs-intox-les-nouvelles-guerres_news
Bravo ! c'est le premier article que je lis qui ne tourne pas en dérision les interrogations légitimes de millions de gens. Juste une chose : la contre-enquête de Canal + sur loose change n'en était pas une et restait dans le dogme de la version officielle, évitant soigneusement de dire pourquoi un gros n'avion ne fit qu'un si petit trou au Pentagone...
Comme disait Jean Marie Lepen:"Les américains sont vraiment devenus les plus fort: Ils ont mis 16 ans pour savoir qui avait tué Kennedy et ils ont mis 2 secondes pour savoir que c'est Ben Laden qui a détruit les 2 tours"
@panchito, pas vu sur canal+, il parlait du WTC 7 ?
une ptite info de 20minutes qui date de l'année derniere--------- http://www.20minutes.fr/article/165891/Monde-11-septembre-Ben-Laden-pourrait-avoir-loue-un-avion-pour-sa-famille-apres-les-attentats.php
@iceburner : ben il y a du progrès car il y a 5 minutes, bush était LE responsable bon maintenant c'est des gens en coulisse, mais qui?
@panchito: ouvre ton esprit tu est trop borné.
@panchito: bien sur que bush n'est pas dernier tout ça. on le sais tous. ce sont des gens en coulisse.
@reopenfr: merci je vais regarder "Démolition du 11 septembre"