Editions :
Quand Bernard Tapie fait son show / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
L'article parait bien a charge envers Tapie et sur plusieurs points .. deja il faut quand meme rappelé que M. Tapie n'est pas seul dans cette affaire et qu'en face de lui les dirigeants de l'ex LCL (Credit Lyonnais) ont une morale aussi basse que celle d'ont on qualifie M. Tapie.. de plus reconnaitre que la "justice classique" ete defavorable a Tapie est faux puisque la cour d appel venait qques mois avant de lui accordé plus de 200 millions d'euros et il faut noter que la dette qu avait le credit lyonnais envers tapie reste la meme depuis 15 ans mais que les indemnitees elles suivent le cours de l argent (or l'argent d hier vaut moins que celui d'aujourd hui) de plus parralellement a l action de tapie contre le Credit lyonnais les petits porteurs qui comme tapie ete titulaire d action ont vu leur action achete a 37 euros l unite..il en possedé plus de 7 millions alors faite le compte!!! Et le tribunal arbitrale n est pas une justice privé puisqu'elle est encadré par la cour d' appel.. Il n y a pas de quoi s'émouvoir.. la sentence envers le credit lyonnais est proportionnelle au prejudice subit et aux fautes commise par les dirigenats d une ex banque publique..On s interesse a Tapie alors que c est aux ex dirigents du credit lyonnais qu on devrait s interesser car ils ont gerer la banque d une facon calamiteuse mais ca .;ca ne choque personne?!
Peut on faire remarquer que les arbitres auraient été payés de la même manière si Tapie avait perdu ?
Peut on s'interoger sur l'usage des plus values par le Crédit Lyonnais ?
Peut on se demander si les dirigeants du Crédit Lyonnais, anciens et nouveaux, ont plus de moral que B. Tapie ?
Quel est le salaire de Peyrelevade depuis 1993 ?
Jean Peyrevelade le successeur n’a fait qu’entériner les décisions d’Abréer ,le montage frauduleux était trop beau pour ne pas le poursuivre.
Maintenant Tapi tout blanc Tapi tout noir simplement gris et aussi grisé par ça réussite.
Oui sans doute a-t-il commis des malversations mais pour cette affaire seule ça reste à prouver les tribunaux ont donnés leurs verdicts.
Voyez-vous je ne cherche pas à blanchir Tapi simplement je me demande s’il est juste au regard des faits d’une affaire, nous ayons le droit de condamner.
Au fait les plu values réalisées par le CL où sont-elles ? qui en ou en a profiter ?
Pour le baratin...Sarko a trouvé son maitre Tapie a l'Elysée vite fait !!!
les arbitres se gavent comme des gorets, 3000000 euro a temps partiel , un arbitrage tous le 5 ans ca fait 600000 euro par ans .
tu travailles 8 fois dans ta vie pour gagner 5000 euros par mois pendant 40 ans et avoir une bonne retraite, et on trouve encore des gens pour faire juge? probablement que pour faire arbitre il faut avoir des bon copains bien placés !
le pire c'est que ce pognon il le prennent dans la poche du contribuable.
Face à tapie, son cabotinage et sa grande g... , une personne normale et bien éduquée n'a aucune chance. Je suis abasourdie de voir que certains défendent tapie juste parce qu'il a baratiné et fait son cabotin .
Pour en revenir au salaire des arbitres, il faut savoir qu'ils n'arbitrent pas en temps plein et que ce n'est qu'une infime partie de leurs revenus.
Il y a là une grande coupable, c'est la justice. Comment peut on faire durer des procedures 25 ans cela est inadmissible. pour cette seule raison je suis tout a fait d'accord avec le gouvernement qui a decidé d'autoriser cette commission. pour les mêmes raison je pense que M Tapis a droit à une indemnisation pour prjudice moral. A moins que les juges aient decidé d'attendre sa mort pour clore le dossier!! Qui parmis nous voudrait qu'une affaire dure autant de temps? Je ne me prononce pas sur le fond de l'histoire car je voie que même les deputés ne le connaissent pas. Et pourtant eux vont juger. Mais là encore une decision politique avec un M bayrou qui surrement donnera raison au banquier qui est son vice president au modem.
L'ACTEUR AUX LARMES DE CROCO...
Procédé qui est couramment utilisé dans les films pour simuler les pleurs: rends toi dans la pharmacie la plus proche et demande "un macaron de menthol " c'est un solide de couleur bleu pale, frotte ton doigt dessus et frotte le ensuite à quelques millimetres sous ta paupiere, l'effet est quasi immediat, tu verras les lames sortir doucement du canal lacrymal et couler sur la joue de ton acteur. en prime, son nez va se boucher et creer ses petits reniflements significatif d'un coeur dans la tristesse
regarder bien dans les films, le nombre d'acteurs qui se touche les yeux avant de pleurer..
tu sais maintenant faire pleurer même le plus temeraire des acteurs..
cqfd...
A quand le remboursement de la somme versée par les contribuables pour le redressement du Crédit Lyonnais ; faut-il pour celà prendre la carte de l'UMP ?? Nous aussi nous avons été spolié par cette banque dont nous sommes en quelque sorte actionnaires !
Et c'est encore l'argent des contribuables qui sert à indemniser Bernard Tapie et en aucun cas la banque et les actionnaires qui l'ont soi-disant trompé ! !
L'ACTEUR AUX LARMES DE CROCO...
procédé couramment utilisé dans les films pour simuler les pleurs: rends toi dans la pharmacie la plus proche et demande "un macaron de menthol " c'est un solide de couleur bleu pale, frotte ton doigt dessus et frotte le ensuite a quelque millimetres sous ta paupiere, l'effet est quasi immediat, tu verra les lames sortir doucement du canal lacrymal et couler sur la joue de ton acteur. en prime, son nez va se boucher et creer ses petits reniflements significatif d'un coeur dans la tristesse (
dans le cas d'un long plan sequence, mets du produit sur le doigt de l'acteur, lequel devra se tartiner l'oeil au moment propice (regarder bien dans les films, le nombre d'acteur qui se touche les yeux avant de pleurer )
Dans cette affaire il y a deux coquins et dans ce jeux le Crédit Lyonnais sous le couvert de certains du gouvernement de l'époque ont joués leur roles aussi beaucoup ne sont pas clair, par contre le Crédit Lyonnais a fait de gros Bénéfices sur cette affaire, comme beaucoup de documments ont disparues ou brulé, et que rien n'est clair, que la M... trop remuer sent mauvais, a ce jeux il y a un perdant et un gagant, qui est celui qui a plus de cartes gagne. Nous citoyens nous sommes a des milliers de Kilometres de la vérité trouble.
Bonjour, Ha ha, ça fait beaucoup mumuse à coup de milliards tout ça, et les avocats qui font ventouse comme des sangsues en faisant durer le plaisir du bénef, (15 ans de prestations, c'est pas rien!) quand nous, on essaie de gagner quelques sous pour vivre, voir survivre pour certains. Mr Tapie,"le pauvre" se fait baiser par des baiseurs qui ne veulent pas se laisser baiser par le baisé qui veut les baiser! des hommes d'affaire qui ne font plus d'affaire, ça gène le train de vie! Je le dis et je le pense, des gens qui n'ont pas de métier, et qui gagnent des millions, voir des milliards ne sont que des magouilleurs, pour ne pas dire des voleurs!
@sunnadia : merci de préciser que ce sommes ne correspondent pas aux revenus nets des arbitres mais recouvrent les honoraires et frais engagés pendant le temps de la procédure d'arbitrage par les différents experts qui n'ont pas pris leur décision en levant un doigt mouillé... Ce montant correspond en fait à un ensemble d'analyses, expertises, travaux, réunions. D'accord pour débattre mais il faut juste savoir de quoi... Alors présentez nous le revenu net des arbitres ou faites nous un tableau explicatif, mais de grâce ne confondez pas chiffre d'affaires et bénéfice !
Jaures : je ne défend pas Tapie plus que cela. Aprés avoir écouté la commission hier beaucoup de questions a mon avis sont restées sans réponses. Par ex on ne connait pas le montant de la vente d'Adidas par le CDR a Dreyfus. Ce que l'on a, c'est une approximation minimale de 10 milliards de francs. On sait que cette argent a circulé via des comptes Offshore de société appartenant au CDR. Pourquoi ? Qu'est devenu cette argent ? Pourquoi tenir le montant de la transaction secret ? On sait que l'Etat a subventionné la cotation en bourse par le CDR d'Adidas a hauteur d'au moins 1.8 milliard de franc, on ne connait pas le montant non plus. A cette question RLD a répondu lors du procés qu'il ne pouvais pas le dire (secret) mais que c'etait beaucoup plus. Pour moi il y a beaucoup trop de zones d'ombre.
@Mome,
Quelle que soit la justice dans cette affaire, elle n'était pas là hier..... Ce qui était là c'était de la récup politicienne... la soit disant démocratie donnant des leçons de morale n'était pas belle à regarder (hors MIgaud et courson restés sur le terrain technique de la commission) le fond de cette affaire est suffisamment peu clair pour avoir fait déjà l'objet de 15 ans de procédures (Crédit Lyonnais ouTapie il n'y a pas d'enfants de coeur là dedans) Mais ce que je peux juger, c'est la dérive de certains nos parlementaires et ce qu'ils font de nos institutions et ça ca m'afflige beaucoup plus .. Alors oui, en l'occurence c'est le doigt qui m'intéresse, je vous laisse sage que vous êtes sur la lune....
fbasquoi qui défend tapie on aura tout vu ! dans sarkoland la démocratie est en danger et les amis du nains sont des citoyens au dessus des lois . C'est clair ! il y a un faisceau de faits concordants montrant que la séparation des pouvoirs ( principe majeur de la démocratie ) n'est plus assurée.
à Armade 48. Connaissez-vous le proverbe chinois, où lorsque l'on montre la lune à un imbécile, il regarde votre doigt?
Attention, vous vous laissez abuser. Vous nous parlez de Bayrou; mais pendant ce temps là l'acteur Tapie joue pour un sacré cachet de plusieurs centaines de millions d'euros.
Personnelement j'ai suivi 2h30 de cette commission, je crois que c'était tout sauf drôle de voir un gars qui n'a pas mon estime (Tapie), mais qui doit être respecté. Et ici rien n'est clair, ni de son côté, ni de l'autre. La conclusion avec cette arbitrage donne l'impression qu'il manque encore plus d'éclaicissements; et pourtant il faut bien conclure cette affaire.
Ce qui est sure c'est que cette commission a encore prouvé une chose : l'incompétence de nos politiciens et surtout leur art de faire du populisme. Pourquoi s'acharner sur Tapie alors que les montants des indemnités ont été décidé sans lui. Tout ces politiciens disent que la somme est trop importante alors que l'on ne connait pas le montant de la vente d'Adidas par le CDR et par conséquent on ne sait pas ce qui a été fait avec cette argent qui a transité par des comptes offshore,compte défiscalisé (bien pour une banque d'Etat) soumis au secret bancaire. Pour moi ces questions sont bien plus importantes. Si une commission d'enquête doit avoir lieu il faudrait qu'elle soit sur ces sujets.
Pourquoi ne pas avoir laissé la justice suivre son cours ! Pourquoi avoir nommé des mercenaires du pouvoir pour prendre une décision ambigue ?
Si M. Bayrou va rejoindre le PS ou si le PS fera appel à lui, çà promet surtout en matière de connaissance des dossiers !!!
mais au fait, cette affaire a débutée quand ? 1982 (nationnalisation... et présidencielles + 2X7..) -1996 (incendie du siège, sérieux doutes sur le caractère "accidentel" du sinistre)...
M. Bayrou (et d’autres) appellent désormais avec dépit cette audition le « show de Tapie » alors qu'il a lui même exigée. Il y a un avant et un après à la légitimité selon l'issue... Comme pour l'arbitrage dont la légitimité n'a été contestée qu'une fois la décision rendue. Tapie a été hier bien plus convaincant que ses accusateurs par sa connaissance du dossier, sa capacité à faire la pédagogie étayée d'arguments de sa thèse.. Ses « accusateurs publics » ont été laminés simplement parce qu'ils n'ont pas su ou pu produire un seul argument convaincant et sont restés constamment (sauf courson et Migaud) sur le terrain de la politique politicienne et de la démagogie, participant à faire de cette séance une parodie de tribunal révolutionnaire quand certain (passésdu orange au rouge vit) aurait voulu en faire un tremplin médiatique... Raté , lamentable parodie de justice et de démocratie et en plus ce matin le pitoyable bayrou est mauvais joueur....Il a voulu le show, mais quelqu’un lui a volé la vedette…
Pourquoi auditionne-t-on M Tapie à propos d'une décision de justice le concernant, si il y a un doute dans l'esprit de nos chers députés, qu'ils demandent donc des comptes aux magistrats qui ont rendu cet arrêt...
dadi : vous devez être un champion de la critique gratuite. Vous parlez de ses "285 millions d'euros" quand la vente d'Adidas a rapporté au mini 10 milliards de Francs a l'Etat. (1500 milions d'€ - 285 = 1200 millions d'€ de benef) Ce qui faudrait faire comme commission c'est celle qui enquetera sur la vente d'Adidas par le CDR pour savoir combien a réellement été vendu Adidas ?, ou est passé l'argent ? et surtout pourquoi l'avoir fait via des comptes offshores ? La on connaitrait la vérité. Au fait dadi si vous avez écouté ou suivi la commission vous devez savoir que ce montant a été décidé sous Chirac et que Tapie ou un de ses avocats n'ont pas eu leur mot à dire sur leur calcul.
Tapie a raison,,devant ces loupsqui étaient là pour la curée!!!chacun est remis à sa place,,pourquoi n ont ils réagi sous jospin SURTOUT "MONSIEUR JE SAIS TOUT"?
les députés présents sont "nuls" en matière de lesgislations,,pauvre france,,heureusement qu ils n ont pas le pouvoir supprême,,,bayrou peut aller se rhabiller avec ses copains,,il ne faut pasl ouvrir quand on a comme argument "combien de malades...",alors qu on a dépenser des millions pour sa campagne présidentielle,,remboursée par l'état!!!il y a beaucoup de haine nevers tapie que vouloir défendre les concitoyens,,,balayez devnat votre porte ,messieurs les futurs ex députés!!!bande de nuls,,surtout à votre niveau social,,peut être que vous avez fait de grandes études,,mais le social,,n'est pas votre tasse de thé,,sauf pour vous mousser,,,si peu!!!!
TAPIE défend son bifteak,,quoi de plus normal,,peut être ces députés pourraient à ce jour,abonndonner leurs privilèges sociaux(,non imposition de certains de leur revenu,entre autres)au nom du trésor public,,s ils sont si "soucieux" de l argent du contribuable!!c est avec cet argent qui se paient leurs déplacements ,tous les frais pour faire leur boulot,si on leuir enlève cela,,dans un mois ,il n y aura plus de députés ou autre de ce genre dans la société française,,,si on oublie de leur "payer"leurs frais de déplacements"pour cette séance,,ils vont faire un randam,alors qu ils sont là pour "faire leur boulot",surtout qu ils ont créer cette commission,,et ils se payent dessus avec leurs tickets de présence,,va savoir combien cela coûte aux
contribuables?
j'espère qu'il enverra une lettre de remrciements à tous les contribuables de france et de navarre qui vont devoir cracher au bassinet pour lui offrir un cadeau de 285 millions d'euros
Si le peuple trouve ça normal alors la justice !!!!!moi pas
Tapie se défend à juste titre et il à raison , je n'estime pas beaucoup ce monsieur car il à coulé pas mal de boites,
Mais le crédit lyonnais n'est pas clair du tout ,
comment l'état (nos dirigeants) envisage t-il nous aussi contribuable de nous rembourser les prélévements versés au crédit lyonnais pour le sortir d'une faillite à priori frauduleuse.
285 millions d'euros (400 millions avec les intérêts)