Editions :
Le plus grand accélérateur de particules au monde est lancé / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
ToTo | 10.09.2008 - 21h14 : eh non, pour ça c'est un miracle qu'il faudrait ! :)
Heureusement qu'il y a des projets comme celui la et ITER. A en croire les commentaires de ce billet, la majorité des français serait contre ce genre de projet? La recherche fondamentale a équipé nos hôpitaux et nos maisons, mais vous ne voulez pas investir, vous préférez du pouvoir d'achat pour acheter des choses qui n'existeraient pas si nos ancêtres n'avaient pas investi. Çà s'appelle de l'égoïsme ça non? Bref, heureusement que le peuple ne choisi pas toujours.
Combien ça bouffe d'électricité nucléaire un LHC à la semaine ???
Y parait qu'il ne faudra attendre aucune avancée dans la guérison des crétins du Web.
Et ça coute combien un stade de foot? Et l'équipe de France, elle nous coute combien? Là, il n'y beaucoup moins de monde à critiquer et à pleurer que l'argent serait mieux employé pour la lutte contre le cancer.
c'est assez amusant de lire tous commentaires de gens dénigrant la science, commentaires écrits grâce à cette même science. Comment croyez-vous qu'est né internet? A la base c'est un réseau développé par les scientifiques pour pouvoir échanger rapidement et facilement leurs découvertes.
@mythique | 10.09.2008 - 20h17 :les résultats obtenu avec le LHC auront des applications dans de nombreux domaines: lutte contre le cancer aussi.
Et le recherche contre le cancer, dans tout ça???
c'est pour quand tout ça? Z'avez lu une date??
Pour l'accélérateur à cons, désolé, mais un anneau de 27km n'aurait jamais suffit.
Sinon, pour les résultats du test, bon ou mauvais, de toute façon, les scientifiques ont beau critiquer les politiciens, ce sont les mêmes : la population n'est mise au courant que de ce qui l'est intéressant de dire.
et sinon quelqu'un sait ce que ça donne ce test ? on n'est pas mort c'est déjà ça, maintenant est-ce qu'ils ont dépensé des millions/milliards pour quelque chose au final ?
Pas de trou noir à l'horizon, mais toujours le trou de la sécu ! (entre autres...)
Au fait, on palabre , on palabre mais l' un d'entre vous a t' il deja vu un trou noir ???? Non ..alors gaffe ce soir en tirant votre chasse d'eau ^^
c naz, c meme pas la fin du monde
On aurait mieux fait de construire l'accélérateur à cons. D'un côté, un paquet de cons en vélo dans un sens, et idem de l'autre côté. Et on les fait s'entrechoquer. Ca pourrait être rigolo.
On a toujours pas été avalé par un trou noir? A la rigueur si il y en a un, si il pouvait passer au stade de france vers 21H, ce serait sympa merci lol
Tout ça c'est de la faute a Sarko !!!!!!
(j'avais juste envie de dire ça comme ça vu que j'y comprends rien.... désolé... je sors.....)
Tout ça c'est de la faute a Sarko !!!!!!
(j'avais juste envie de dire ça comme ça vu que j'y comprends rien.... désolé... je sors.....)
Dites ?? y'aurait pas eu plus simple pour faire un trou sous le plancher (des vaches) suisses et accéder aux coffres-forts souterrains de leurs fabuleuses banques ?? Rhââââ... que certains sont donc compliqués...It's just a joke histoire de dérider les bilieux, et poussez pas je connais la sortie ! :-D
La plupart des commentaires sur cet article sont affligeants. La science, en France, c'est comme les frites McCain : ce sont ceux qui en comprennent le moins qui en parlent le plus. On mélange absolument tout : la bombe atomique, le pouvoir d'achat, l'industrie chimique, Sarkozy et compagnie.
Si vous êtes pas assez calé en science pour comprendre les enjeux des expériences qui vont être réalisées, ayez au moins la clarté d'esprit de ne pas dire des énormités encore plus grosse que les 27km de diamètre de cet accélérateur de particules.
Vive la recherche fondamentale, 3 Milliards c'est vraiment rien à côté des avancées que cela pourrait conférer à l'humanité, c'est 30 Milliards que l'on devrait investir. Si cela avait été fait, peut être que le monde n'en serait pas là et l'on aurait déjà une source d'énergie inépuisable.
@Corey_double_zéro : 100% d'ac avec tes deux derniers posts.
Ladydenante : la bonne beauf en puissance toujours aussi ridicule, qui se plaint de l'investissement sur ce genre de recherche, elle qui se plaint au travers d'un outil qui a été miniaturisé suite à des recherches, même si ce n'est pas de la médecine....et après ca se dit ouvert d'esprit, ah la la....
Pour le coup, c'est plutôt une fierté d'avoir le plus grand accelerateur de particules du monde, non ?
Personne n'a semblé choqué qu'on dépense 3 milliards de francs (~450 millions d'euros) pour construire le stade de France. Et combien nous a couté l'organisation de la coupe du monde 98? Tout ça pour du foot! Personne n'a semblé choqué que la Chine dépense 25 milliard d'euro pour organiser les JO? Par contre 3 milliards pour faire avancer la recherche, là, ça semble choquer beaucoup de monde....
electra2 | 10.09.2008 - 12h03 : pour info, la découverte de l'atome a permis aussi des progrès considérable dans la médecine. Quand on passe un scanner, les médecins utilisent des produits radio-actifs. L'énergie nucleaire, même si elle pose le problème des déchets, nous évite les centrales à charbons extrèmement polluante pour l'atmosphère. Avec cet accélérateur de particules, demain nous auront peut être une énergie infinie et propre en copiant le soleil.
Quand on sera arrivé à la conception de sarkosy, pouvez-vous couper la machine ????
A tout ceux qui considèrent ce genre de recherche inutile et onéreuse: la recherche fondamentale est nécessaire, elle nous oblige à faire des recherche extrêmement pousées dans d'autre domaines qui ont des répercussion à moyen et long terme sur la vie de tous (scanner médical, traitement massif de données, transport ...). De même pour la recherche spatiale: les techniques qu'il faut développer sont tellement complexes que les répercussion sont visibles dans la vie de tous les jours. Sans ça, nous serions encore à l'age de pierre. A coté de ca, les mêmes nous disent que financer un stade foot comme le Stade de France plusieurs milliard, c'est bien mieux ... pauvre planète peuplée d'écervelés ...
Tiens ça c'est meilleur, à quoi ça sert puisqu'on sait que c'est dieu qui a créé l'univers et l'homme? le pape devrait bientôt nous le confirmer
A combien se monte de pseudo déficit de la sécurité sociale