Editions :
11-Septembre: Bigard et la théorie du complot / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
bigard je n en voudrais memes pas comme gendre.
J' ai bien aimé l'explication donné, mais cela ne répond en rien au questions suivante.
Que sont devenu les passagés des vols 11 175 77 et 93
a mon avis meme si cela parait démoniaque, je pense que les vols 11, 175 et 77 on tous été équipés de système de pilotage automatique, on aurrait sacrifié toute ses personnes pour une cause économique.
De la a admetre que toute ses personne aurraient été soudoyés, cela represante beaucoup de dollars a sortir.
En ce qui concerne le vol 93, de par les informations que j'ai pu voir, il n'aurrait pas eu lieu, donc pas de décolage, mais au contraire ils aurraient débarqué les passager du vol, en ce justifiant d'une soit disante attaque térroriste.
Les passagers aurraient été emmené au sein meme du pentagone a 20 km de l'aeroport, pour les interrogés.
Pour qu' en suite et helicoptere ou je ne sais quoi encore comme appareil, bombarde le segment contenant les passagers du vol 93.
A travers cette explication purement hypothetique, on ne retrouve aucune faille dans le déroulement, mais une haute complicité de la par de la compagnie aeriene American aireline.
Si cela été le cas: la compagnie aurrai acepter de faire intervenir une tiers personne pour la maintenance des appareils avant leurs vol et substituer le vol 93 de le liste alors qu'il est toujours d'actualité.
En ce qui concerne les 3 tours éffondrés, la sécurité national americaine a fait intervenir le week end avant les "attentats" des equipes quit soit dit en passant devaient refaire toute l'installation informatique, on imagine maintenant en quoi aller servir tous ses cables lors du déploiement, cela leur a pris 30 heures, lors de l'installation il ny avait ni camera, ni systeme de securité pas meme les chien renifleur de dynamite.
Parmis les passagés du vol 77, la majorité travaillés au pentagone, l'une d'entre elle avait testé le pilotage automatique de avion grande ligne et l'avait essayé sur sur avion au dessus du pacifique.
ces essaye on eu lieu un mois avant les attentats, dans le cadre ou il faut ce débarassé des témoin génant.
Le world trade center été devenu un gouffre financié, il été question de le désamianté, ce qui aurrai couté pus d'un milliard de dollars au gouvernement americain.
L'or exposé dans les coffres au sous sol du world trade center a litéralement disparu, mise a par un camion resté sur les lieux.
Ha oui et pour finir la date du 11/09/2001 n'est pas propre au musulman ni meme au fondamentaliste, elle est propre a l'amerique " le 11 septembre 1956" est la date ou 120 mormons on lancaient une attaque contre leur congeneres, étant déguisé en indien cela lancerai une vive polémique pour les massacrés. Si vous avez l'occasion de voir le film "Septembre Dawn" il traduit la démagogie politique de l'époque qui un siecle et demi plus tard na pas changé.
luc91 celui qui est à côté de la plaque c'est bien toi même chose pour bretzel. A partir du moment où on dément sans s'être informé c'est de la stupidité. Renseignez-vous avant de critiquer cette version des faits, vous verrez que vous étiez totalement dans le faux.
BIGARD complètement à côté de la plaque a été victime de manipulations. Il aurait mieux fait de rester dans son rôle de comique.
Voici un lien intéressant pour les sceptiques qui le soutienne dans ses divagations :
scepticismescientifique.blogspot pentagone-11-septembre-2001
(voir rech. sur GOOGLE)
BIGARD complètement à côté de la plaque a été victime de manipulations. Il aurait mieux fait de rester dans son rôle de comique.
Voici un lien intéressant pour les sceptiques qui le soutienne dans ses divagations :
scepticismescientifique.blogspot.com/2008/02/pentagone-11-septembre-2001
(voir rech. sur GOOGLE)
BIGARD complètement à côté de la plaque a été victime de manipulations. Il aurait mieux fait de rester dans son rôle de comique.
Voici un lien intéressant pour les sceptiques qui le soutienne dans ses divagations :
ttp://scepticismescientifique.blogspot.com/2008/02/pentagone-11-septembre-2001.html
pauvre bigard acculé a des extremites discutables pour que l'on continue a parler delui. Continue tes pubs sur le double vitrage là tu es à ta place et à ton niveau mais de grace laisse tous les morts du 11 novembre et leurs familles en paix;Tu es vraiment pitoyable je ne te savais pas beaucoup de talents mais je pensais que tu avais un minimum de mansuétude et d'intelligence . Pas de bol .Tes théories fumeuses ne feront jamais de toi un Coluche ou un Deproges qui eux malgré leurs dents dures avaient un cerveau et du coeur
je ne crois plus les journaliste ni les media je cherche l'infos sur le net
si bigard dis ce qu'il pense sera t'il puni par les media car les media gave de mensonge . tous les media racontent la meme chose sur tous les evenement est ce que les journaliste ont le meme logiciel ou manipulé .moi je dis que les media du monde sont l'ennemi de l'humanité il peuvent faire d'un tueur un hero est d'une victime une brute .les gens ne sont pas con messieurs le journaliste si vous avez besoin d'info aller sur le net pour chercher les verité et les vrais infos
Monsieurs
Il y a 6 mois j'ai tombé sur deux documentaires l'un, de deux reporteurs italiens,l'autre de la BBC,au suget de la theorie du complot sur le 11 SEPTEMBRE.Maleureuxement ces deux documents que a eux deux totalisent cuatre heures de filme,expliquent d'une maniere un peu plus detaille et justifie le pourquoi de la tragedie voulu, pas pour les Americans si non pour un equipe du gouvernament american,ceci est long a expliquer,alors je fait part comme çà a quelques copains mais on m'a pas fait attention,imaginant que au sujet de cette tragedie tout etait dit et il fallait pas toucher.J'aurait voulu
que quelqun puisse le voir pour discuter ,mais premierement
le document etait en Ingles et Espagnol et il n'a jamais arrivé en
France.Il faut savoir que bon nombre d'americains ne croiyent pas non
plus a cette tragedie et beaucoup de familles des disparus demandent encore maintenant l'ouverture du dossier;
La fin de ce document montre des familles devant le nouveau maire de
NEW YORK fermant le dossier de cet terrible jour et la image d'un homme
jeune que on doit retenir car indignée crie:ASSASINS!!
1 pour bigard
- 1 pour les medias qui veulent nous faire croire que nous sommes peu a penser differemment
Bigard a bien raison le 11 septembre c'est une grosse imposture crée
par des compagnie militaire privée et impliquand des multnationales
et vous les journalistes vous feriez mieux de faire votre travail bande d'imbéciles
il faut douter de tout, c'est comme ça qu'on s'enrichie intellectuellement. Le principe inverse de toute religions qui estime être dans le vrai a partir d'un écrit "saint"
Ou peut on trouver ces videos pour se forger une idée sur le sujet ?
J'etais septique dès le depart avec l'avion du pentagone, mais maintenant avec ce que l'on entend, cela parait incroyable d'être manipulé de cette manière.
Ne pas manquer l'enregistrement du grand journal du 17/10. Il confirme et développe.
M. Bigard vous avez dit la vérité.
A lire Thierry meyssan et David ray griffin
L'article est plus mesuré que ceux d'autres journaux qui parle de revisionisme alors que la plus grosse associaton de victimes, Coalition of 9/11 Families met en doute la version officielle et parle de graves complicités au mieux.
Je rapelle que le chairman et co-chairman la 9/11 commission, Thomas Keane and Lee Hamilton eux meme meme en doute la version officielle.
Mais le gros problème avec ces attentats proviennent de l'enquête officielle, et des faits documentés.
Il ne faut pas oublier que le tout a été filmé, mis à part le crash en Pennsylvanie.
Je ne suis pas conspirationniste, mais :
1) Le crash en Pennsylvanie a pulvérisé l'appareil, mais bizarrement, aucune autre photo de crash au monde ne ressemble à celui là. Généralement on retrouve du fuselage, des bouts de moteurs, etc... Ici, rien mis à part un trou dans le sol, quelque morceaux métalliques, et une trainée carbonisée...
2) L'avion du pentagone, lui, a été entierement pulvérisé. On parle d'un gros transporteur qui, sous l'effet de l'explosion, vaporize un moteur en titane. Physiquement impossible. Le crash a été filmé par une caméra de surveillance d'un hotel voisin... Les vidéos confisquer par le FBI et jamais diffusées depuis.
3) Le Gouvernement américain a dit avoir trouvé un passeport de l'un des terroriste, dans les décombre des Twin Tower. Ce passeport aurait survécu au crash de l'avion, puis a l'effondrement des tours. Malheureusement, l'homme accusé d'etre un terroriste, propriétaire du passeport, a été retrouvé, vivant...
4) Fait peu connu, pour la premiere fois de l'histoire de l'humanité, le 11 septembre 2001, un batiment de béton a charpente d'acier (le WTC7 qui était a coté des Twin Towers) s'est effondré a cause d'un feu. Bizarrement, l'effondrement était tres similaire a une démolition controlé (affaissement du pilier central). L'acier renforcé ne peut pas fondre a cause d'un feu de bureau.
Finalement... Passons outre tous les autres éléments...
5) La commission en charge de l'enquête à déclarer : L'argent qui a servit a financer les attentats "is of little signification" (a tres peu d'importance). Il s'avere que les terroriste identifiés ont recu un virement du Général Pakistanais en charge de l'ISI, le service secret Pakistanais.
Bref... Que penser? C'est sans doute trop gros pour etre vrai, mais l'est-ce vraiment?
Depuis quand on a pas le droit de remettre en cause une thèse officielle sans être obligé de s'excuser ?
(suite et fin de mon message)
Bigard n'a certainement pas raison sur le fond (le débat est ouvert, je reste quant à moi perplexe sur les relations entre Bush et la famille Ben Laden même si je trouve grotesque de nier les accidents d'avion ou autres conneries), mais sur la forme je le défendrai jusqu'au bout.
Il est d'ailleurs indiqué dans les conditions générales de l'inscription sur "20 minutes.fr" :
"2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certaines notes peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D’une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective."
Je pense qu'on peut appliquer ça à Bigard et se comporter en citoyens éduqués.
Le problème n'est pas que Bigard soit un con (je dirais plutôt un beauf sympa mais un beauf, doublé d'un abruti), ni qu'il ait raison ou qu'il ait tort (l'argument "il y a eu tellement de malheur" me révulsant au plus haut point : et en Irak, il n'y a pas eu de malheurs ? La haine des USA est parfaitement fondée dans les pays arabes, pour ne pas dire légitime), le problème est qu'on ne peut plus rien dire aujourd'hui de contraire à une certaine façon de penser, sans être montré du doigt par les adeptes de la pensée unique, c'est à dire la quasi totalité de nos braves concitoyens bien propres sur eux et toujours prompts à dénoncer les "déviants". Les médias ont fait ce que Bigard a fait : ils l'ont cloué au pilori immédiatement, en affirmant que c'était un crétin et que "comment osait-on mettre en doute ces attentats". Quand j'entends que "Bigard est révisionniste", ça me fait vraiment flipper, parce que le révisionnisme concerne la shoah, et qu'avec le 11 septembre on en est quand même loin. C'est comme le fait de parler de "prise d'otage" pour un retard de train. Tous ces termes distillent la haine, la violence, l'intolérance. Bigard n'a certainement pas raison sur le fond (le débat est ouvert, je reste quant à moi perplexe sur les relations entre Bush et la famille Ben Laden même si je trouve grotesque de nier les accidents d'avion ou autres conneries), mais sur la forme je le défendrai jusqu'au bout.
Il est d'ailleurs indiqué dans les conditions générales de l'inscription sur "20 minutes.fr" :
"2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certaines notes peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D’une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective."
Je pense qu'on peut appliquer ça à Bigard et se comporter en citoyens éduqués.
demolition controlée? deux boing deguisés en chef de chantier! arretez de dire n'importe quoi .vous servez les terroristes islamistes!
Je ne me souviens plus où (sans doute un site ou journal conspirationiste) j'ai lu que, officiellement, Ben Laden n'est pas recherché pour les attentats du 11. Ah oui, je me souviens! c est sur le site du Federal Bureau of Investigation (FBI). Il faut lancer une petition pour faire fermer leur site! Vite!!!
Non, le débat n'est pas clos, et on s'en fout royalement de Bigard, c'est un abruti de première. Il reste que le 11 septembre reste troublant. NON, on ne nie pas les morts, on emmet des doutes sur la version officielle. Et ceux qui disentt aux autres de se taire parcequ'ils ne pensent pas comme eux sont irrespectueux envers la liberté d'expression et ne méritent aucun respect, vu qu'ils ne respectent pas les autres. Et NON, douter de la version officielle n'est pas une insulte envers les victimes, ne pas lever les doutes, ça, c'est irrespectueux.
grialy | 09.09.2008 - 21h21
L'histoire du passeport est vraie, si tu croi même pas sa, c'est qu'il y a un gros problème, sauf que c'est un mensonge...
Faut vraiment ETRE CON Monsieur BIGARD pour lancer ce genre d'affirmations. Apprenez à faire la part des choses ! J'ai vraiment du mal à croire qu'un personnage public avec votre notoriété puisse sortir ce type de conneries avec autant d'aplomb ! Donnez vos coordonnées à ceux qui ont perdu quelqu'un dans ce malheur que vous OSEZ APPELER "démolition contrôlée", ils viendront vous témoigner leur "tristesse contrôlée" ! Imbécile...
@ Grialy : tu n'es le modérateur de personnes sur ce site, pourquoi tu sembles tant flipper ??? Tu as eu un appel de Washington ??? Bigard a dit ce que Cotillard a dit il y a peu de temps et que des millions de gens pensent tout bas ! Je ne suis pas spécialement lecteur de Métro et amateur de Bigard mais c'est lui qui m'y a amené... Normal que ces "personnalités" s'excusent, carrière oblige. Mais au moins, ils ont eu le courage et la folie certes de le faire devant les micros ! Alors merci à eux. Il n'y pas besoin d'être soit disant révisionniste pour adhérer à l'évidence même, celle qu'on nous ment depuis 7 ans.... mais l'âge de raison semble être enfin arrivé et des voix se lèvent !!!
On ne demande pas à Bush d'avouer son crime et celui de son admnistration, il y a peu de chance qu'il soit jugé pour cela devant le tribunal de la Haye un jour.
Hommage ce jour au Commandant Massoud qui disparaissait il y a 7 ans, le 09 septembre 2001 dans un attentat plus qu'étrange et dont aucuns journeaux n'a fait l'écho (amnésie quant tu nous tiens !)
La vidéo de Bigard a été vue sur le site d'origine :
152833 fois, c'est le genre de plaisanterie qui va lui coûter plus cher que lui a rapporté son show au Stade de France. Il a l'habitude de se moquer du monde avec des vulgarités, mais là c'est différent, il a demandé pardon, il était temps, sa carrière aurait pu s'effondrer comme les tours. Où avait-il la tête ? pour reprendre de tels propos.
topic - Bigard fait "en arrière toutes, (il demande pardon, c'est une dépêche AFP), alors c'est fini les supputations ridicules.
Mais bon ils ont pu retrouver un passeport qui a survécu a cet intense brasier(ouf, c'est déja ça)... Il a même survécu a ce qui a pulvérisé tout ce que contenait le batiment en une fine poussière...
Le passeport magique...