UMP: un débat autour du téléchargement sans contradicteurs / Contributions

Il n'y a pas besoin d'avoir eu le prix nobel d'économie pour comprendre qu'au final, c'est toujours le consomateur qui paie les taxes. Faire croire que c'est les fournisseurs d'accès qui vont payer c'est se moquer du monde.

ah ah, le téléchargement ne fait pas perdre autant d'argent que ça à tous ce qui se plaignent, et pour la simple et bonne raison que la perte d'argent n'existe que dans le cas ou le pirate télécharge quelque chose au lieu de l'acheter. si tu n'as pas les moyens de le faire et que tu le télécharges, la maison de disque et l'artiste ne perdent pas d'argent, parce que tu ne pouvais de toute manière pas l'acheter :D
masi ca c'est betement de la faute des maisons de disques qui vendent des cd pour des prix scandaleusement élevés... et qui se sucrent encore davantage sur le download officiel a 0.99 euros le titre, sans avoir à investir sur l'objet, le livret et tout ca. le bénéfice est encore plus important. faut pas s'étonner que les gens aient pris l'habitude de se passer d'eux. ça n'est qu'un juste retour des choses, une sorte de retour sur investissement....

josbod, tu mélanges interprète et auteur. Toutes les sociétés d'auteur (dont la SACEM) sont contre la licence globale car elle tuerait les auteurs (je suis compositeur, c'est mon métier, crois-moi je suis le problème de près). En revanche, il est vrai que la licence globale ne ferait pas de mal aux interprètes (SPEDIDAM), meme cela leur ferait de la pub pour les concerts. Maintenant, si tu dis que tu es prêt à tuer les auteurs, ca te regarde. Mais assume-le. Il ne faudra pas se plaindre d'entendre des musiques de merde.

Par ailleurs, si, le téléchargement illégal fait énormément de mal aux artistes, car maintenant que leur business bat de l'aile, plus aucun label ne prend le risque de lancer un artiste qui n'a pas déjà son public. Alors que c'était le cas avant. A terme, cela veut dire aussi la mort de toute une catégorie de musiques : celles qui ne se pretent pas aux concerts. Là encore, si tu t'en fous qu'une partie du domaine musical disparaisse, ca te regarde. Mais tu me permettras de ne pas etre d'accord.

Il est effrayant de voir que beaucoup croient réellement que pirater fait acheter. Dans ce cas, une question très simple : en 5 ans, depuis l'explosion d'internet, l'industrie du disque a chuté de moitié!!! (aucune industrie n'a connu une telle chute si rapidement). Pourquoi? D'après vos dires, elle aurait du augmenter...

Besson intervenant à l'université d'été de l'UMP ???? C'est à mourir de rire ...... comme quoi l'appât du gain passe au-delà de toutes convictions...

Encore un titre négatif...! Toujours très facile de dénigrer en faisant d'une peccadille une énormité quand on veut à tout prix salir ceux qu'on méprise.

Franchemetn qu'un oeuvre vendue à plusieurs millions d'exemplaires soit piratée, je trouve ça morale. Que l'industrie musicale et cinématographique aide si peu les jeunes talents, je trouve ça criminel.

c'est rigolo comme des gens qui sont passé pour des "troubles fêtes " des institutions de la culture,ont tendance avec le temps , et leur "gros compte en banque" à devenir des reacs de premiere

Le mieux c'est de ne vendre que les Remix de Mireille Mathieu et Didier Barbelivien, au moins on est sur qu'ils ne seront pas piratés!! L'industrie du disque est tellement à cours d'idées et avide de pognon qu'elle fait tout bloquer par les politiques

Je suis pour acheter les supports des groupes que j'aime. Le problème des majors, c'est l'offre. Ils ne proposent que des artistes très connus, et à la télé, il n'y a des pubs que pour eux. Je suis obligé de rechercher sur le net des infos pour trouver de très bons groupes qui débutent. Des fois il m'arrive de télécharger à l'aveuglette pour en découvrir. Ensuite, si le groupe/artiste ne me plaît pas, je l'efface car aucun intérêt pour moi de le garder. Et si le groupe me plaît j'achète le CD et éventuellement je vais aux concerts car il est normal de payer pour écouter leur musique !!! Par contre les CD ne devrait pas coûter plus de 7euros. A ce prix je pense que les ventes remonteraient. On ne me fera pas croire que le coût de fabrication d'une galette a augmenté de 1000% et 15 ans.

Pour répondre à patricke88, bien que je comprenne tout à fait votre point de vu, selon la loi DADVSI vous êtes aussi un pirate, puisque dans le cadre de l'audio et la video, le droit à la copie privée est interdite (ce n'est pas pour rien qu'ils sont protégés), bien que l'on soit aussi contraint d'en payer la taxe sur les supports. C'est un peu le principe de la double peine sur présomption de piratage. C'est sur ce coup là que le lobbying a très bien joué leur coup auprès des legislateurs incrédules ou mal informés.
Que des pseudos commissions ou débats portent sur les sanctions autour du téléchargement illégale satisfassent leurs égaux incompétents ne résoudront pas le fléau du piratage et la mise en place de lois aux principes falacieux.

Je trouves insensé, lorsque l'on fait partie des plus gros "privilégiés"de France(et qu'on est très loin de montrer l'exemple en matière de diminution du mode de vie ou même de respect des lois!) on puisse vouloir interdire un petit privilège qu'au final on paie assez cher comme ça malgré la gratuité du site de téléchargement tout ce qu'il faut posséder pour télécharger de l'ordi au fournisseur jusqu au mp3 si on veut écouter ce que l'on a sur son ordi ou le baladeur portable et les cd vierges, ou je ne sais quoi encore. Vraiment c est insensé de la part d'un gouvernement qui dépense à tout va alors qu'il n'y a soi disant pas d'argent et encore plus insensé quand ces "petits privilèges en moins pour nous" n'existent que pour rendre plus riches des gens qui le sont déjà car si l'on télécharge leurs "sauces" c'est qu'ils plaisent encore! Qu ils s estiment déjà heureux car en concert ils seront pleins au cinéma ils seront vu etc; Et puis il y a des grands réalisateurs des chanteurs etc qui s'adaptent en proposant eux mêmes le téléchargement gratuit de leurs films ou de leurs chansons ensuite ils mettent dans la pochette ou en fin de film ou de disques des petites choses en plus que les vrais fans n'auront qu'en achetant en magasin..
Ils vont jusqu à emm.. un site de radio ou bcp de titres sont mais ou a la différence de la radio on peut choisir les titres qu on veut écouter et non être obligé de se taper des tas de trucs qu on n aime pas dans le but d'en entendre une ou deux qui ne passeront peut être pas en plus..Ils veulent tout partout dès que ça passe a côté de leurs porte- feuilles ça y est c est hors la loi! Comme si les augmentations de nourriture, de loyers, etc nous laissait TELLEMENT d argent! Mais que l on fasse des lois pour les plus friqués qui se construisent leurs empires sur notre dos ne leur donne pas ne bonne image et les salles de concerts finiront vides, les salles de ciné aussi et chacun ira se réintéresser aux vrais talents de leurs villes souvent méconnus et pas riches à millions eux! Car les stars sans nous elles se cracheraient à la vitesse d'une étoile..filante!

Bonjour A tous ,
Pour ma part je ne télécharge une œuvre que si j'ai acheté l'original qu'elle est dans ma mediatheque ou que je ne retrouve plus l'original dans les bacs.
le piratage ne m'intéresse pas et je trouve que le procédé n'est pas correct penser au gens qui galère des années pour produire un disque et parcqu'il ont sortis un tube il faut leur voler alors NON pas d'accord .
Penser a la voiture ou autres véhicule que vous avez convoité depuis des années et acheté après un dur labeur que l'on vous Vol quelle serait votre réaction.

Je suis d'accord avec phil83.
Je crois que les majors et les gugusses comme Farougia espérent que le phénoméne du téléchargement va leur permettre de maintenir voire accroitre leurs profits.
Maintenant que beaucoup disposent d'une connection ADSL il est facile de se dire qu'il n'y a plus qu'à TAXER. De toute façon on leur fera payer une petite somme, ils ne diront rien, ils ne se désabonneront pas. En gros ils raisonnent en se disant que nous sommes devenus des vaches à lait qu'il faut traire au plus vite.
Et djack argumente bien aussi en disant que plus on veut nous vendre de la merde, plus on la téléchagera.
Non, il faut arrêter ça ! A une certaine époque j'avais lu dans la presse que les bibliothéque ( municipale et autres ) faisait du tord aux éditeurs.
Ca devient dur pour nous les petits. Il n'y a pas de raison que cela ne soit pas de même pour les majors et autres gugusse !!!!!

@Maillemaille,entièrement d'accord avec toi,à l'époque je passait des cassetes audios à des potes et idem personne ne nous disais rien pareil pour les vinyls alors que l'on arréte un peu de nous prendre le chou avec les téléchargements...