Editions :
Afghanistan : le rapport controversé du Canard Enchaîné / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Il n'y a pas de quoi philisophier ou étaler ses connaissances militaires. L'Afghanistan ce n'est pas une partie de jeux vidéos. Les talibans c'est des guerriers intraitables bouurés de courage et du sens de sacrifice qui souhaitent rejoindre l'au delà comme nos soldats souhaitent rejoindre le plutôt leur doux foyer. Par la faute du servile petit nicholas, ce crétino-débile de Busch a réussi à entraîner nos troupes dans un bourbier d'où elles ne s'en sortiront jamais intactes et où vous le verrez elles subiront échec sur échec et surtout humiliation sur humiliation et tant pis pour l'honneur de la France...elle n'en a plus. Mais ce que je ne comprends pas c'est l'absence de démission à l'intar de la fussillade de Carcassone ou pour 17 blesés légers un général a rendu le tablier alors qu'il n'était impliqué en aucune manière dans l'incident.
( Docteur37 | 03.09.2008 - 19h23
Et toi Bigoudin tu es le plus sérieux du Forum ? tes propos sur Sarkozy sont des fantasmes tu as une âme de Dictateur et tu voudrais être à la place de notre Président pour appliquer ce que tu lui attribues à tort) Mais quel cinglé ce docteur 37. il croit ce qu'il dit, et dit ce qu'il croit..... avec un tel raisonnement, nous allons dans le mur, en compagnie de son ami MisterTalonnette.
de toute manière l armée française n a rien à faire chez les afgans!les russes y ont laissées des plumes, on a sourit...la c est nos"piou-piou" ramenez les...vivants, c est un piège à c...
si le canard enchainé était fiable ça se saurait
Docteur37 alors est-ce que les témoignages des officiers d'état major en poste à Kaboul et les témoignages des soldats survivants parus dans la libre belgique et la tribune de Genève vous gêne t-il à ce point ? Sarkozy a entraîné l'armée française sans moyen dans une guerre ! cela doit effectivement plus vous gêner que de comprendre la mort programmée de 10 jeunes soldats !
au Kososvo c'était dèja pareil, manque de munitions, d'essence pour les chars. L'argumentation fumeuse sur l'antimilitarisme du canard me fait doucement sourire. Que l'Etat attaque le canard pour diffamation, faux et usage de faux etc.... au lieu de blablater. Je pense que l'on pourra toujours attendre. L'armée est bien connue pour sa transparence lors d'opérations militaires. On entendait le même discours des mimlitaires aux uS lors de la guerre du vietnam vis à vis de journalistes, forcément antimilitariste et forcément anti américain. L'histoire penche plus du côté des reporters que de l'armée et des gouvernements. En tant qu'ancien officier de l'armée de terre je respecte l'armée française et les hommes qui la composent et je comprends le discours de la hiérachie militaire qui ne peut être autre. Concernant les faits, et en tant que citoyen je fais d'avantage confiance aux journalistes.
C'est un rapport du Canard déchaîné, ou c'est un reportage? Je ne savais pas qu'un canard fut il de tendance, faisait des Rapports authentiques et certifiés ?
Alors lafayette en direct du théâtre des opérations nous commentent minute par minute un scénario fictif du drame de l'embuscade. A vous Radio-Bobards !
Lire Le Canard Enchainé ,(antimilitariste notoire,qui en 71 etait contre l'extension du camp militaire du Larzac qui devait permettre un meilleur entrainement,et qui etait occupé par quelques troupeaux de chevres)donner des leçons de strategie militaire!!!!
c'est une grande jouissance!
C'est la polémiste Brigitte Rossigneux qui a lancé l'affaire, elle est connue pour ses analyses tendancieuses concernant l'armée française, comme on dit elle n'est pas sortie de Saint-Cyr. Paris-Match comme le dit 20 Minutes se fait le porte-parole des talibans au mépris des familles endeuillées par eux.
A 15h30 ,il n'y a eu aucun soutien des hélicoptères français puisque que les 2 qui sont là bas ont servi ce jour là à la protection du président Karzaï ! c'est seulement 3h après que des caracals français ont juste pu larguer des munitions !on les a fait partir la fleur au fusil , sans drone , sans reconnaissance aérienne ,ni reconnaissance à pied sur les crêtes ! sans appuis d'artillerie (mortier de 81) qui doit suivre la compagnie et des gilets pare balle pas adapter qui les a empêché de courir et pour couronner le tout sans minutions suffisantes ,conclusion ... dix jeunes sacrifiés sans remord de conscience de l'état major !
La vidéo tournée par les Talibans ne prouvera rien, le truquage de vidéo numérique est désormais à la portée de tous.
dams tu as tout à fait raison, voilà pourquoi le terrorisme est si difficile à vaincre, seuls les renseignements peuvent vraiment aider, pas les chars Leclerc, ni les avions Rafale.
UNE VIDEO SUR L'EMBUSCADE DES TALIBANS SUR LES SOLDATS FRANCAIS A ETE TOURNEE PAR LES TALIBANS ET ELLE CIRCULE ACTUELLEMENT AU PAKISTAN ,ELLE DEVRAIT PAS TARDER A CIRCULER SUR INTERNET.LE CANARD ENCHAINE A TOUJOURS INFORMER LES FRANCAIS EN TOUTE TRANSPARENCE.
Et toi Bigoudin tu es le plus sérieux du Forum ? tes propos sur Sarkozy sont des fantasmes tu as une âme de Dictateur et tu voudrais être à la place de notre Président pour appliquer ce que tu lui attribues à tort
>ratou49 : merci pour ce grand n'importe quoi. Je vous invite à ré-étudier les guerres du vietnam, indochine, algérie et bien sur l'actuel Irak. Point n'est besoin, lors de guérillas, de posséder le plus de technologie pour faire des morts. L'intelligence de combat suffit. A bon entendeur...
rectif : Paris-Match n'en est plus à sa première erreur, ce n'est plus la grande revue des années cinquante mais une petite revue démago et people. Le Directeur aurait été choisi par Nicolas Sarkozy, voilà la preuve du contraire.
A lire certains commentaires, le Canard ne serait là que pour rire de tout et de n'importe quoi ?
Lisez-le au moins, il y a beaucoup de sérieux et même de grave.
Certaines de ses révélations fondées ont servi de point de départ à des "hoax", rumeurs, légendes urbaines après avoir été largement déformées et interprétées par des ignorants.
Toujours est-il que pour apprendre l'orthographe et les tournures de phrases correctes il reste la référence, bon nombre des commentateurs ici-même devraient l'étudier.
Et pour ce qui est de reconnaître ses -rares- erreurs la rubrique "Pan sur le bec" pourrait servir de modèle à nombre de "journalistes" de la presse écrite ou télévisée.
Autres qualités : pas de pub, indépendance totale vis-à-vis des partis politiques (souvenez-vous du Château de Mongénéral, de Tonton et toutes les révélations, Hamster Jovial, Ballamou, Marie-Ségolène, et maintenant M. Bruni, qui voudrait lui "chatouiller la gratte", etc.)
Bon, je vous concède l'anticléricalisme mais ils n'en n'ont jamais fait un secret.
ratou - bien sûr qu'il y avait un soutien par hélicoptères et une reconnaissance des lieux par drone, il ne faut pas dire n'importe quoi.
Malheureusement pour l'état major le reportage de Paris Match vient confirmer les articles du Canard .
C'est français, ça ? la «Frenic» (French national intelligence cell), une cellule d’officiers ...
Ça me rappelle un grand show militaire à Saumur sur la division Daguet en 91. Les ordres était en américain. Le genre de truc qui permet aux soldats de se faire descendre sans comprendre pourquoi.
Et puis, merde, on est en France !
Le Ripolin démago les socialo-communistes en ont propagés des tonnes, alors tu tombes mal en prenant ce genre d'insultes et puis tu parles d'être éjecté de l'Europe je ne vois pas le rapport avec mes propos. Les troupes envoyées en Afghanistan ne sont pas dans le cadre Européen, dans le futur peut-être quand une Force Européenne existera.
Pourquoi polémiquer sur le fait que 10 soldats français ( 5° puissance mondiale) ont été tués par une bande d'afghans illettrés et sous-équipés?
Non la France n'est pas à la hauteur de son supposé rang dans cette histoir. (Erreur grossière dans la progression, sous-équipement chronique, pas de soutien arrière ni aérien) On dirait des bleus qui découvrent la guerre. On a tout faux, il faut le reconnaitre. Alors soit on se renforce sérieusement et on remplace quand on le peux les troupes "basiques" d'intervention par les unités spéciales de type commando (plus mobiles et s'affranchissant mieux des règles militaires)soit on a pas fini de rapatrier des corps.
@jeff : rappelle-moi quel est le pays qui s'est "invite" en afghanistan en 1979, j'ai un trou de memoire?
En résumé,la France est un pays qui a besoin de la guerre pour montrer sa puissance,pour vendre ses armements,pour lutter pour le développement du capitalisme.Il ne peut y avoir d'armée de la paix car il y a des enjeux économiques énormes pour les pays occidentaux.Pour supprimer les guerres,il faudrait supprimer le capitalisme.
notilus bien sûr que je connais et que j'approuve la liberté de la Presse, mais pour avoir et conserver une carte de presse il y a une déontologie. Ton propos est contradictoire car toi ou tes amis accusent Nicolas Sarkozy d'être un dictateur, une des premières choses que les dictateurs font c'est supprimer la liberté de la presse. Ce n'est pas du tout le cas. Je vois avec tristesse que tu lis ou comprend mal les messages qui ne vont pas de ton sens, c'est-à-dire le mauvais sens celui contraire du bon sens.
Claude angeli, c'est le frere a eve?
"Dans une démoncratie véritable" l'état dit la VERITE aux citoyens!!!
Enfin DU NOUVEAU.
Il faut faire la distinction entre les infos à caractère militaire que les services secrets doivent cachés ou travestir pour la sécurité de la France, c'est de la stratégie militaire. Le Canard n'a pas à jouer et faire rire à propos de la sécurité de notre pays, la diffusion de documents secrets ou d'authenticité incertaine est une faute.
Doc 37, Le vieux bigoudin vous dit bien des choses, et pas tendres. En ce qui concerne la liberté des journaux.....Le Nain s'en occupe activement, et il veut tout brider, car il veut être totalement libre de pouvoir nous asphyxier. Je dis et répète que le Canard Enchainé est surement le canard le plus sérieux que je connaisse, n'en déplaise à certain charlot.