Editions :
Vos questions sur la Russie / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
non, les russes ne sont pas les seuls mauvais, mais sont les seuls mauvais avec :
. un des premiers gisements de gaz et de pétrole
. un arsenal conventionnel et nucléaire
. un rôle passé de leader du monde socialiste.
Les russes font peur, non seulement pour la Georige, mais surtout pour l'Ukraine, puis les états baltes,...
La différence avec les autres conflits, c'est la puissance de l'agresseur (je n'oublie pas que le premier agresseur stupide a été sakachvili).
Dans le cas du kosovo, il ya eu un référendum.
L'énorme majorité de la population souhaitait l'indépendance. Est ce que le kosovo convoite Belgrade ?
D'aure part, c'est Belgrade qui a lancé des guerres ethniques, alors qu'elle avait la légitimité étatique...
D'ailleurs, pourquoi parler du kosovo et ne pas parler de la Croatie, et même de la Slovénie?
Dans le cas de Chypre, la situation est stabilisée avec l'ONU au milieu. Oui la Turquie est l'agresseuse.
Dans le cas Israël/Palestine, joker. Je préfère m'autocensurer.
Que fait-on d'Irael occupant la Palestine, des USA occupant l'Irak, des turcs qui entre en Irak pour tuer les kurdes par exemple et avec la bénédiction de ceux qui critiquent les russes. Que fait-on du kosovo déclaré indépendant contre l'avis des yougoslaves et des russes entre autres, de la moitié de Chypre déclarée turque par la turquie; Seuls les russes sont des mauvais ?
Ce qui me parait le plus révélateur est le mépris pour le fait démocratique de la part des dirigeants russes.
Que sakashvili soit un abruti est un fait.
Qu'il soit le président élu d'un état indépendant l'est également.
En quoi, la russie peut se permettre de décider si sakashvili est légitime ou non ?
D'autre part, dans le cas de la pologne, le jour ou la russie reconnaitra l'héritage du passé (katyn, jarulesky...) pour expliquer l'attitude méfiante voir hostile à son égard, on pourra effectivement considérer le sentiment d'insécurité de la russie.
En attendant, pour paraphraser Mitterand (je crois) : les pacifistes sont à l'Ouest et les SS20 à l'Est!
Oser dire que l europe n est pas inféodée aux usa , alors qu elle en est l esclave soumis et que ce n est pas les americains qui sont deriere toute cette m.....e ,ma concierge est meilleure " chercheuse " que ce type !
Que vos lecteurs fassent des fautes d'orthographe, passe encore, on peut le regretter mais ce n'est pas une nouveauté. Mais que en fassiez faire a Marc Elie, ca depasse les bornes.
@Pierre75
Merci d'avoir relevé l'erreur. Effectivement, il fallait lire "on peut difficilement leur donner tort".
@modérateur
Y a-t-il une possibilité de corriger le texte de l'interview pour enlever l'erreur relevée par Pierre75?
Votre invité a écrit
"...nombreux sont les Baltes et Polonais qui pensent que seuls les Américains sont à même de leur offrir une protection militaire efficace contre ce qu'ils ressentent comme de l'agression de la part de la Russie. Là aussi, on peut difficilement ne pas leur donner tort."
Je suppose qu'il voulait écrire: "Là aussi, on peut difficilement leur donner tort."
@nd89
Si vous préparez des white russians avec de la vodka suédoise, vous allez vraiment précipiter la troisième guerre mondiale!
de toute manière, l'absolut est suédois... On pourra toujours préparer nos cocktails sans eux...
@ pierrot94
Pas clair de qui vous parlez: qui est l'homme et son homme de paille? Bush et Saakachvili ou Poutine et Medvedev?
Ce malentendu lui seul en dit très long sur la guerre de l'aperception qui fait rage autour du conflit russo-géorgien.
Ouf!
Comment l'Europe peut-elle ainsi plier face à un seul homme (et son homme de paille...)??? Les principes moraux seraient-ils finalement considérés comme partie négligeable face aux intérêts économiques? Déjà je me posais cette question concernant le comportement de pays comme la France face à la Chine... Selon moi, le problème c'est que, agissant ainsi, on va conforter ces pays dans leur sentiment de toute puissance et, du coup, leurs provocations iront de plus en plus loin!
Je vous remercie de votre réponse d une grande clarté
J'ai oublié de poser ma question :
Comment sortir de ce conflit sans risquer l'arrêt de l'approvisionement en gaz/pétrole et sans se ridiculiser ?
La russie n'est plus la super puissance d'antan mais l'empire anglo-saxons non plus... Leurs exactions le 11 septembre puis les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak le prouve... Mais une alliance entre la Russie, la Chine et l'Iran et qlqs autres ne consituent-ils pas une hyper puissance militaire suffisamment forte pour stopper les ambitions criminelles des anglo-saxons et de leurs complices temporaires ?
Bonjour, Par delà la nécessité de la "copropriété Pétersbourgeoise" de se créer des ennemis, n'est-il pas aussi légitime pour le pouvoir russe de penser que des missiles US ou OTAN basés en Pologne ou par le futur, par exemple en Ukraine ou en Géorgie, ne sont pas vraiment diriger vers l'Iran mais bel et bien vers la Russie ?
La Géorgie est entrée en guerre contre un pays plus fort qu'elle. Tout comme n'importe quel autre Etat, la Russie avait le droit de se défendre pour repousser l'envahisseur. Ce qui fut fait.
Ce qui est intolérable, c'est de reconnaitre l'indépendance de régions séparatistes encore rattachées à la Géorgie. Le seul problème, c'est la puissance de la Russie. Elle contrôle le gaz, le pétrole et maintenant, l'oléoduc traversant l'Osétie et la Abkhazie en provenance de l'Asie.
Que faire contre ça ? On voit les limites de la dépendance énergétique. Les pays nordics dépendent entierement de l'approvisionement en gaz russe.
L'Europe paye aujourd'hui ses erreurs d'avant.
La Russie ne joue t'elle pas avec le feu a reconnaitre les republiques secessionistes de Georgie? Cela ne risque t'il pas de provoquer la volonte de secession de provinces russes (Tchetchenie, mais Ossetie du Nord et bien d'autres)
Pourquoi les US et l'OTAN essayent a tout pris de confronter et de narguer la Russie plutot que de la rapprocher de l'Europe (bouclier anti-missile, integration a l'OTAN).
L'Europe a t'elle interet a suivre les US ou a plus se rapprocher de la Russie.
Enfin, l'Ukraine risque-t'elle un conflit avec la Russie, notamment a cause de la Crimee?
Quelles réelles menace l'Europe (et la France en particulier) peuvent être opposées à la Russie? Poutine se balade t'il toujours avec un fusil et des flechettes hypodermiques sur lui? Y a t il un rique de boycote sur la vodka?
Le président géorgien a-t-il foncé tête baissée sur un petit chiffon rouge tel un taureau pas très fin ? Comment expliquer son attitude ? Qu'espérait-il ?
Bonjour, Selon vous pourquoi la Russie intervient-elle pour defendre l'Ossetie ?
Massacres en Ossetie commis par la Georgie ?
Interêts economiques ?
Strategie Geopolitique ? ou les 3 en même temps.
bonjour,
ne pensez-vous pas que toutes cette affaire autour de la "malheureuse petite Géorgie" face au "grands méchants Russes" est orchestrée de toutes pièces par les gouvernements et médias occidentaux.
et que l'attitude ferme des Russes et dûe aux nombreuses provocations des USA (installation du bouclier antimissile, des pseudo-révolutions qui n'ont rien de spontanées en Ukraine puis en Gérogie en passant par l'arrivée au pouvoir de chef d'états féodés aux USA dans les pays Baltes ou la Pologne par exmple)?
il me paraît incroyable de donner à ce point le mauvais rôle à la Russie alors que l'armée Géorgienne menne depuis plusieurs années des opérations contre des séparatistes qui ne parlent pas la même langue.
Aucun médias occidentaux n'a trouvé à y redire lorsque les occidentaux se sont donnés le droit de redessiner les frontières Serbes en donnant son indépendance au Kosovo, alors je ne vois vraiment rien à redire à la reconnaissance Russe de l'Ossétie et de l'Abkhazie surtout pour la France qui est sois-disant le pays des droits de l'homme (que fait t'on du droit des peuples à disposer d'eux mêmes)
Je me doute bien que ce n'est pas pour défendre les droits de l'homme que la Russie est intervenue en Géorgie, mais quand on voit que les USA se donnent le droit d'envahir et d'occuper l'Irak pour défendre leurs intérêts et en justifiant en plus leur invasion (5 ans 1/2 d'occupation tout de même)par des mensonges qui ne font plus de doute même pour les plus fervent de leurs soutiens, je me dis que la Russie peut prétendre défendre ses intérêts, surtout que son intervention est bien plus légitime que celle des USA en Irak.
Bonjour.
Poutine ,colonel "retraité" du KGB,est ,de tous les actuels chefs d'états,celui qui connaît sans doute le mieux la géopolitique.
Il peut ainsi faire preuve de plus de clairvoyance stratégique que ses pairs.
De ce fait,cet homme énigmatique,suivi par le Peuple Russe,adulé par nombre de chefs d'états de pays émergents,veut-il aller jusqu'au bout de sa logique:
Faire de la Russie de demain,à court terme,la première Puissance mondiale,évinçant de fait la suprématie US,ceci face à une europe inconstitante et tissu d'incohérences.
Question pour Mr Elie à Moscou :
La TGE (Très Grande Europe )sa vocation naturelle est de s'articuler à la grande Eurasie multipolaire et c'est pourquoi le futur de l'Europe passe par la Russie. Le grand chantier de la TGE est sa dimension militaire et diplomatique aussi afin de sortir de cette subalternité stratégique etatsunienne.Ne pas se tromper d'ennemi est aussi un plus sur l'horizon politique. Votre avis Mr Elie ?
Comment se fait-il que deux républiques fassent partie d un autre pays, i.e. la Géorgie ? Je ne comprends cet échafaudage.
Bonjour,
Les medias n'ont pas l'air objectifs concernant le conflit entre la Russie et la Georgie.
COnnaissez vous des sources assez objectives, et des articles ou des videos qui font une synthèse du conflit et des problèmes ?
Les russes sont-ils favorables a medvedev et poutine ? Quelles ont été les réactions après les "elections" ?
Merci beaucoup
@saintpetersbourg : rien à ajouter, tout est dit.
@sony0041: Pourquoi des sanction ? Tu as mal compris je crois, l'état de guerre c'est le président géorgien qui l'a déclenché en attaquant l'Ossétie, combien de fois faudra-t-il le répéter ??? Alors je repose la question, de sanctions pour quelles raisons ? Pour avoir sauver les Ossetes ?
L'UE ne veut pas donner de sanctions a la Russie , parce qu'elle veut son gaz. Ne trouvez vous pas sa egoïste ?
D'ailleurs quels sont les causes de cette guerre , pourquoi la Russie a decreter un état de guerre ?
Je trouve incroyable que l'on méconnaisse l'histoire de l'Ossétie du Sud et de Abkhazie et que de nombreux journalistes ne font qu'exprimer leur ignorance.
Il ne faut pas oublier que le président Géorgien soutenu et on voit encore le résultat par les Américains (faut-il encore rappeler l'Irak l'Afghanistan, l'Iran et partout ou l'intervention US directe ou indirecte a fait des merveilles) avait projeté d'éliminer cette population ou de la soumettre par tous le moyens et nous avons vu lesquels.
Imaginez que l'on bombarde la Corse où le Pays Basque pour soumettre les indépendantistes !!
Mais comment peut-on justifier le démantelement de l'ex Yougoslavie et de la Serbie, et refuser cette autonomie à des peuples sous prétexte qu'ils sont proche de la Russie.
Plus grave encore comment l'Union Européenne peut elle s'offusquer alors qu'un pays de cette même UE dont les frontières territoriales devraient êtres garanties est envahi militairement et illégalement par les TURCS.
Oui Chypre !!
Avant de crier au loup sur le Russie pour vendre du papier et trouver une fois de plus un vilain méchant à vendre au peuple il fraudais faire le ménage devant notre porte. Alors notre parole serait respectable
Mais oui le peuple Géorgien a droit à la paix, mérite un vrai avenir et un président digne de ce nom !