Editions :
Du polonium dans les cigarettes : comment le grand secret des fabricants a été dévoilé / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bonjour, juste une question, Combien de temps met le polonium à s'autodétruire ? Si il met, comme la majorité des matériaux radioactifs, plusieurs centaines d'années pour atteindre une demie-vie, je pense qu'arréter (de fumer) ne serait pas d'une très grande utilité, tout au moins pour ce cas-là.
Un fumeur a durant sa vie cotisé via les taxes 20 fois le cout de son traiment. De plus comme il vivera 20 ans de moins il fera donc cadeaux de 20 ans de retraite à la collectivité. Plus X années de dépendance trés couteuse.
Sans les taxes rapporté par les fumeurs la Sécu implose.
Maintenant que les fumeurs sont très bien informés des effets cancérigènes du tabac il faut dérembourser tous les traitements anti-cancéreux pour les fumeurs qui s'entêtent à s'empoisonner volontairement et en toute connaissance de cause.... c'est leur choix, qu'ils l'assument.... ce n'est plus à la solidarité nationale de payer les pots cassés et ça diminuera le déficit de la sécu ou ça permettra de financer les traitements de ceux qui subissent la maladie sans l'avoir provoquée
C'est lassant de mettre sans arrêt l'accent sur les dangers de la cigarette: chacu dans ce domaine s'est déjà fait sa religion;polonium ou pas, le fumeur restera fumeur et les autres continueront à râler après les fumeurs. Mais il est regrettable d'avoir retirer de ce site un article autrement plus positif concernant le traitement des tumeurs de cerveau par laser. Pourquoi ce retrait alors qu''il n'était même pas ouvert au débat. j'ai ma petite idée mais je ne la dirais pas car,mon post passerait aux oubliettes!
moi, je suis fumeur et honnetement je me fout de toutes ces infos. depuis les années 70, les fabricants mettent de plus en plus de produits pour accroitre la dépendance, donner un meilleur gout... en y reflechissant, est-ce que tuer des gens est vraiment dans l'interet des fabricants de tabac? une personne n'est elle pas plus rentable en fumant jusqu'a 90 ans? et n'y a t il pas des vieux qui fument? honnetement, aretons la psychose et rgardons les autres produits déclencheurs du cancer comme les centaines de colorants, conservateurs que l'union européenne autorise!
Si y a du 210Po dans le tabac, alors il y en a partout! Doit on condamner les marchands de salades ou de lait, ou faire en sorte de produire des phosphates "propres"?
J'en fais bien à mon niveau de bricoleur...
1 milliard de mort d'ici 21OO, un fumeur sur deux décède de la cigarette directement ou indirectement (augmentation de 800% des cancers) ... Après une cigarette le coeur reste stressé pendant 20 mniutes ... accamblant : la cigarette tue plus que les guerre, le sida et les accidents de la route réunis ... ... ...
le post ci dessous s adressait à minou44 bien sur. Dsl
@ah oui faudrait dérembourser les cancers su poumons ou de la gorge quand ils sont chez un fumeur mais qui peut affirmer que c est la cause unique de son cancer et non un facteur aggravant?!Pas les médecins en tout cas, mais vous oui! Vous croyez qu on peut classer les cancéreux selon ceux qui ont ou n ont pas fumé!et laisser crever sans soins ceux qui ont fumé car "il se peut que.."Nombres de cancers sont développés chez des non fumeurs et même des cirrhoses chez des gens n ayant jamais bu figurez vous.. Avec tout l'argent qu ils ont rapportés avant ce sont bien les seuls a voir plus que remboursé leurs soins avant d en crever justement sinon depuis plus de 100 ans le tabac il existerait plus et on en parlerait plus!!
a batendo | 28.08.2008 - 18h39 N'importe qui vivant en province est conscient que sans voiture on est cloitré chez soi,d'ailleurs le dimanche il n'y a même pas de bus,et ces derniers ne circulent qu'en ville et très très proche banlieue,donc il est aisé que les gens se privent pour avoir l'essence qui leur permet de ne pas être en prison chez eux et de se rendre au travail ?Par ailleurs on critique l'auto qui fait vivre des MILLIONS de personnes et évite que le chômage soit au moins doublé sans parler des exportations etc...
Tu veux revenir à circuler en calèche avec des chevaux?
Alors là on peut être certain qu'il n'y aura vraiment que les très aisés qui pourront en bénéficer quant aux autres vive la marche à pieds...ou le vélo mais on n'a pas tous 20 ans donc pour les vieux pourquoi pas la casse comme pour les voitures anciennes?
jojo57 | 28.08.2008 - 19h53 Je suis POUR respecter la liberté individuelle,mais pour le tabac c'est comme pour la ceinture en voiture:on ne cesse de nous rabacher qu'en cas d'hospitalisation,ce sera la collectivité qui devra prendre cela en charge? Sans quoi bien que j'ai cessé de fumer régulièrement je n'empêche pas ceux qui en ont envie surtout si on est en extérieur ou chez eux? Mais fumant parfois un cigare je ne ferais jamais cela dans un restaurant mais il y a des fumoirs dans certains restaurants pour ne pas déranger les autres ce qui me semble être la moindre des corrections.
bouf | 29.08.2008 - 14h43 FAUX le corps médical CONSEILLE de boire un verre de vin à CHAQUE repas si on désire vivre plus vieux et en meilleure santé!!!!
Evidemment cela ne concerne pas la bière ou alcools forts surtout si vous en buvez plusieurs verres.Qui ne connait pas parmi nos arrière grand parents des CENTENAIRES qui n'ont jamais rien bu d'autre que du vin au repas et entre amis ne refusaient pas un verre de "niole" ou de "goutte" L'ABUS est déconseillé et pas que pour l'alcool même pour la nourriture!
LAla | 29.08.2008 - 16h39 Vision manichéeenne...suicidaire?
florian13500 | 29.08.2008 - 16h28 Heureusement que pour certains le fait d'être analpabète ne donne pas le cancer !
Le truc pour arrêter sereinement c'est de se dire qu'on ne fait pas un sacrifice mais qu'au contraire, on se libère d'un esclavage. Plus le stress de manquer de cigarettes. Plus la gène lorsque l'on se rend compte qu'on pue la clope dans un lieu confiné. Plus l'envie irrepressible de fumer qui nous rend nerveux et nous empêche nous concentrer au boulot. Vitalité, confiance en soi, argent, quelques exemples de ce qui vous attend après avoir arrêté. La dépendance à la clope (plus forte que bien d'autres drogues illégales) est un mélange subtil de dépendance physique et psychologique. C'est pouquoi il serait bien que les non-fumeurs arrêtent de traiter les fumeurs d'imbéciles car ils ne sont pas dans leur situation et ne comprennent rien au problème et ceux qui l'on été devraient logiquement être plus indulgents. Le fait de se faire traiter d'idiot, de même que les slogans du style "fumer tue" induit un stress immédiat chez le fumeur qui lui donne envie de fumer (sans parler de l'esprit de contradiction de certains). C'est donc totalement contre-productif (ça dépend pour qui)!
bah j'ai arrêté la cigarette il y a 8 mois et j'ai bien cru que j'allais mourrir d'avoir cessé !Je tiens toujours le coup !
Le polonium! C est avec ce poison! Qu a été tué l espion russe lidvidenko.! À Londres.!
Quoiqu'il arrive de tout de manière on finira dans le trou alors profitons . Je pense de tte façon que si nous savions tt ce qui ce passe partout et tt ce quil y a dans tt ce que nous mangeons nous nous serions dejà passé la corde au cou.
comme le dit un célèbre groupe l'acool et le tabac on le droit de tuer car au conte de l'état aporte leurs deniers. mr et md mouraient donc d'alcool et de fumé la patante est paillé la mort otorisé....
C'est ce que je disais : Alcool, tabac, drogue, on a une dépendance et quand la dépendance est la, on a bien du mal a arrêter dans tous les cas.
On sait tous que les cigarettes sont nocives et cancérigènes. On sait tous qu'il y a un ajout de substances chimiques pour nous rendre encore plus accro ou pour améliorer le gout, ou encore pour favoriser la pousse du plant de tabac. Bref, on le sait tout ça. Ok, et maintenant, on fait quoi ???? Quelle est la solution ? Arrêtons de polémiquer sans cesse sur cette petite mort qu'on offre en "vente libre" (tout comme l'alcool d'ailleurs).
Ben c'est sûr que le tabac tue : on le sait et on continue à fumer pourtant ! De trop gros enjeux font que les industries du tabac marcheront toujours, alors une seule chose à faire .....s'arrêter ! mais franchement ce sont de beaux salauds. le tabac, la nourriture, tout est frelaté
La cigarette EST devenue dangereuse, c'est à la mode ! Quand verrons-nous cette mode s'appliquer à l'alcool qui estinfiniment plus dangereux !
La cigarette EST devenue dangereuse, c'est à la mode ! Quand verrons-nous cette mode s'appliquer sur l'alcool qui estinfiniment plus dangereux !
cigarettes toxiques .....et alimentation toxique, aucun scrupules pour faire du fric, tout est bon !
Gpasdepseudo : Bien jouer sur celle la ;)
Maxpower : et oui malheureusement vous avez parfaitement raison.
Vraiment les média nous font bien rire, je viens de voir aux infos le Russe qui était décédé car avait été en contact avec du polonium mais bien sur à fortes doses. On nous parle de ca par rapport à la cigarette. Pourquoi n'enlève t'on pas tous ces produits de la cigarette, cela reste un mystère complet, il faudrait que l'état arrete de nous prendre pour des imbéciles.
maillemaille 8 h03 : mais je respecte les nom fumeurs autant que possible, et depuis toujours, quand à la planète je fais de mon mieux, cela fait plus de 25 ans que certains scientifiques nous alertent MAIS PERSONNE NE BOUGAIENT à ce moment, quand aux voitures et usines c'est meme pas la peine d'en parler. Bonne journée.
Ce n'est pas que l'industrie du tabac qu'il faudrait condamner, c'est toutes les industries agro-alimentaires qui nous empoisonnent! Si les non-fumeurs croient qu'ils sont à l'abri des cancers et qu'ils vivront plus longtemps ils se fourrent le doigt dans l'oeil! Si ça se trouve, une bonne partie de nos aliments est CONTAMINEE au même titre que le tabac! Même si n'est pas du polonium d'autres substances toxiques se retrouvent dans nos assiettes. Les enfants qui naissent acuellement se retrouvent avec beaucoup plus de produits chimiques dans leur organisme que leur parents! Réveillez-vous! L'auteure de l'étude le dit:"Attention, cette présence n’est pas dûe au processus industriel des cigarettiers, mais à la façon de cultiver le tabac. On utilise des engrais riches en phosphates qui contaminent les feuilles". Est-que ces engrais ne sont utilisés que pour le tabac? Et si par la suite on utilise ces parcelles pour d'autres cultures, seront-elles égalment contaminées? C'est la question qu'il faut creuser!