Editions :
Sarkozy clôt le débat du RSA et invite la majorité à ne pas se «caricaturer» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le RSA une fumisterie et les 35 heures ce n'était pas une énorme erreur. Faciliter la création d'emplois, aider les chômeurs à pouvoir les solliciter, c'est autre chose que partager un travail insuffisant et faire croire que le pouvoir d'achat peut être augmenté en travaillant moins.
La loi Derobien et borloo nous insite à acheter pour louer avec une carotte fiscale. C'est façon de constituer un complément de retraite soit disant. aujourd'hui avec la baisses des prix ajoute à cela 1,1%, on est dans ce que je pense.
Pourtant on est pas riche mais des gens qui économisent au détriment d'autres loisirs. Dommage
Je ne pense pas qu'il faille féliciter Sarkozy.
Le financement du RSA est une fumisterie car les très riches avec le bouclier fiscal ne seront pas touchés.
Par contre nous les salriés et classes moyennes, si nous avons fait des économies pour compléter notre retraite ou pour pouvoir construire nous allons supporter cet impôt supplémentaire.
On aboutit à cette situation que ce sont les salariés qui paient en fait les salaires d'autres travailleurs encore plus précaires qu'eux.
C'est une aberration. Ce ne sont pas les salariés qui doivent se substituer aux patrons et aux capitalistes pour payer les slaires.Ou alors qu'on nous donne les profits.
Hollande a tout faux quand il félicite Sarkozy.
En fait ce qu'il faut c'est l'augmentation générale des salaires.
EH les mecs, c'est une idée de Ségo, c'etait dans son programme. Même ca vous vous en souvenez pas, c'est C..
ploumploum . tu a voté Sarkozy pour faire payer les riches. mon pauvre ami, tu débloque complet. le bouclier fiscal ça te dirais pas quelque chose par harsard!!
beaucoup de Français comme moi vivent et font vivre une famille de 4 personnes avec un revenu net d'environ 1700 euros mensuel. Comment peut-on ainsi se constituer un capital, il faut gagner beaucoup plus et, à ce compte la devenir un "capitaliste" (humour!) . Je ne suis pas Sarkozyste mais il me semble que cette mesure n'est pas mauvaise, la preuve : elle fait hurler Parisot
j'ai déjà commencé à perdre beaucoup de confiance en Sarkozy. Je n'y crois plus à ce qu'il a dire. Il n'a pas une politique ni projets concret. Repression oui, il est bon pour ça, mais c'est tout.
c'est quoi une classe moyenne ? moi je ne vois que 2 classes: ceux qui consomme normalement et ceux qui s'en sorte pas apres le 15 du mois.vous etes tous des egoistes qui se plaignent du pouvoir d'achat et qui pleurnichent sur une petite augmentation de 1% sur leurs epargnes pendant que d'autre ne demande qu"a avoir un bon boulot pour vivre et pas survivre.et oui! j'ai voté sarkosy car les riches doivent payer aussi!!! ca s'appelle de la solidarité.
C'estpas le president de tous les francais, c'est le président taxe taxe et non bling bling, un nul de plus
"J'ai été élu sur une promesse : récompenser le travail (...) je veux changer cette situation scandaleuse dans notre pays qui veut que l'assistanat paie plus que le travail».
Ah BON!! jusqu'à maintenant au niveau de l'assistanat fait pire qu'un gouvernement de gauche!!
"
la dictature est en place MR Je a encore frappé et une taxe de plus et bientot une suivante !merci les sarkosistes !
NON! elle l'est dèjà!Faut pas faire d'analyse...ça vire au ridicule..Le paquet fiscal qui l'a fait élire lui coûte très cher...et nous n'avons pas fini d'en payer les conséquences!!!!
Une taxe de plus.... A quand la prochaine ?
Je suis pour aider mon prochain, mais à une condition, c'est qu'il rende service à la communauté au lieu de rester pépère chez lui à toucher ces allocations, APL, RMI etc etc...
Si sa continue, je vais prendre mes clic et mes clac, et je partirai de France, ou du moins je n'aurais plus mes sous en france.. Et je pense que c'est se qui va se passer pour les grosses fortunes... Ils feraient de réduire le train de vie de l'Elysée, et qu'ils réflèchissent une bonne fois pour toutes à trouver une solution pour que la france redevienne compétitive face aux autres pays Europeén... Et la relance économique se fera d'elle même...
J'assume», a-t-il insisté , Monsieur le président des français , comment pouvez vous assumer le déclin ou vous amenez la france avec toutes les taxes que vous lui faites subir , vous êtes en train de détruire toute une vie de notre dur labeur et vous fabriquez le chômage ,chaque jour de vos trouvailles est une vraie galére pour nous, dont la derniére est de taxer à nouveau les charges patronales qu'allez vous encore trouver aujourd'hui pour encore mieux nous démunir. Avez vous juré de nous détruire simplement parce qu'on vous à fait confiance en vous élisant.On vous demande simplement de veiller au bien être des francais et non pas de les détruire , vous assumez toujours , merci.
Si si ! Ce gouvernement ne sait faire qu'une chose : diviser les citoyens...
Que les riches mettent enfin la main à la pate pour aider les plus pauvres, on ne peut blamer Mr Sarkozy de cela!!
Mais à coté, de donner 500 euros de plus à des enseignants qui font déja des heures sup, là, je ne comprends plus bien...
Mais n'applique-t-il pas une recette vieille comme le monde, diviser pour régner et soulager un peu le bas-peuple pour éviter l'explosion??? Rusé comme un renard, du moins ses conseillers!!!
aider les rmiste a retrouver un boulot, c'est une bonne chose, mais est ce bien normal, qu'un rmist en mi-temps, ne travaillant donc que 16.50 heures par semaine, environ 70 heures par mois, va toucher 500 + 250 euros alors qu'une personne au smic travaillant le double, va toucher que 250 euros de plus ??? ( en plus ce dernier va perdre pas mal d'avantage a être en plein temps) donc je ne sais pas si cette mesure aide les rmiste a reprendre un boulot ou alors incite les smicard a devenir rmiste.... de plus le gouvernement incitait les personnes qui bossent a préparer leur retraite en plaçant le peu d'économie dans des plans retraite ou des placements a long terme et là, il se met a les taxer... le citoyen qui bosse et vraiment une vache a lait (pour ne pas dire un ane).
Je suis fortement déçu par ce gouvernement de M Sarkozy. Il ne sait faire que créer des taxes, c'est la solution de facilité il ferait mieux de se demander" comment peut-on faire des économies" au lieu de ponctionner les petits épargnants. D'abord commencer par réduire le train de vie de fonctionnement de l'état, supprimer le sénat qui ne sert à rien et bien d'autres choses encore, la liste est longue. Je me suis battu dans ma jeunesse pour le bien des salariés (Mai 1968), la jeunesse française doit réagir et refaire péter comme nous l'avons fait. Les "Mamie et Papy" seront derrière cette jeunesse pour les soutenir.
@ razlebaul (bravo pour le pseudo ! il exprime ce que nous sommes nombreux à penser...). J'ai situé cela à "la louche"... Je n'ai pas les grilles de salaires sous les yeux. C'est grosso mode le salaire de départ des infirmières et des enseignants (je ne saurais plus dire si c'est avec les primes). 2500 € euros, c'est en fin de carrière. Mais je voulais surtout mettre l'accent sur cette ineptie de parler de classe moyenne au sujet des smicards.
Dans divers articles que j'ai consultés NS reconnaît que le travail est de plus en plus mal rétribué. Pas besoin de lui pour le savoir !
Il s'est fait élire en promettant d'être le Président du pouvoir d'achat ! qu'a-t-il fait pour, ne serait-ce que le maintenir ? à part la fiction des heures sup' qui n'a pas touché grand monde (sauf quelques exceptions, les carnets de commande sont vides et risquent de le devenir davantage avec la récession : les patrons ne sont pas des philanthropes et n'ont pas à l'être... ils font faire des heures sup' ou embauchent en intérim s'il y a un surcroît d'activité saisonnière ou non).
S'il y avait quelque lueur d'intelligence au Medef (cela se saurait) ils comprendraient qu'un meilleur niveau de salaire favorise et la croissance (les salariés consommant plus) et les régimes sociaux (plus de cotisations).
Au lieu de tout démolir (un véritable rouleau compresseur et l'on n'a pas tout vu) Nicolas Sarkozy et son gouvernement auraient été mieux inspirés de faire un nouveau "Grenelle social" afin de prévoir un calendrier - le tout et tout de suite serait une aberration démagogique mais dangereuse - pour une amélioration des rémunérations.
La prime pour l'emploi consiste à faire financer le travail (normalement à la charge des entreprises !) par le contribuable. Parfaite illustration du libéralisme : "privatiser les profits, nationaliser les pertes" !
guychouan | 28.08.2008 - 22h31 En ce cas que suggérez vous comme solution afin de rémédier à ce problème?
Il me semble en effet que cela consiste en cela,mais celui qui espère percevoir le RSA devra se remettre au travail et cà j'en connais qui ont avoir beaucoup de mal,par contre je trouverais normal que progressivement le RMJ soit appliqué de façon fégressive,car il n'est absolument pas normal que celui qui fait l'effort d'aller travailler ne precoive pas plus que celui qui est resté chez lui!
kamizole | 29.08.2008 - 01h52 Et moi donc plus naif encore je pensais qu'être une classe moyenne débutait de 2500 à 4500€ par mois pour une personne seule?Mais je ne sais plus très bien à force de voir sans cesse des mesures allocataires être décidées s'il va rester assez dans les caisses que je croyais vides?Donc nous allons accroitre le dette extérieure(1250milliards d'€)
Et dans le cas ou ceux qui vont bénéficier de ces allocations risquent de ne pas encore être assez satisfait!Là je serais au regret de devoir quitter la France,ou je ne viendrais plus que pour voir ma famille,mais ma résidence sera en Andorre,où les petits soucis de petite délinquence n'existent pas et où on n'est oas mal considéré d'afficher son train de vie sans que les gens le prennent mal ou en soient jaloux!Il est bien sur évident qu'il faut se comporter de façon courtoise et cordiale,et non pas se croire sorti de la cuisse de jupiter!Heureusement je ne serais pas très loin de chez ms parents que je pourrais venir voir toutes les 2 semaines,et s'il leur arrive d'avoir la necessité de se retouvé en milieu médicalisé,je reviendrais les assister et contriburer à ce qu'ils passent une fin de vie la plus douce possible
que ceux qui s'inquiètent pour le capital se rassurent : les grosses fortunes du COUAC 40 connaissent tout à fait le chemin de l'évasion fiscale, notamment les Paradis fiscaux... L'on en verra seulement un peu plus faire le "pélerinage de Vaduz"
Il ne s'agit nullement de taxer le capital mais son revenu, ce qui n'est pas la même chose... Les très riches ne craignant rien (ils sont protégés par le "bouclier fiscal" qui à permis à environ 2700 ménages parmi les plus fortunés de se voir rembourser une moyenne de 50 000 euros par foyer fiscal... on rappellera que le "paquet-cadeau-fiscal" coûtera dès 2009 13 milliards d'euros à l'Etat !).
Je vous fiche mon billet qu'à terme, quand l'UM/Posture aura voté la loi, c'est l'ensemble des contribuables qui sera affecté... Mon petit Codevi, itou.
Il y a de quoi être surpris quand Nicolas Sarkozy parle de "classe moyenne" au sujet des smicards ! Etrange conception des catégories socio-professionnelles ou confirmation que les classes moyennes (inférieures) sont bien laminées en terme de revenus et pouvoir d'achat. J'en étais restée à la conception traditionnelle de la sociologie : la classe moyenne commençant à environ 2 smic.
incroyable !!
le RSA va peu à peu remplacer le RMI !
qui payait le RMI ? l'état : le RMI est financé par les conseils généraux et versé par les caisses d'allocations familiales (CAF)
donc si le RSA est payé par "la france du mileu" et celle d'en haut, l'état n'a plus besoin à donner, il réduit donc ses dépenses. Bravo messieurs les ministres, fallait oser !
Mais attention, la France en à ras le bol de toutes ces taxes crées depuis un ans (un trentaine environ...)
Dapres les echos , le smicard qui touche 1.02smig touchera ausi une aide , bon il faut attendre le vote de la loi qui est applicale en JUIN
avec le RSA, un rmiste qui trouve du boulot touchera plus que son collègue smicard parfois depuis des années ! Où est l' égalité dans cette mesure ? On aurait mieux fait de remonter le smic pour motiver les rmistes à sortir de leur torpeur. A trop donner aux inactifs , on les démotive pour s' activer !
erreur économique et politique : Mr le Président, vous manquez de courage, car taxer une fois de plus le capital, c'est plomber le travail
la bonne solution, c'est diminuer les multiples aides qui vont aux "sans boulot" afin que le travailleur gagne enfin "plus" que le tir-au-cul. Vingt ans de générosité sociale, et voilà la France en queue de peloton et pour encore pas mal d'années !
MOC7513 | 28.08.2008 - 21h55 : Tu as raison , mais il faut diversifier ses lectures , tu en as fait la démonstration !!!!
je t'en prie gg97, tu m'accorderas que ça ne manque pas de courage de consulter ce site (lol) : ça donne envie de mettre la tête dans le four, mais au prix du gaz ...