Après la mort de dix soldats français en Afghanistan: le point sur les questions techniques / Contributions

Hervé Morin prend l'opinion publique pour moins que rien. Il n'arrête pas de se contredire. La vérité est que l'armée française est sous-équipée et à tout point de vue. Elle combat en Afghanistan comme si elle avait un ennemi déclaré, une armée régulière. Il ne faut engager là-bas que des forces spéciales et ne faire que de la guérilla. L'infanterie semi-lourde c'est zéro. La preuve les talibans gagne du terrain partout malgré les renforts permanents!!

L'Etat-Major français reconnait enfin que ses forces ont été clouées sur place pendant toute une journée, sans possibilité de retrait des blessés avant la fin des combats, sans pouvoir utiliser de drônes pour évaluer l'assaillant car n'en possédant pas, sans pouvoir appuyer la défense car pas d'hélicoptères de combat, sans possibilité de contre-attaque car pas de comandos héliportés disponibles, sans pouvoir évaluer le nombre exact de morts chez l'ennemi car (dixit) ils auraient eu le temps de les retirer du terrain et de les enterrer dans des lieux inconnus. Après cette spectaculaire démonstration d'impuissance de l'armée française, le nouveau chef du Renseignement Militaire, le général Puga, déclare à la TV, «les talibans ont pris une sacrée raclée». On croit rêver !... Hélas, la propagande ministérielle martelée en urgence dans tous les médias n'arrivera pas à nous enlever de l'esprit que ce sanglant et lamentable amateurisme a eu lieu en plein coeur du dispositif français, à 50 Km de l'Etat-Major et de la capitale Kaboul.

Tactiquement l'embusqué a toujours l'initiative, sauf si les éclaireurs leur tombe vraiment dessus et dans ce cas ce sont les éclaireurs qui morflent. On sent quand même un manque de moyen pour que cela dure si longtemps.

@honnisoit | 22.08.2008 - 01h18 dirtyharry500 |voulait parler du Washington post papier qui comme les journaux consultables en lignes n'ont pas forcément les memes news. Il faut se rendre à l'évidence, ce qui nous touche n'a aucun impact pour les américains ou les autres pays. Sans compter qu'un récupération médiatique évidente a amplifié la perception de ce drame. Attention je ne minimise pas ce qui est arrivé à ces malheureux soldats.

je viens de constater qu'il n'y a pas un mot la dessus dans le washington post!
c'est vrai qu'il en faut plus pour émouvoir les journalistes américains qui ont a déplorer leurs 2000 morts en iraq!
ceci dit ,il faut se donner les moyens de sa politique et la situation matérielle de l'armée française actuellement ne me parait pas permettre d'engager de telles opérations.
il faudra pourtant se les donner ou s'en remettre aux états unis et la Russie pour gérer le monde.

@vieucroco :+1

rentré en mars de la zone concernée et faisant partie des elements de formation de l'armée afghane, je reste étonné des remarques faites: l'unité en question n'est pas celle décrite jusque là pour les actions majeures (Omlt) mais faisait partie du bataillon de l'ISAF qui a la charge de la pacification, les critiques sur l'inexpérience sont sans fondement car cette unité désignée depuis mars 08 ne fait que s'entrainer pour cette mission dans la Kapisa, toutes les compagnies ayant le meme processus d'entrainement...l'age et le matériel sont ceux disponibles il y a beau jeu a critiquer maintenant quand les dividendes de la paix ont servis a financiers les programmes sociaux au détriment des équipements promis et votés en loi de programmation militaire (lire le rapport parlementaire sur ce sujet = deux ans de financement sur les cinq ont été escamotés)....il suffit de voir les problemes de RFF pour des cables volés et de mettre cela en relation.
enfin, il est ssain que certains rapellent (Mr SERVENT, CEMAT,..) il est temps de s'en souvenir et de se reposer la question de notre présence dans certaines missions alors que celle là nous ponctionne un maximum de moyens et de capacité.

Nous avons assisté a un une reforme de la défense avec suppression de caserne et de personnel. Sur ces deux points apparaissent quelques inégalité . En ce qui concerne les casernes , un exemple la fermeture du camp d'entrainement en haute montagne Barcelonette , mince alors c'est justement le type de camp indispensable a l'entrainement sur terrain type Afghanistan. Et en ce qui concerne le personnel aucune suppression n'apparait au niveau des généraux qui sont 3000 en France contre 300 au États Unis pour une armées dix fois supérieur a la notre , mince alors aucune restructuration de ce coté la ce qui aurait permis de grosses économies aux vu de tous les avantages qu'emmènent le grade de général ( voiture offerte , logement gratuit et frais d'emménagement gratuit ). Monsieur le Président j'ai deux question : Il y a t'il qu'un sens dans votre politique , celle de ne pas rompre avec la politique de ces 30 dernières années ? Celle avec laquelle vous vouliez en finir?

jsjeannot20h50: vous me réconciliez avec les gradés, vous avez l'air de réfléchir: j'aurais voulu vous avoir comme instructeur pour mon service, car le niveau du mien était bien en dessous de la moyenne...

Ce qui parait évident à un ancien para d'Algérie, complètement jugé hors du coup par les générations actuelles, sur cette affaire qui a mal tourné, c'est ceci:
Dans une zone réputée sensible et montagneuse, s'engager dans un col, sans reconnaissance aérienne, sans apuis aériens ou d'artillerie,avec une troupe non aguerrie, sans officiers aptes à faire intervenir immédiatement des moyens extérieurs, c'est prendre un risque énorme.
N'avoir comme appui immédiat possible que des hélicoptères cargo armés de pétoires de 7.62, ça non plus ça ne fait pas très sérieux. De la 12.7 au minimum, du canon de 20 c'est déjà mieux.
Déjà, en cas de clash, il n'est pas toujours facile d'obtenir une aide immédiate et efficace de sa propre armée de l'air. Mais si l'apui aèrien dépend des Américains, imaginons le bazar, ne serait-ce que pour se faire comprendre.
Le résultat est là.
Pourvu que cela serve de leçon.
Cela fait presque 50 ans que l'Armée Française ne fait plus la guerre. Il faut qu'elle réapprenne avec ses engagés ce que ses appelés faisaient très bien.
Il faut aussi qu'elle se dise qu'il n'y a pas de soldats du futur, ce mannequin d'électronique et d'invulnérabilité, merveilleux le 14 juillet sur les Champs-Elysées.
Il y a les conflits d'aujourd'hui, qui sont à peu près les mêmes que ceux d'hier, mais avec des moyens en plus, ce qui devrait permettre d'être plus efficace à moindre coût.

ancien TDM du 11ème Rama, se joint à votre peine pour la perte de vos camarades.
Amicalement , Caporal chef (ER), Przybylski Dominique.

Pourquoi dans le groupe de tête n'y avait-il aucun officier expérimenté?

 arrêtez! Ces mômes aussi croyaient en qqchose. Quand on se trouve au milieu d une guerre c est qu on a qqchose a défendre. Et je sais de quoi je parle. Vous salissez leur mémoire a dire qu ils ne sont pas morts pour leur pays mais a cause de la politique a sarko.

@jean-luc, il n'envoie pas ses fils car comme tu le sais,en France, c'est une armée de métier

@dacodac : par respect ?
Envoyer des gamains se faire descendre pour rien à l'autre bout du monde, sans formation et sans couverture, c'est ca que j'appele etre "irrespectueux" moi.