Editions :
Nicolas Sarkozy rend hommage aux soldats tués en Afghanistan / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le p'tit Nicolas à fait son p'tit tour de piste, il est content, on a vu ses ptits muscles à la Télé.
Pour négocier avec les résistants afghans pourrait aussi leur envoyer sa chanteuse sans voix, Ils sauraient l'utiliser selon ses compétences....
il faut partir d'Afganistan. Nous ne gagnerons jamais cette guerre, pas plus que celle d'Indochine.
Laissons les Américains se démerder avec leurs magouilles et les incendies qu'ils allument aux quatre coins de la planète (pour les profits de leurs traficants d'armes et autres suceurs de pétrole !
Quand on voit la tête de la psychotique noire qui est censée les représenter on se dit que ces gens la ne sont pas très chrétiens... L'axe du mal c'est eux et leurs valets !
Aristide 72 c'est bien la présence de nos troupes en Afghanistan qui fait de nous des cibles du terrorisme.
Je suis scandalisé par les propos de NS, c'est lui le chef des armées alors à quoi bon répéter qu'il est responsable en soulignant que les troupes sont là bas depuis 2001. Il dit aux soldats de relever la tête comme si ils n'avaient pas été à la hauteur de leur mission. Ces propos comme souvent ne sont pas dignes d'un chef d'état.
Aristide 72 vous voyez je me pose également la même question mais je prends le phénoméne à l'envers et je me dis que c'est peut-être vraisemblablement par ce que nous avons des troupes là bas alors que nous n'avons rien à faire que nopus sommes attaqués sur notre sol.
Le probléme avec nos alliés américains c'est qu'ils n'ont jamais eu la guerre sur leur territoire mais qu'ils l'essaiment et la propagent partout ailleurs sur la planete, et c'est sans doute ce qui fait la différence.
condoleances sinceres aux familles touchees par ce cruel deuil
s'il avait respecte sa parole ( pour une fois ) nous n'en seriont pas a pleurer nos militaires mort pour assouvir l'ego de notre nain qui a dit ^pendant la campagne electorale : si je suis elu je retire les militaire d'afghanisthan car un pays ne peux etre envahi contre sa volonte :dixit le nain , on voit maintenant dans quel guepier il nous a mis le caniche a Bush
Si par malheur un jour notre pays est attaqué ou victime d'attaques terroristes massives, tout ceux qui fustigent et dénoncent ici notre appartenance à l'OTAN ou la présence de nos soldats français en Afghanistan ou ailleurs, revéront je l'espère leur jugement un peu trop hatif et égoïste.
Au fait, quelle est la mission des soldats présents là-bas ?
Eradiquer Al-Qaida ?
Et comment va Ben Laden ?
Tout cela est d'un flou terrible.
Pourquoi les media sont-ils si rares à évoquer une autre partie du discours de Nicolas Sarkozy qui a eu l'honnêteté et mieux que ça, le cran et le courage de dire aux soldats qu'en tant que président il était responsable de ce qui est arrivé, s'impliquant ainsi personnellement dans ce drame. Aucun président n'a jamais osé ni eu le courage de tenir de tel propos qui sont dignes d'une grande honnêteté morale et de beaucoup de courage. Ni Chirac, ni Mitterand ni Bush ni personne n'a jamais tenu ce genre de propos qui implique directement son auteur. Sarkozy n'est bien évidemment pas directement responsable de la mort de ces soldats. Mais il a eu le cran et la dignité de prendre ses responsabilités et de les avouer publiquement. Je suis persuadé que tous les militaires présents à ce moment là ont été profondément touchés et reconnaissants de ce discours qui leur faire prendre conscience que le chef des armées est un chef, un patron qui assume et qui ne se dédouane pas de ses responsabilités.
Le jour que l'on sera vraiment dans la merd... et que l'on aura besoin de notre arméee,nous n'aurons plus un seul homme à cause d'un connard de nabot qui veut se meler des affaires des autres,il est entrain de les envoyés tous au casse pipe...
@rubanne ("et dire que j'ai voté pour lui...") Hé bien il te reste 4 ans pour méditer...
Bounpsi ai je écrit quelque part que nous devions imposer notre modéle démocratique au Tibet, aux Chinois, aux Papous? ou je ne sais quel pays ou population? notre modéle est-il si excellent?.
Laissons les pays disposer d'eux-mêmes, usons de notre influence quand nous en avons la possibilité quand il y a de flagrants manquements aux libertés fondamentales et que des exactions sont commises à l'endroit des populations et déjà nous aurons fait un grand pas, mais une certitude ce n'est jamais par la force que l'on impose ses idées, ou alors ce ne sont que des victoires à la Pyrrhus qui préparent des lendemains qui déchanteront.
Mister Coktail priere de ne pas déformer mes propos!
sinon il faut apprendre à lire, sinon c'est de la démagogie.
Je dis simplement que si nous voulons être entendus des Afghans et justifier notre présence encore faudrait-il les entendres et là je parle du peuple, avec tout l'écart de culture et de valeurs qui nous séparent, je n'ai rien dit d'autre! sinon que notre alignement sur les etats unis, leurs méthodes, et que notre réintégration à l'OTAN est une connerie et que nous en subirons les préjudices et qu'en ce moment nous nous mettons à dos la majorité des pays musulmans point!
Que faisons nous en Afghanistan si ce n'est être les vassaux de Bush?On parle de formation des troupes Afghanes????ah bon à quoi les forme t-on? La différence entre le Tibet et l'Afghanistan est simple l'un a de l'opium l'autre des moines...
@rochelais : on ferait rien, tu dirais "on devrait les aider", on ferait un peu, tu dirais "c'est pas assez" et actuellement on les aide totalement, tu dis "on devrait les laisser"... Ah là là, les français et la contestation, c'est une grande histoire d'amour !
@rochelais : je suis un peu de ton avis, le problème c'est que tous ces pays ont plusieurs centaines d'années de retard d'évolution dans le fonctionnement de leur pays et de leurs intitutions ; donc soit on accélère le tout avec nos militaires (finalement les pays "civilisés" sont qd meme plus calmes et plus stables...) ou alors on les laisse faire eux-même les centaines d'années qui leur manque ! Avec les milliers de morts qui vont avec, of course !
@rochelais: et pourquoi on se méle des histoire du tibet alors? quelle est la différence? le peuples afghan n'est-il pas pris en otage par les talibans comme les tibétains avec les chinois? Pourquoi ne devrions nous pas inposé "notre démocratie" en afghanistan et pourquoi devrions nous imposé "notre démocratie" aux tibétains? Un coup on est solidaire et pis un autre coup on est egoïste.. franchement je ne comprend pas vos réaction!
Rappelez-vous:les US ont interdit aux forces spéciales françaises de liquider Ben Laden, car le but n'est pas d'éradiquer Al Qaida de la région, mais de déloger les talibans pour rétablir le fructueux trafic d'héroïne.
Comme cela doit être agréable de voir arriver le chef des armées venir ce recueillir sur la tombe de ses amis lorsqu'il y a quelques semaines il les a traité de non professionnels!!!
admettons que la chauve-souris connaisse le code, admettons... panchito, t'es parmi les plus doués de ta génération, surtout ne change rien, tu nous manquerais!
Si nous commencions déjà par cesser de vouloir, nous occidentaux, imposer notre modéle de pensée et de société au monde entier, commençons par écouter, ensuite entendre les attentes de ces populations, peut être pourrions peut-être être entendus.
Nous sommes dans un shéma totalement manicheen qui voudrait que nous soyons les bons et eux les mauvais, c'est totalement primaire et si celà peut au premier abord être comprehensible du plus grand nombre on releve vite les contradictions criantes et notre crédibilité est definitivement perdue.
C'est ce qui nous arrive en Afghanistan, les américains veulent imposer un Karzai complétement décrédibilisé et nous pourrions avoir les meilleures intentions du monde que cela ne changerait rien à la perception qu'ont les afghan aujourd'hui nous sommes seulement des armées d'occupation.
Je soutiens la guerre en afghanistan tout simplement car ce qui s'est passé aux usa le 11 septembre 2001 aurait pu se passer chez nous. Si les talibans avaient coopérés par la suite, j'aurais dit "admettons" mais là, les produits de clinton et butho dans ce pays ont clairement choisis la voie du soutien au terrorisme.
@allen : je vous comprends et pour cela si vous vous faites descendre je ne vous plaindrez pas.
combien allons nous encore massacrer de femmes et d'enfants, qui eux non rien demandés a personne.personne n'a jamais gagné contre la résistance.
je me suis retire de la vie militaire il y a un an. S il y a besoin d hommes la-bas je suis prêt a y retourner. Vous me trouvez sans doute très con mais que voulez-vous, on a chacun ses idéaux, et puis seul un militaire peut comprendre ça.
La guerre en Afghanistan, dont on parle très peu, ressemble de plus en plus à une déroute. Ne nous avons nous pas dit il y a presque 5 ans maintenant que les Talibans avaient été, si ce n'est vaincus, au moins repoussés jusque dans des contrées reculées où ils n'étaient plus qu'une poignée...Et là, on apprend qu'ils réussissent à tendre des embuscades à plus d'une centaine de combattants à 50 km de Kaboul même...Il n'y a pas comme un problème?? Ceux qu'on appel actuellement Talibans, le sont-ils vraiment, où sont-ce ceux qu'hier l'OTAN prennait pour alliés?? M. SARKOZY as-t'il conscience de son rôle de chef des armées?? En l'occurence une armée d'occupation?? As-t'il conscience qu'en parlant de renforcement de la lutte contre le terrorisme (réthorique que même Bush n'ose plus utilisée...) il va de facto envoyer encore plus de soldats français à la mort??
Rendre un hommage sur place, c'est bien joli. Maintenant je souhaiterai qu'ils reçoivent les familles à l'Elysée et qu'il leur explique avec ses jolis mots. La je trouverai qu'il a bien géré, pour le moment c'est de la pacotille encore et toujours et cela devient vraiment agaçant (pour être poli).
Scandalisé par l'attitude de RTL, je désire faire connaître à un maximum de personne,leur flash d' informations d'hier à 15h :
Honte à vous ! au journal de 15 h vous avez eu l'audace de "donner priorité" (comme vous l'avez dit) aux JO de Pékin avec la qualification de Hurtis au 200 m et de la future médaille de Baala (on n'en verra pas la couleur), la médaille de bronze en cyclisme sur piste et ensuite seulement de parler de nos dix militaires tués an Afghanistan, et de 21 blessés ! "Donnez au peuple des jeux et du pain " C'est exactement ce que vous faites ! De ce pain là je n'en veux pas ! Fidèle auditeur de Radio Luxembourg puis de RTL depuis 45 ans et bien devant un comportement aussi inadmissible, j' ai le regret de vous dire que je vous quitte et dorénavant, vais sur Europe 1 qui eux font de ce drame la une de leurs journaux.
quand j'entends, ce matin, sur france inter, un député UMP dire que Sarko. lors de sa campagne n'avait probablement pas toutes les données pour affirmer ce qu'il a affirmé : j'en tremble. Je tremble de l'imbécilité de nos représentants, de leur verve à vouloir impérativement démontrer que leur patron n'est pas un menteur.
Or, Sarko est le pire des menteurs que l'on ait eu depuis fort longtemps.
Nos soldats ne servent à rien. Ils sont d'ailleurs sous la coupe des inutiles guerriers étasuniens. Je vomis de songer que l'OTAN soit de retour.
L'armée buschmaldesque n'est qu'un ensemble de téhories. Les armes sont belles, les canons d'un design extraordinaire. Quant à la pratique ?
Et enfin, Monsieur notre chef n'a-t-il pas affirmé que nulle guerre n'a été gagnée dans un autre pays que notre propre pays. Il doit avoir pris ces données sur NAPO qui était un prétentieux envahisseur, mais pas un stratège. Je vous laisse méditer sur le nombre de victoires...
Qu'attends-tu, belle France, pour virer ce hâbleur ?
IPV6... je te trouve trés optimiste dans ton genre