Nouvelle carte militaire: une cinquantaine de communes menacées / Contributions

38 réactions à l'article
  • Sylvain de R

    Moi, ce qui m'amuse (un peu) là-dedans, c'est que lorsque j'étais jeune gradé, il me souvient que nous étions fréquemment traités comme des parias par la population, surtout lorsque nous tournions autour des filles du pays. Nous étions à peine tolérés et tout les mauvais coups nous étaient imputés (c'était dans les années 60) Maintenant que la bourse de ces gens est touchée, tous clament pathétiquement "militaires, je vous aime".
    Alors je souris.

  • esmeralda

    courage pour tous ceux et celles qui vont sans doute vivre tout comme nous en suisse,ce démantellement ,les civiles ayant vécu de très longues années avec l'armée se sont retrouvés amputés de quelque chose sur laquelle il était impossible de mettre un nom,maintenant on le sait,il s'agit simplement d'hommes valides,oui d'êtres humains,et là nous restons une poignée de femmes qui nous comparons souvent au temps de nos grands-mères dont les époux partirent à la guerre,que des femmes à jamais meurtries par le manque d'humanisme généré par le départ de 2000 hommes par année,dont le nombre est passé à 600,mais en armée de milice, armée de l'ombre ,alors courage pour vous tous

  • popdan

    c est Robin des bois à l envers,il détrousse les français d en bas et du milieu, pour les français d en haut qui planquent leur argent a l étranger!!!

  • Diurn

    Autant pour moi j'ai dis une bêtise. Pour les civiles il y'a plusieurs possibilité en réalité. Il y'a les fonctionnaires, qui peuvent soit choisir un mutation dans un autre régiment, soit choisir la démission et chercher un emploi de fonctionnaire dans la fonction privé (j'insiste sur ce mot). Et nous avons les ouvrier d'Etat, qui eux peuvent également aller dans un autre régiment. Ils peuvent eux aussi être reclassé (si je ne dis pas de bêtise) ou choisir la démission.
    Dans tout les cas, ont oublis de nous dire que cette restructuration va être mise en place sur 5 ans. Donc jusqu'en 2013. Donc, parmi les 54000 personnes, il va y avoir un paquet de retraité (c'est aussi pour ça qu’ils la font sur du long terme).
    Donc on est mal informé de ce qui va être réellement fait. On veut nous faire croire que 54000 personnes vont disparaître de la circulation du jour au lendemain...Moi je n'appel pas cela de la suppression de poste à proprement parlé. Surtout qu'avec les retraité sur 5 ans, on devrait rapidement atteindre 54000.
    Comment je le sais...mon père est militaire et proche de la retraite. Il fera donc partis des 54000...Quand est-ce qu'on arrêtera de nous prendre pour des pigeons ?

  • Franky Rabbit

    Comme d'hab' les français découvrent tout depuis que SuperSarkozy remet de l'ordre dans les comptes de l'Etat avec son fidèle écuyer Fillon. Après avoir appliqué une gestion comptable très serrée pour l'assurance maladie, les allocations familiales, la retraite, l'éducation nationale, le chômage, c'est le tour de l'armée ! On savait le matériel obsolète, mais comme toujours on s'attaque aux hommes qui constituent l'institution ! La France s'appauvrit et certains riches continuent de s'en mettre toujours davantage plein les fouilles ! Aucun homme politique ne l'admettra à l'écran et c'est ça le drame du pays. Il faut responsabiliser les français ! C'est le seul moyen de garder nos avantages, nos conditions de vies, nos acquis.

  • ESSOR

    Il est important de savoir que les militaires peuvent à leur "sortie" de l'armée de se faire reclasser et ce n'est pas nouveau. Des emplois leurs sont même réservés comme nos fameux INSPECTEURS pour le permis de conduire. Sauf qu'ils étaient moins gourmants que les autres puisqu'ils touchent leur retraire dès la fin de leur service. Il m'est arrivé de postuler à un emploi et de m'entendre dire: vos prétentions de salaire sont importantes, pour 40ù% de moins j'ai un militaire.

  • Diurn

    A in-earth | 24.07.2008 - 09h55 : Si je ne me trompe pas, les militaires dont les bases seront fermées, ne se verront pas priver de travail. Il seront muter dans un autre régiment. Pour ce qui est des civiles, par contre...ils peuvent commencer à chercher un emploi.
    De plus, connaissant un certains nombres de militaires qui ont quitté l'armée, ils n'ont eu aucun problème pour retrouver un emploi, car étrangement ils sont relativement demandés...peut-être parce que ce ne sont pas des feignants...Enfin ce que j'en dis hein.

  • TOTO95

    il faut bien payer le train de vie de la smala sarko

  • sunnadia

    Je me redis ici, le but final est de créer une "armée européenne", avec un monimum de militaires restant dans chaque pays européens ! Il serait tellement plus facile de nous dire la vérité que de nous prendre pour des dégénérés !

  • sunnadia

    L'Etat veut "réduire ses dépenses" voilà leur logique : on ferme les casernes mais on prévoit une "enveloppe" de + de 300 millions d'€ pour aider les communes !! Où est l'économie, c'est quoi cette gestion anarchique ??

  • in-earth

    je suis désolée de voir à quel point la France est en train de sombrer!
    ces mesures sont prises pour réduire les dépenses de l'Etat?
    mais qu'il commence par économiser sur ses grandes réceptions, ou encore sur ses superbes voyages à l'étranger.
    si un pays commence à toucher sa défense, je peux vous assurer que c'est très mauvais signe! (déchéance? dans combien de temps?)
    de plus, il faut penser à tout ces soldats qui se sont engagés pour (à l'origine) défendre leur nation.
    si on les empêche d'exercer leur métier, qu'est-ce qu'on va faire d'eux? les réintegrer dans le civil, et dès qu'on a besoin de chair à canon on les rappel sur le champs de bataille, comme aux Etat-Unis?
    vraiment, je m'inquète beaucoup pour l'avenir de la France!

  • NoRk

    Je peux juste poser une question : Pourquoi Alsace-Lorraine et pas Alsace OU Lorraine ? On est deux régions différents sacré non de Dieu.

  • botg83

    L'Etat veut réduire les dépenses. déjà qu'elle réduise le salaire des députés et leurs "allocations chômage" lorsqu'ils ne sont plus élus. Que le président de la république réduise son salaire honteusement augmenté de 140%. Que l'état arrête de faire des réceptions somptueuses et fastueuses au frais du peuple, que l'argent public soit utilisé intelligemment et affecté la où il devrait être affecté !!!

  • popdan

    en 1936 l état français à diminué l armée, on a vu ce que cela à donné en 1940!!de plus cela va augmenter le chomage et les exclus, mais le gouvernement n est pas là pour faire de "l aménagement du territoire"

  • Beltram

    L'armée c'est une grande famille, entretenue par l'argent de la collectivité. Depuis des lustres l'état est endetté au point de rester l'un des plus mauvais élèves de l'Europe. Pas brillant pour la 5°puissance mondiale ! Alors comme chez n'importe qui, l'état décide de fermer un certain nombres de résidences secondaires, inutilement conservées qui coûtent cher ! Une carte militaire qui date de 1870 ne peut être encore efficace 138 ans plus tard ! Les armes, les matériels, les conflits ont changés ! Aulnat en Auvergne a été supprimée il y a "belle-lurette" Clermont-Ferrand ne s'en porte pas plus mal ! Cela permettra peut-être à des collectivités de se creuser un peu la tête pour dopper l'économie locale, plutôt que de compter sur les impôts de tous qui pourront alors être mieux utilisés.

  • lema

    L'armée est elle faite pour la défense du pays ou pour faire vivre le commerce ? Dans ce pays rien n'est possible sans manifestation, c'est pour ça que nous n'avançons pas; trop longtemps nous avons eu un président qui dormait sur ses lauriers avec une bonne cote dans les sondages et aujourd'hui nous en avons un qui remue tout ce monde endormi, au risque pour lui de paraître bas dans les sondages et pourtant il prend ce risque .De nombreuses réformes sont à faire en France et il faut se mettre d'accord doit on réduire les déficits ou continuer à s'enterrer? Pour tout les parlementaires :-REDUIRE OUI, MAIS CHEZ LES AUTRES PAS CHEZ MOI. Facile n'est ce pas?

  • dni

    Bah c'est marrant ça: d'ordinaire le militaire se fait traiter de tous les noms d'oiseaux, d'alcoolique, et j'en passe, et maintenant qu'on parle de supprimer des effectifs, ils deviennent intéressants... enfin, surtout leur porte monnaie !

  • maxou24

    Au regard des réactions des populations concernées, j'ai une solution pour relancer l'activité dans les régions.
    Créons et implantons des régiments partout où il n'y a plus d'industrie puisque apparemment les militaires sont la solution à la perte du pouvoir d'achat. Euh... c'est de l'humour bien sûr.

  • philou12

    On est dans un pays où on critique toujours ce qui est public (ça coûte cher, ils foutent rien....) et il faut réduire la fonction publique. Et puis, quand on est concerné , on joue les pleureuses. En fait l'argent public quand il est pour les autres, il est toujours mal dépensé. Par contre, quand c'est pour soi, c'est bien!

  • Marolex

    Pour les chasseurs alpins ça me paraît bizarre. Rien de plus utile que les chasseurs alpins en guérilla montagnarde, et c'est le combat de l'avenir, c'est évident. Mais bon, tant qu'on ne touche pas à la Légion...

  • aalph

    L'armée n'est pas là pour faire vivre les commerces (rigolo cet argument) mais elle le fait quand même (la vilaine) Alors que fait-on ? Refuser de vendre aux militaires est une solution...

  • aalph

    L"armée n'est pas la pour faire vivre les commerces locaux (c'est rigolo cet argument)Mais elle le faut quand même, alors que fait-on ?

  • Boublic

    Mieux vaut deux regiments bien armées que quatre mal garnis. L'armée n'est pas la pour faire vivre les commerces locaux ou la ville. je souhaite du courage pour le gouvernement pour réaliser ce genre de reforme.

  • danclaudel

    En Moselle ils avaient tous voté pour Sarko pour le changement; il l'ont ! La Moselle même si c'est un désert un jour,bientôt!; ils voterons toujours à droite ils aiment les coups ! DUR DUR

  • PH2D2

    Aménagement du territoire : Il a déjà été observé que, si ce n'est pas le rôle de l'armée, c'est bien de la responsabilité de l'Etat, et pas uniquement pour prévoir la couverture de la téléphonie mobile.

  • gedeon84

    @cjandco. l'armée c'est comme les assurances, ont trouve ça coûteux et inutile, jusqu'au jour ou une catastrophe se produit et c'est là que l'on constate avec soulagement leur utilité!!!!!!!!!

  • El magnifico

    Le rôle de l'armée n'est pas d'assurer l'aménagement du territoire!

  • desy

    Seuls ceux qui ont été militaires savent qu'en plus du casse-pipe, au lieu de partir en week-end, il y avait aussi, renfort des pompiers, de la police, de la gendarmerie recherche de personnes, et les grèlons, les inondations la sécheresse, les poubelles...et j'en passe. Et même la fanfare...

  • CJandCo

    gedeon84 | 23.07.2008 - 21h01

    >>>>@d626. ces mecs que tu dit payer à rien faire, ils iront au casse pipe à ta place. <<<< Ha oui, en Afrique peut-être, et certainement pas pour défendre nos intérêt comme tu le prêtent.

  • citecarca

    les militaires sont des êtres humains, ils ont le droit de vivre et de consommer et d'avoir une vie normal

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
Image et Son
179 €
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr