Editions :
A Pontivy, Stéphanie avait été étranglée pour 600 euros / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@toujourla , et bien aujourd' hui, avec les dernières révélations du viol de cette fille, je pense que tu peux admettre avoir quelques peu délirer sur la résponsabilité de son patron ou de la société. Voler est une chose, violer et tuer en est une autre. Et pour l' éducation, là encore tu te trompes. L' école de 8h par jour ne commence qu' à l' age de 4 ans, et avant cet âge, un gamin a déjà une tendance à être gentil ou méchant avec ses congénères. Ne prone pas l' inverse, j' ai des enfants de cet âge, et je vois très bien comment se comportent leurs camarades. Avant d' integrer l' école, certains gamins ont plaisir à donner des coups aux autres. Je suis convaincu que notre meurtrier violeur n' a pas été très bien surveillé dans son enfance. Comme dans tous les cas de ce genre d' ailleurs. On apprendra sans doute que son père s' est barré quand il avait 2 ans et que son beau père le frappait .
Perpet pour 600 euros faut vraiment être con !!! mais bon il y en a de plus en plus alors ça va pas aller en s'arrangant.
Pour lui prendre son argent, il pouvais se cagouler en lui faisant peur, pas la peine de tuer, dans quel monde vivons nous, faux vraiment ne pas avoir de respect pour la vie humaine, faux le punir de la mème facon sans humanité, je plains les parents.condoleances.
Après les 2 étudiants poignardés de 250 coups de couteau à Londres pour une console de jeux ...une fille ravissante étranglée pour 600 € par un type qui avait un travail. 600 € ca fait pas cher d'une vie. Je suis sûr que le tueur allait s'acheter des conneries futiles avec cet argent. Avant on risquait de se faire planter par un accro à la came aujourd'hui c'est par un accro à la consommation ...flippant !
pourquoi avoir tuées une jeune fille de 22ans et qui avait encore un tres long chemin a faire sur terre? pour 600 euros mais c'est inadmissible horrible la chose qui a fais ca devrait plus vivre!!!!!!! et ce qui est inadmissible c'est quil va prendre au moins pour trente ans de prison et relaché au bout 15 ans pour bonne conduite!!!! qu'il croupisse en prison cette enfoirer!!!!!!! pauvre stéphanie et dire qu'elle avait 22ans!!!!!! Honte pour cette chose. Repose en paix et mes condoléances aux parents
Les gens tuent pour 600€ et moins, les gens tuent leur famille entière faute de fric! les gens se suicide faute de fric! Avant, sans fric on pouvait plus ou moins se démerder mais là il est vraiment devenu comme notre oxygène, de plus en plus rare mais obligatoire. C'est malheureux pour la jeune fille, elle ne verra rien de la vie et mourrir sans n'avoir rien provoquer pour ça! le mec devra croupir en tôle jusque la fin de sa vie et si la peine de mort vient de nouveau à être établie, qu'il soit sur la liste! quand un criminel est confondu sans ambiguité, il doit tout simplement mourir plus tôt que prévu!
Tom59 : tout à fait d'autant que dans certains états des états unis d'amérique la peine de mort existe et le nombre de criminels n'a pas baissé... et puis quelle responsabilité pour celui qui décide de vie ou de mort !
@bzh_in_paris : j'ai été surpris également de la suppression de votre message, néanmoins je l'ai lu, et si je résume, vous disiez, en substance, que la peine de mort permettait au moins d'empêcher la récidive et d'écarter définitivement un criminel de la société. Corrigez si mon explication n'est pas correcte.
Je vous l'accorde, mais que faire de la justice le jour où elle condamne à mort un innocent ?
La peine de mort est abolie et c'est, selon moi, une bonne chose, il existe d'autres moyens d'empêcher la récidive. La réclusion à perpétuité permet d'écarter un criminel de la société, et donne du temps à un innocent de prouver sa bonne foi. Il faut bien sûr que la loi soit appliquée .. et ça c'est un autre et vaste problème.
Les personnes qui se permettent d’enlever la vie sans scrupule sur des êtres innocentes sont des animaux nuisibles
Les animaux nuisibles il faut les éradiquer, ils se reproduisent trop vite, ils n'ont que l'instinct sauvage pour vivre
Alors monsieur les juges réagissez, réveillez vous au lieu de dormir aux plaidoiries éradiquez se genre de criminel que sont ses animaux à forme humaine
Dans un 1er temps 200ans de tôle minimum
2ème temps Rétablissons la peine de mort
Cela coûtera moins chère à la société d’entretenir ces monstres humain et l'on aura une chance de sauver quelques vies innocentes
Chantal
Est-ce qu'un jour on pourrait réellement mettre la responsabilité de ces tarés de tueurs sur leur propre dos ??? Toujours accuser l'Etat, les parents, la société... Ils ont tué parce que ce sont des abrutis ! point !
qq1 pourrait m'expliquer pourquoi mon post a ete supprimé ?
Prendre une vie pour 600euros , mais on se demande ce que ces gens font sur terre pour etre aussi ignobles ,maintenant il va passer une bonne partie de sa vie en prison au frais de la communoté ..et des parents vont pleurer leur fille toute leur vie ..
Il est illusoire de penser que tous les criminels peuvent être réinsérés. Certains humains naissent mauvais et n'ont pas besoin d'avoir une enfance difficile pour se vouer à toute sorte d'acte répréhensible. Que peut on faire pour ces gens là ? Il n'y a aucune solution, le parti pris aujourd'hui par notre société c'est le fatalisme. La nature fait mieux que nous, dans notre corps humain, les cellules defectueuses sont éliminées, et lorsque celles ci se multiplient trop vite, elle ne peut plus les éliminer, c'est la fin de vie de l'organisme. La société est en marche vers sa fin, trop de gens sont mauvais, partout et à tous niveaux.
ou va t on ?
BigBrother | 24.07.2008 - 04h07... Je ne suis pas sûr que ce soit ses parents qui ont fait son éducation, 8h par jour à l'école jusqu'à avoir un diplôme et aller travailler... ce ne sont pas ses parents qui l'ont éduqué, mais bien l'état. Aussi je ne trouve pas d'excuse pour ce criminel, car il a quand même tué de sang froid, mais je me pose des questions sur les raisons qui l'ont poussé à faire ça, et c'est en effet parcequ'il avait un travail que je ne comprends pas qu'il puisse en arriver là pour 600€. Si ça arrivait à quelqu'un de mon entourage, je demanderais des explications, et si celle qu'on me donne c'est "il a un travail mais il n'arrive pas à joindre les 2 bouts" là je me retournerais aussi contre l'état, car il aura participé de prêt ou de loin au meurtre. Le fait que le mec galère n'est pas une excuse, c'est trop facile, mais c'est aussi facile de dire que le gouvernement n'y est pour rien si c'était bien pour un problème d'argent, trop facile de remettre la faute que sur une seule personne, surtout quand c'est une histoire de fric!
Rien à faire, tourner dans des blocs, vivre tous les jours au contact de dealers, de braqueurs,
souvent devenus criminels par manque d'espoir, par facilité aussi, mais surtout par besoin de survie à la base, qui se transforme en besoin de reconnaissance, de respect, puis par appât du gain, modèle malheureusement inspiré par notre société de consommation ... Bref, quand on a cette vie là, en effet la prison est surement moins dissuasive, pas attractive pour autant, mais en tout cas elle n'a pas le même effet que sur quelqu'un qui a une vie plus agréable. Quelle est la solution alors ? Si j'avais la réponse, je serai candidat ... la réponse doit être trouvée par nos "élites", ces gens prétendument très intelligents, qui font de belles études dans les plus prestigieuses écoles pour accéder au pouvoir, et qui une fois en place semblent (re)devenir les plus idiots d'entre-nous, ne cherchant alors plus qu'à conserver leur poste. Je critique nos politiques en général, quelque soit leur parti. La plupart des problèmes en France sont prévisibles depuis des années, et les différents grands partis ont eu la possibilité d'agir pour éviter le pire ... cruelle déception. Je termine, avec une pensée pour la victime et mes condoléances à sa famille.
La peine de mort ne règle rien, au mieux ça soulage les familles des victimes, et encore .. ça ne fait qu'atténuer la colère, mais pas la tristesse. Mettre un terme à la vie du coupable ne fait pas revenir la victime et ne dissuade pas d'autres déséquilibrés de tuer gratuitement. Car ce crime est gratuit ! Je vois certains dirent 600 euros ce n'est pas cher pour une vie .. et s'il avait pris 10 000 ou 100 000 euros ça aurait justifié son geste ? Arrêtez de vous focaliser sur la somme, c'est ridicule, il a tué une jeune fille, rien ne justifie ça ! Je n'ai aucune pitié pour lui et n'en aurait jamais, mais la peine de mort ne serait pas la solution pour autant, comme on peut le voir aux USA et dans d'autres pays, ça n'a pas d'effet positif notoire, et pire, sachant qu'aucun système n'est parfait, la justice pourrait tuer des innocents ... comment peut-on alors défendre la peine de mort ? La question de la prison est complexe également. Est-elle encore dissuasive ? Personnellement je ne voudrai y mettre les pieds pour rien au monde, et j'imagine que c'est le cas de la majorité des gens, du moins je l'espère. Mais pour des gens déjà en marge, ayant une vie difficile, n'ayant plus ni repères ni espoirs, une vie où le quotidien est déjà très proche de la vie carcérale. Rien à faire, tourner dans des blocs, vivre tous les jours au contact de dealers, de braqueurs, souvent devenus criminels par manque d'espoir, par facilité aussi, mais surtout par besoin de survie à la base, qui se transforme en besoin de reconnaissance, de respect, puis par appât du gain, modèle malheureusement inspiré par notre société de consommation ... Bref, quand on a cette vie là, en effet la prison est tout de suite moins dissuasive, pas attractive parce que personne n'aime être enfermé, mais en tout cas elle n'a pas le même effet que sur quelqu'un qui a une vie plus agréable. Quelle est la solution alors ? Si j'avais la réponse, je serai candidat ... la réponse doit être trouvée par nos "élites", ces gens prétendument très intelligents, qui font de belles études dans les plus prestigieuses écoles pour arriver au pouvoir, et qui une fois en place, semblent (re)devenir les plus idiots d'entre-nous, ne cherchant alors qu'à conserver leur poste si longtemps espéré. Je vois d'ici certains s'élever contre une nouvelle critique contre le gouvernement actuel, mais sachez avant de vous enflammer que je critique nos politiques en général, quelque soit leur parti. La plupart des problèmes de la France sont là depuis des années ou pouvaient être prévus depuis des années, et les différents grands partis ont eu la possibilité d'agir pour éviter le pire .. cruelle déception. Je termine, enfin diront certains, avec une pensée pour la victime et mes condoléances à sa famille.
Aucunes excuses....enfance douloureuse.....abandonné....etc etc pas de prison pour ce monsieur, pas de prison, il va faire une douzaine d'années et ensuite retour parmis nous! negatif lorsque l on peut tuer une jeune fille de cette façon on a un probleme de fond.....alors pour eviter que dans 12 ans il recommence ou on le laisse 10 minutes au pere et aux oncles, ou de façon plus humaine une petite injection, pour etre plus clair on le SUPRIME.
bydr
BYDR
Eh ben dis donc!! Dire qu'on a tendance à critiquer les pays du maghreb, africain, les usa,etc par rapport à la violence et l'utilisation d'armes à feu.....Depuis 3 semaines, c pas mieux en France, entre le père qui pend ses 2 enfants, celui qui butes ses fils et ses frères alors qu'on est bien en France, pas de guerre civile à la con...Alala, mais qu'est ce qui ne vas pas dans la tete de nos concitoyens!!!!
Fatalité : c'est pour le bien des écran de PC : les flèchettes c'est pas recommandés!
on met la photo de la victime mais jamais celle du coupable..
Je suis d'accord avec toi encore1fois, bien que j'ai laissé entendre que j'étais pro-peine de mort ce n'est pas le cas. Le seul problème, c'est que la justice française a une fâcheuse tendance à accorder des remises de peines... Si c'est un problème de place, ils ont qu'à construire des prisons supplémentaires plutôt que d'en relâcher.
au secours le monde est devenu fou !!!
Entre les pères qui oublient leurs enfants et un malade qui tue pour 600 euros ou va-t-on.
J'ai limite honte d'être humaine.....
Attendez avant de dire qu'il sera libre dans 5 à 20 ans. Il n'a pas été jugé encore. Certes, la justice a un bon nombre de camouflets, des décisions qui sont incompréhensible. Trop clémente la justice ? Peut-être (voir sûrment) que oui! Je suis peut-être candide et naïf, mais je crois et j'essais de croire en notre bonne veille justice ! Ce mec est un Con, oui, il l'est! Est-ce qu'il faut l'être aussi pour lui rendre la monnaie de sa pièce.... à vous de choisir ! D'ailleurs, pour ceux qui le defende en parlant du pouvoir d'achat, l'article vous rappelle qu'il était en arrêt maladie et qu'il se trouve en garde à vue à Montpellier (à plus de 800km du lieu du crime)! Eh, bien il avait assez d'argent pour descendre.... à moins que c'est l'argent qu'il a récupérer. C'est ignoble. Il doit être enfermé.
La vie ne vaut pas cher, les meias sont manipulés, le mensonge devient une religion, et la violenc une habitude. Super société, justice molle comme de la gelée. Un peu de fermeté et moins de réinsertionite ferait changer tout ça.
Après des milliers d'années de civilisation, il apparait que certains spécimens de l'espèce humaine en soit restés à un stade d'évolution proche du niveau zéro. Et, à part pour les masses dirigeantes, ceci n'est pas une bonne nouvelle...
Résumer la peine de mort à une sombre envie de vengeance, genre la loi du Talion est réducteur. La peine de mort représente plutôt un système simple d'éradiquer de façon définitive une menace. Elle repose sur l'idée que le criminel est incapable de s'améliorer, de s'amender. ce qui avouons le est une thèse anti-humaniste.
manouchka : gite, couvert, tv... et à voir tous les petits cons qui se vantent d'y faire des allez retour, non les prisons françaises sont des 3 étoiles comparés à celles d'autres pays (dont on devrait d'ailleurs s'inspirer, ça calmerait les ardeurs de ceux qui veulent se faire un "CV")
rip
Moi ce qui me perturbe c'est que l'on a retrouvé sur le tueur les papiers d'identités de la victime. Etait-ce réellement l'argent le réel mobile du crime, comment le laisse entendre le titre de 20 Minutes ? Dans ce cas, pourquoi garder ces papiers d'identités, si ce n'est pour garder un souvenir de son acte ?