Editions :
Premier procès d'un détenu de Guantanamo devant un tribunal militaire / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
ben , ça alors ... il a été arre^té alors qu'il transportait dans son coffre , à l'insu de son plein gré , deux engins pour LRAC .. A quand l'arrestation des chauffeurs et conducteurs de bus et autocars transportants des terroristes armés et se faisant exploser dans ces derniers ? j'ai eu , dans ma famille , des terroristes , classés comme tels par l'état français , qui combattaient le reich de 1000 ans ....savoir en toute occasion , proportion garder , n'est pas facile .mes parents étaient de mauvais français , luttant contre l'occupant !
web92, t'as qu'à les y conduire idiot.
Cleek, pour te répondre. Les coups d'état? A peu prêt tous les pays Occidentaux y compris la France. Les tortures et autres massacres? A peu prêt tous les pays Occidentaux y compris la France. Les armes de destruction de masse mis à part la bombe atomique? Tous les pays Occidentaux y compris la France. Des bases militaires dans d'autres pays? Beaucoup de pays y compris la France. Avant de critiquer les autres il faut savoir balayer devant sa porte.
A BON BEN LADEN AVAIT UN CHAUFFEUR!!!!!!! IL y a que laméricains qui savent ou est ben laden, il ne faut qu'ils nous prennent pour des imbéciles
je comprned pas comment on peut defendre des mec comme ca. Ce gars est a guantanamo c'est quand meme pas la prison des voleurs de bonbons. Si il y est c'est qu'il ya des raisons. Mais bon il ya un tel anti americanisme en france, je tiens juste a vous rappeler que si les etats unis se cassent la gueule nous on plonge avec mais bon c'est un choix!!
@Cleeck | 22.07.2008 - 07h13 Réponse à la 1ère série de questions : la puissance hégémonique en place. Autrefois Rome, aujourd'hui les USA, demain la Chine ? Réponse à la dernière question : tentative de faire triompher ses idées par la terreur.
figarou, il y a eu quand même des gus qui n'ont rien eu à voir avec le terrorisme, à guantanamo....et cela a été prouvé ....par les américains eux-même; exemple, le mec qui s'est fait balancer pour pouvoir lui piquer son taxi...Tu me fais penser au mec d'extrême droite qui met toute une couleur ou une religion dans le même panier.... cleek à raison, détends-toi, fume quelque chose !
Jusqu'à présent, qui a utilisé les armes de destruction massive (bombe atomique deux fois, napalm, défoliants, armes bactériologiques, bombe à fragmentation, et j'en oublie) sur des populations civiles ? Qui fomente des coups d'Etat au 4 coins du monde pour déstabiliser les démocraties en place ? Qui installe des bases militaires et des rampes de lancements de missiles hors de son territoire ? Qui kidnappe, torture, séquestre, exécute, massacre, ment, triche à la face du monde au nom de dieu ? Quelqu'un peut me rappeler la signification du mot "terrorisme" ?
Au diable les Amerloks, et tous sans exceptions.
figarou | 21.07.2008 - 17h18, détends toi et lis... il s'agit du chauffeur de Ben Laden. Il a torturé et tué qui ? Par contre la même question posée aux américains,... Il s'agit d'un état qui se permet tout de même de kidnapper arbitrairement aux 4 coins du monde, de torturer, d'incarcérer impunément, de pratiquer les exécutions sommaires... jusque là je vois pas bien le distingo d'avec les terroristes qu'on nous désigne. Et toi ? Sur un coup de malchance ou d'infos frelatées c'est toi ou moi qui aurions pu être internés là bas. Tu trouves ça normal ? Moi, non.
Arrêtez de pleurnicher sur les conditions de détention des détenus de Guantanamo , et souvenez vous des horreurs qu'ils ont commis sur les civils : pendaisons , lapidations , éxécutions en tous genres !!!
Ils ne valent pas plus qu'un pet de rat !
L'on en vient au difficile sujet des criminels de guerre... A savoir que l'optique 'ils sont bien ici pour une raison' est dangeureuse : les personnes qui de par le temps ont été condamnées à tort pourraient objecter.
Bien qu'ils aient eu des liens plus ou moins forts avec le terrorisme, ils restent humain, bien que cela puisse être dérangeant pour les bien pensants qui ne veulent rien avoir en commun avec ces ruffians.
Ils devraient donc étre traités comme tel.
arretez de dire n'importe quoi. meme si ce sont des terroristes (ou pas), cette prison est ILLEGALE. et pour les USA qui se veut le symbole de la liberté et des droits de l'homme, c'est vraiment minable de leur part. ce n'est pas parce qu'on est soit disant la premiere puissance du monde (et aussi le pays le plus endetté du monde mais ca, ils oublient volontier de le rappeler) qu'on peut se permettre n'importe quoi. Meme les plus grands criminels ont des droits. c'est d'ailleurs ce qui nous différencie d'eux.
ne pas oublier non plus les personnes mineurs qui sont détenues ILLEGALEMENT la bas et NON AMERICAINES!!
d'accord, le droit ne s'exporte pas, mais ce n'est pas une raison pour kidnapper et enfermer des individus supposés terroristes, enfreindre TOUS les traités internationnaux et les DROITS de l'HOMME
Un procès pourquoi faire ? Il risque quoi... détention, privation de ses droits élémentaires de dignité, torture, rééducation idéologique ? Trop tard.
je veux que l'on respecte ces gens mais si ils se sont retrouvés a guantanamo ce n'es pas le citoyen lambda qui termine la bas donc si ils y sont c'est qu'ils le meritent. Et ca doit etre dur d'etre impartial face a des talibans quand ont sais les horreurs qu'ils ont commis
Qu'ils croupissent le reste de leur vie en prison.