Editions :
Areva: «Nous plaçons au-dessus de tout, notre culture de sûreté» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Areva sème sa culture de sûreté au dessus d'un terrain contaminé.
Quand AREVA parle de transparence, c'est aussi crédible que quand la chine parle des droit de "Lhomme" ...sans jeu de mot Stéphane ;)
Il faut être inconscients pour vouloir sortir du nucléaire à l'heure actuelle. Cela équivaudrait soit à revenir à une production d'électricité au charbon ou au pétrole (donc très polluant), soit en énergies renouvelables (qui ne suffiront pas à elles seules à alimenter le pays). Le vrai problème est de confier les centrales nucléaires à des organismes responsables, et SURTOUT ne pas privatiser ce secteur !
Le débat n'est pas d'étre pro ou anti-nuclaire. C'est qu'il n'y ait pas de danger. Et on s'aperçoit qu'ils sont incompétents, dangereux et qu'ils cachent le danger. ça va faire comme l'affaire du sang contaminé.
Les transfusions c'est pas dangereux non plus. Quand ils n'y a aps d'irresponsables.
Je suis d'accord avec toi notilus, des centaines d'incidents de ce type arrivent tous les ans. Si on n'en parle pas, c'est tout simplement parce qu'areva ne les ébruite pas. Cette fois ils ont été pris la main dans le sac.
Personnellement je suis pro-nucléaire, je connais bien ce domaine pour avoir fait des études de physique. Je reste cependant farouchement opposé aux pratiques ocultes d'areva.
comme par hasard, alors que des centaines d'incidents de ce type arrivent tous les ans, on en fait tout un pataquès en ce moment. Est-ce-qu'il ne faudrait pas déstabiliser Anne Lauvergeon pour qu'elle se fasse plus facilement gober par Sark-Alstom?
Pour avoir travaillé 1 an chez areva sur le site de la hague dans le domaine de la sécurité, je ne suis pas vraiment surpris par ce genre d'"incident"...
Voilà ce qui se passe quand on cherche à réduire les coups à tout prix, particulièrement pour la sécurité (je serais chez greenpeace je m'intéresserais à la sécurité des travailleurs areva et sous-traitant... je vous assure que ça fait peur quand on sait ce qui se passe là bas)
Donc s'ils placent tout au dessus de tout, c'est donc qu'ils se foutent totalement des conséquences, que ce soit le peuple qui subi ou pas, tant qu'il y a de l'uranium d'afrique dans la machine, tant qu'il se font de l'argent sur le dos du peuple, on peut crever qu'ils placeront toujours leur business au dessus de nos vie. Boycott des factures électrique, comme ça 2 pierres 2 coups, on embarque et EDF et Areva, on verra s'ils jouent encore les malins! Comme les élus ne font rien, c'est à nous tous d'agir en fonction, donc pour ceux qui en ont marre, appel aux boycott des factures énergétiques, boycott des impôts, boycott de la moitié des loyers (ça va faire baisser les prix), boycott des devoirs civiques, vous verrez ça fera déjà un pouvoir d'achat supplémentaire et si les entreprises font pareil, on aura gagné au moins 40% de pollution en moins dans le pays!
«Nous plaçons au-dessus de tout, notre culture de sûreté»...qu'est que ce serait sinon, les sous traitants étant contrôlés par Areva on voit le résultat. (à moins qu'ils payent sans vérifier?)
Qui a raison???? je me pose la question suivante: comment faire tourner nos industries lourde? avec le solaire comme le four de Font Romeux? le charbon? il pollue, l'Hydrolique.....en a t-on les capacités permanantes? on parle de sècheresse... le pétrole???? no comment... alors ou trouver l'énergie pour nos usines? du moins ce qu'il en reste encore, qui a la bonne réponse????
Mme la PDG n'avait pas envie d'aller visiter un site pollué et radio actif?
Areva a un commis voyageur qui propose des centrales à des pays divers et lointains. On imagine les dégâts...
et ils se foutent bien de notre gueule Areva et leurs potes quand même!!! Tout le monde sait que ce n'est pas la place de l'homme qui prédomine dans leur politique...Non mais franchement, on nous raconte bien n'importe quoi, mais bon, docile que nous sommes, nous allons bien évidemment y croire...
Un incident nucléaire mineur... certes mais peut-être pas si mineur pour les collectivités locales concernées.
Anne Lauvergeon, cet incident est un tout petit rien par rapport à toutes les malversations du Commissariat à l'Energie Atomique Militaire dans le dossier judiciaire d'AZF. Vous avez été informée. AREVA T&D (ex Gec-Alstom) n'a fait bizarrement qu'une extraction partielle des données électriques de l'usine AZF et couvre en cela des fausses datations événementielles importantes pour le 21 Septembre 2001. Et 3.4 de magnitude, impossible pour une explosion d'un cratère de la taille de celui d'AZF, correspond-il à une explosion souterraine majeure sous la colline de Pech David ? Des scientifiques attendent des réponses sur les énormes mensonges sismiques de l'Etat, du CEA-DAM, de l'OMP et de Total... continuez à cautionner des essais souterrains illégaux sur le plan international et vous allez perdre votre place si vous persistez... et cela veut dire aussi, la main mise du nucléaire français par des groupes privés comme Alstom ou Bouygues !
Si AREVA est aussi sure de ses installations nucléaires, qu'elle explique alors pourquoi la Centrale Nucléaire de GOLFECH n'a jamais fourni à la justice les datations sismiques de ses systèmes anti-sismiques lors des graves événements du 21 Septembre 2001 d'AZF-Toulouse situé à moins de 80 km de la centrale.
Un petit détail qui coûte très cher à la crédibilité de la France lorsque des affaires d'Etat sont absorbées par des complices politiques et industrielles.