Editions :
Nucléaire: «Il y a une vraie hypocrisie de la part de l’Etat» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le nucléaire est il aussi polluant finalement, que l'effet lent et sournois causé par le charbon, le pétrole , l'amiante etc etc ..... dont personne n'a jamais parlé pendant des décennies et qu'on nous balance depuis 2 ans environ à la figure !!!
En général je ne souhaite jamais réagir à ce type d'article racoleur bien connu,mais là le mensonge et la sottise dépassent les bornes, dire que les centrales nucléaires sont installées près des rivières
pour évacuer les déchets radioactifs est totalement idiot.L'auteur le sait d'ailleur très bien,l'eau (que l'on voit sortir des tours de refroidissement sous forme de vapeur) n'est là que pour condenser l'autre
vapeur, celle des turbines qui produisent de l'électricité.Pour un peu notre savant antinucléaire patenté aurait pu aussi nous expliquer, que les tours servent à évacuer en cachette des gaz radioactifs!
et ce serait complet.
Heureusement que dans ce domaine comme dans bien d'autres,les chiens aboient et la caravanne passe.
L'existence de ces centres radioactifs est déjà une hypocrisie. Le risque zéro n'existe pas, et encore moins ici. Un conseil, allez passer vos vacances ailleurs.
ladydenantes, peut-être faisait il allusion à une hypocrisie ouvertement affichée, une franche hypocrisie ou encore une hypocrisie irréfutable ?
Ces journalistes... n'ont plus l'éloquence et la plume d'antan :-)
@toujourla | 18.07.2008 - 17h52 C'est bien de s'inventer un monde de complots. Heureusement que vous êtes là pour nous ouvrir les yeux. Merci !
Bon faut eteindre son moteur a cause du co2 pffff foutage de gueule
Mais non, la théorie du complot n'est qu'une théorie, l'homme a marché sur la lune, les tours sont tombé à cause de ben laden qui a été tué 8 fois, le juif qui s'est fait tabassé n'était pas un dealer de cocaïne et de cannabis, mais ,non bien entendu, pourquoi la politique nous mentirais? Pour continuer à s'engraisser sur nos impôts? Mais non, ces gens là travaillent vraiment, d'ailleurs on les voit tous les jours sur le terrain... enfin à la fenêtre, dans la télé quoi.
«Il y a une vraie hypocrisie de la part de l’Etat». Je ne suis pas journaliste, ni prof de français, mais il me semble que la phrase serait plus correct de cette façon: "Il y a véritablement une hypocrisie de la part de l'État" Car je ne suis pas sur qu'il y est une fausse hypocrisie! Et le fait de changer de directeur, ne fera pas disparaitre les produits radio-actifs d'un coup de baguette magique! Donc l'hypocrisie est belle et bien réelle!
Ah oui! Parce qu'il n'y a pas d'hypocrisie des "anti-nucléaires" qui en dépit des besoins d'électricité ont tout fait pour torpiller le nucléaire dans les années 70, laissant la part belle aux combustibles fossiles créateurs d'effet de serre pour la génération d'électricité.
Le problème avec "sortir du nucléaire" c'est qu'ils concentrent leur énergie (excusez le bon mot) sur l'arrêt du nucléaire sans garantir une solution de rechange (ils en suggèrent une mais ils ne peuvent pas la garantir).
En conclusion ces gens sont des bouffons, encore plus dangereux que les fuites radioactives qui ont eu lieu jusqu'à maintenant.
Les centrals nucléair c'est d'la bombe !!!
Pollution radioactive...?, pollution de l'air par les centrales dites "classiques", pollution de l'air, l'eau et la terre par les industries dites "lourdes", pollution par le bruit,...etc...
Dans quel état allons-nous laisser cette belle "planete bleue" à nos enfants?
Et comment faire pour revenir en arrière en matière de consommation énergetique, produit de 1ère nécessité et autres...?
Je deviens de + en + péssimiste.
Au moins maintenant on est sur qu'on nous cache des choses. Et surement qu'on empoche encore plus de fric sur le dos de la sécurité. L'historie se répète inlassablement... La question, c'est vu qu'on voit rien, à quoi nous sert de payer tous les gens qui sont censées voir?
nouveau slogan "les fuites radioactives c'est comme les grèves personne ne les voit"
La vérité est ailleurs.
Anne Lauvergeon fait de la résistance à l'éclatement du groupe AREVA et à l'entrée de BOUYGUES dans le capital d'AREVA ou d'AREVA NP. Ces incidents et leurs médiatisations tombent bien pour un licenciement ou un remplacement de l'ancienne conseillère à Mitterrand.
«Il y a une vraie hypocrisie de la part de l’Etat» : Sans blagues ?¿
Si la politique a toujours besoin d'expert et d'expliquer qu'une fuite n'en est pas une, c'est juste pour vous dire qu'ils vous demande de payer des impôts pour qu'ils gagnent un salaire qui n'en est pas un, car même leur dossiers sont fait par quelqu'un d'autre.
@ moy: tu as oublié juste d'ajouter qu'ils empoche l'argent bien mérité de leurs boulot ;-)
Mensonges, dissimulation, chantage, manipulation et mépris de la population sont les outils et pratiques habituels de nos très très chères Administrations...En serait 'il autrement...on verrait trop apparaître au grand jour leur incompétence crasse...ce qui équivaudrait pour elles à un sabordage...Les PCB...on n'a rien vu...l'amiante...on n'a rien vu...le sang contaminé...on n'a rien vu...Tchernobyl...on n'a rien vu...les rejets radioactifs...idem...
Ca fait des années qu'il y a des fuites, selon un collegue qui travaille chez Areva, alors pourquoi médiatiser maintenant des petites fuites qui ont été étouffées par les médias depuis des années? Du moment qu'on n'habite pas à proximité d'une centrale nucléaire, on ne risque rien
sans blague !
Oui une centrale nucléaire c'est dangereux, et oui elles commencent a devenir vieillotte. Cependant il reste préférable d'habiter en France à coté d'une central plus que dans n'importe quel autre pays.
Une centrale nucléaire "schématiquement" possède deux circuit de refroidissement un primaire en contacte avec le réacteur et en secondaire chargé de refroidir le primaire.
Moi je pense que l'ignorance et la bêtise sont plus dangereux que tout le reste. Quand je lis les gens qui veulent passer a une énergie propre mais qui ensuite vont trouver qu'une éolienne c'est trop moche et trop bruyant ça me laisse perplexe...
dans ce domaine comme tant d'autre nos politicards sont nul, imcompetént, menteur, incapables d'assumer les responsabilités et laisse crever le peuple de leur betise
Bebulte | 18.07.2008 - 16h20... Et bien sûr la paroit n'absorbe aucun atome d'uranium, et il n'y a aucune buée possible.
ne vous inquiétez pas, Nicolas 1er va vous sortir des arguments imparables!!!
@toujourla Je vois que vous ne connaissez pas le fonctionnement d'une centrale nucléaire. La vapeur d'eau qui sort des "cheminés" n'est jamais en contact avec de l'uranium. Il y a 2 circuits d'eau de refroidissement: un fermé qui passe par le coeur et un ouvert qui refroidit le premier.
Bebulte | 18.07.2008 - 16h07... L'eau dont à besoin les centrales pour refroidir l'uranium en fusion forme de la vapeur d'eau quand elle s'évapore, et quand ce n'est pas le cas elle est libérée. Quel filtre aussi sécurisant soit il peut permettre de laisser passer l'eau mais pas la radioactivité? A part chez les Shadok et leur passoir qui laisse passer les pâtes mais pas l'eau, je ne vois pas!
@toujourla Je suis d'accord mais il n'y a pas eu de rejet important d'uranium enrichi.
En CORSE, ces Salauds de politicards nous ont laissé ,sans aucune précaution face aux nuages de Tchernobyl,exception gaulloise ceux qui polluent ,sont ceux qui controlent!!!
@toujourla Pourquoi mourrait-il à cause de la radioactivité? Il n'y a pas eu d'accident dangeureux depuis Tchernobyl ou three miles island.
euh, je ne suis pas un pro dans le nucléaire mais dire que "il existe des autorisations officielles pour rejeter de la radioactivité sous forme gazeuse ou liquide. C’est pour cela que bon nombre d’usines se situent près des rivières." Je crois qu'il faut qu'il révise comment fonctionne une centrale : Une centrale a besoin d'eau pour fonctionner. La présence d'eau est nécéssaire au fonctionnement mais pas pour lacher de l'uranium dans la nature ! (cf http://www.sfen.org/fr/intro/comment.htm). Il est contre le nucléaire, je respecte sa motivation mais faut arrêter des dire des BETISES (pour être poli)