Des Euros et des dollars, quand on regarde sur les compte, ça fait € ou $ mais si des billets ont été changé en dollars, c'est pour mieux le faire transférer en données. Ce n'est pas en france qu'on trouvera des dollars, il y en a mais pas assez pour que ça fasse la somme qu'ils cherchent.
toujourla
Sachant que les banques américaines sont gérés par celles d'europe, entre la banque d'angleterre, la banque de frankfurt et la banque de france, il a bien fallu qu'ils cachent l'argent! Et comme l'argent est devenu fictif pour mieux l'éparpiller, ils l'ont pas mis dans un coffre mais dans plusieurs petites banques... euh, j'ai dit que l'argent étais devenu fictif? donc s'il y a eu transaction, on ne peut pas les trouver dans les banques, en revanche ce qu'on peut y faire quand on est américain, c'est en changer le concept et en y étudiant ses fondations. Le gouvernement US a besoin d'argent mais ne veut pas accepter cette vérité.
fergal280
Une Autorité Américaine au pluriel donne "Des Autorités Américaines" (une autorité, c'est bien du féminin à ce que je sache)!!! Bravo au journaliste pour cette faute digne du niveau de CE1 !!!!
maurice513
Bonjour et "crotte, zut, flûte", ma banque fait partie de ce trio de tête, inquiétant pour mes pôvres économies, je vais peut-être soulager cette instance de mes "3 sous", et remettre en route mon vieux bas de laine, cet argent dormira peut-être, mais au moins il ne servira pas à payer les éventuelles amendes qui risquent de lui être infligées.
Lefrancois
l'autorité des marchés financiers fait bien son boulot: elle n'enquête pas sur des fraudes (on est en france), juste sur une possible communication défaillante.
SYELVI
OSCAR !!!!! TU TRAVAILLES TROP......!!!!!!
yakafaireca
Monsieur vous êtes à découvert de 5,00€ veuillez passer à l'agence recouvrir votre compte !
Hein? Et vous Monsieur le banquier vous l'êtes de combien avec les subprimes ? Ha c'est une erreur de parcours ? ben zut moi mon découvert c'était pour des courses alimentaires !
Désolé de vous avoir fait prendre des risques pour manger !
chaac
oscar que vient faire Besancenot?
oscar
à l'origine les subprimes sont la titrisation de créances. Ces créances sont assurés par des établissements comme ambac et mbia et notées en fonction de leur risque par des agences de rating comme Fitch ou Standard & Poor.
Les banques ont donc investi dans des obligations qui étaient réassurés et notées AAA : donc sans risque. Mais si les défauts de remboursement augmentent trop rapidement (retournement violent) les réhausseurs ne peuvent plus faire face et les agence de notation dégradent les notes : les banques sont donc obligées de déprécier ces actifs car il y a un risque de créance douteuse (junk bond).
Les Obligations d'etat, style OAT ne présentent pas de risque à priori. Et bien si Besancenot arrivait au pouvoir et elles ne vaudraient plus grand chose...
Laurent-69
Les subprimes c'est bon pour du petit porteur (dixit un analyste financier)facile a fourguer, les gros ne prennent jamais ces trucs la.
Pied Noir
bien sûr que non, les banquiers n'ont jamais parlé des risques à leurs clients puisqu'ils les ignoraient et Mr Daniel Bouton est là encore innocent ...
pirod
aucune banque a parle sur les subprimes. Toutes sont fautives. Et pire c'est que 99% de leurs employés ne savaient rien sur ce sujet et consillaient sans savoir ce qu'ils vendaient eux-meme.
Des Euros et des dollars, quand on regarde sur les compte, ça fait € ou $ mais si des billets ont été changé en dollars, c'est pour mieux le faire transférer en données. Ce n'est pas en france qu'on trouvera des dollars, il y en a mais pas assez pour que ça fasse la somme qu'ils cherchent.
Sachant que les banques américaines sont gérés par celles d'europe, entre la banque d'angleterre, la banque de frankfurt et la banque de france, il a bien fallu qu'ils cachent l'argent! Et comme l'argent est devenu fictif pour mieux l'éparpiller, ils l'ont pas mis dans un coffre mais dans plusieurs petites banques... euh, j'ai dit que l'argent étais devenu fictif? donc s'il y a eu transaction, on ne peut pas les trouver dans les banques, en revanche ce qu'on peut y faire quand on est américain, c'est en changer le concept et en y étudiant ses fondations. Le gouvernement US a besoin d'argent mais ne veut pas accepter cette vérité.
Une Autorité Américaine au pluriel donne "Des Autorités Américaines" (une autorité, c'est bien du féminin à ce que je sache)!!! Bravo au journaliste pour cette faute digne du niveau de CE1 !!!!
Bonjour et "crotte, zut, flûte", ma banque fait partie de ce trio de tête, inquiétant pour mes pôvres économies, je vais peut-être soulager cette instance de mes "3 sous", et remettre en route mon vieux bas de laine, cet argent dormira peut-être, mais au moins il ne servira pas à payer les éventuelles amendes qui risquent de lui être infligées.
l'autorité des marchés financiers fait bien son boulot: elle n'enquête pas sur des fraudes (on est en france), juste sur une possible communication défaillante.
OSCAR !!!!! TU TRAVAILLES TROP......!!!!!!
Monsieur vous êtes à découvert de 5,00€ veuillez passer à l'agence recouvrir votre compte !
Hein? Et vous Monsieur le banquier vous l'êtes de combien avec les subprimes ? Ha c'est une erreur de parcours ? ben zut moi mon découvert c'était pour des courses alimentaires !
Désolé de vous avoir fait prendre des risques pour manger !
oscar que vient faire Besancenot?
à l'origine les subprimes sont la titrisation de créances. Ces créances sont assurés par des établissements comme ambac et mbia et notées en fonction de leur risque par des agences de rating comme Fitch ou Standard & Poor.
Les banques ont donc investi dans des obligations qui étaient réassurés et notées AAA : donc sans risque. Mais si les défauts de remboursement augmentent trop rapidement (retournement violent) les réhausseurs ne peuvent plus faire face et les agence de notation dégradent les notes : les banques sont donc obligées de déprécier ces actifs car il y a un risque de créance douteuse (junk bond).
Les Obligations d'etat, style OAT ne présentent pas de risque à priori. Et bien si Besancenot arrivait au pouvoir et elles ne vaudraient plus grand chose...
Les subprimes c'est bon pour du petit porteur (dixit un analyste financier)facile a fourguer, les gros ne prennent jamais ces trucs la.
bien sûr que non, les banquiers n'ont jamais parlé des risques à leurs clients puisqu'ils les ignoraient et Mr Daniel Bouton est là encore innocent ...
aucune banque a parle sur les subprimes. Toutes sont fautives. Et pire c'est que 99% de leurs employés ne savaient rien sur ce sujet et consillaient sans savoir ce qu'ils vendaient eux-meme.