Le Congrès du 21 juillet: mode d'emploi / Contributions

22 réactions à l'article
  • Roger

    le vote est-il à bulletin secret ?

  • EXPAT456

    Que chaque parlementaire réfléchisse à ce que sera peut-être demain son quotidien : l’ordre du jour partagé, la discussion en séance du texte adopté en commission, des délais raisonnables pour l’examen des projets, l’encadrement du «49-3», le renforcement de la fonction de contrôle et d’évaluation des assemblées, les droits spécifiques pour l’opposition et les groupes minoritaires, le contrôle des nominations de l’exécutif, la possibilité d’adopter des résolutions, le vote sur le maintien des troupes à l’étranger, l’exception d’inconstitutionnalité, l’instauration du référendum d’initiative populaire, la création d’un Défenseur des droits, l’extension de la parité…
    Bernard Accoyer ce matin dans liberation!

  • gouillon

    cette réforme renforce les pouvoirs de nicolas sarkozy

  • flac

    Le PS aidera Sarkozy

    Hollande et le PS roulent des mécaniques dans la presse. Mais seulement dans la presse. Cinéma destiné au petit peuple crédule de gauche qui a encore des illusions sur ce parti. Car comme d'habitude, ils feront le nécessaire en coulisses pour ne pas gêner Sarkozy. Donc le 21 juillet, Sarkozy aura les quelques voix PS qui lui sont nécessaires.

  • chaac

    Pour que tous les citoyens votent pour le senat comme dans tous les pays démocratiques (sauf un devinez ....)

  • danclaudel

    Le PRG a été à la soupe dans la gamelle de l'UMP ! Le parti radical de gauche est devenu un parti de droite ! SIMPLE !

  • Lauvergnat

    @EXPAT456.Un exemple simple.Les Français qui avaient été consultés par référendum donc par l'expression populaire directe avaient votés NON au traité de Lisbonne.Les députés auraient du voter NON puisqu'ils représentent le peuple.Eh bien ça a été le contraire.Pourquoi?Parce qu'un trublion leur a demandé de voter oui donc contre la volonté populaire.Le droit d'expression à l'opposition ? Faites-moi rire.Toutes les propositions de l'opposition ont été refusées.J'en passe et des meilleurs.Le 49-3 ?Quand on dispose de la majorité absolue parmi les députés il ne sert à rien.Nous le constatons à longueur de mois quand les lois sont votées tel que "la pensée unique" les a dictées à une majorité "godillot".

  • Shaabz

    @EXPAT456 | 17.07.2008 - 14h24 "Sur la limitation du temps d'examen : je pense que cette mention est necessaire pour eviter l'embourbement des textes" ou pas...c'est ce que tu penses donc je le respecte (ton choix est donc partisan ;) mais je ne suis pas d'accord pour la raisons précitées.
    "Quand a l'allegation : "le partage se fera entre le gouvernement et la majorité", desole, mais c'est une interpretation partisane, ce n'est pas ce que dit le texte." heu c'est juste une question de logique hein...l'ordre du jour sera poussé par la majorité et pour user d'une petite lapalissade, la majorité est majoritaire, mon affirmation n'est que constat...et logique.
    Bref, je suis contre la réforme et je ne suis pas de gauche. Dois-je consulter un psychiatre? Sur ces belles paroles je vais faire mon sarko en comité projet. Bonne journée à tous ;)

  • EXPAT456

    @ Lauvergnat | 17.07.2008 - 14h13 : c'est tout ce quetu as comme argument pour dire de na pas le voter? Tout le contraire de quoi?

  • EXPAT456

    @ Shaabz | 17.07.2008 - 14h10 : je ne comprends pas ta reaction. Tout a l'heure (avant l'effacement des commentaires de ce matin) tu nous a donne l'adresse du lien vers le texte amende de la reforme. J'ai pris le temps de le parcourir et je pense ne pas en avoir la meme lecture! Sur la limitation du temps d'examen : je pense que cette mention est necessaire pour eviter l'embourbement des textes. Encore une fois il ne sert a rien de crier au loup ... l'opposition se precipiterait pour crier au scandale si aucune discussion n'etait possible. En tout cas, c'est mieux que l'absolu anti democratique 49.3! Non? Quand a l'allegation : "le partage se fera entre le gouvernement et la majorité", desole, mais c'est une interpretation partisane, ce n'est pas ce que dit le texte.

  • Lauvergnat

    Avec la gauche contre (sauf quelques PRG semblent-il) et des Gaullistes fermement décidés à ne pas voter pour il y a les ingrédients pour un NON à ce simulacre de réforme en faveur des parlementaires.En fait c'est out le contaire que recèle cette réforme.Y compris l'éviction du référendum d'initative populaire puisque le Pdt aura le choix entre référendum et voie parlementaire.Il nous a déjà fait le coup une première fois.Nous savons à quoi nous en tenir.Alors les opposants à cette réforme :dites NON!!!!!!!

  • francogrec

    En gros depuis l'élection de sarko rien n'a été fait... à part la com' gouvernementale, le salaire de nicolas 1er, le départ de martinon au consulat français de L.A., la visite de kadafi, le 14 juillet pro-syrien, Villiers-le-bel, l'explosion des dépenses publiques, les réformes de casse de la fonction publique (Santé, Education, Justice), le cadeau fiscal, la chute du pouvoir d'achat, le grenelle de l'environement (seul point positif ?), le plan alzheimer, le plan banlieue, le RSA (les 3 comment on les finance ???), RIEN, que dalle, makache, tipota, nothing, RIEN de rien !!! A si, j'oubliais, l'homme est heureux parce qu'il est "président de la république et marié à une belle femme"...

  • Shaabz

    Perso j'aimerai bien savoir qui a lu le texte avant de donner son avis. Pour ma part, l'ayant lu, je trouve que la réforme n'est ni plus ni moins que du vent et que le soit-diant renforcement du parlement n'est que poudre aux yeux. Pour exemple la soit-disante limitation de l'application du 49-3 est fumeuse car le texte accorde aux présidents des assemblées le pouvoir de limiter la durée d'examen d'un texte. Concernant l'ordre du jour "partagé", il est bien évident que le partage se fera entre le gouvernement et la majorité...super...enfin bref que ceux qui s'interessent VRAIMENT à cette réforme fasse l'effort de la lire avant de dire "c'est dla merde" ou bien "ça déchire"...à bon entendeur...

  • rochelais

    Ce que j'aimerais savoir c'est pourquoi sur un même sujet à savoir la réforme des institutions les organisateurs de ce forum 20 minutes en change continuellement l'appellation et ouivrent un nouveau site de commentaires?? il y en a trop? on joue au jeu de piste, on veut dissuader ou degoutter les intervenants de participer, le site internet n'est pas assez puissant pour collecter et diffuser l'ensemble des post?
    on relance continuellement le sujet avec un nouveau titre aguicheur et senbsationnel?

  • tanisse

    On nous bassine avec un nième réformette de la constitution mais elle déjà bafouée en permanence par nos gouvernants. je rappelle que l'article 20 est clair : C'est le "gouvernement", c'est à dire le 1er ministre, les ministres et secrétaires d'état qui DETERMINE et CONDUIT la politique de la France. Considérer Fillon comme un simple collaborateur est totalement anticonstitutionnel...
    Alors à quoi bon changer un texte qui n'est déjà pas appliqué ?

  • Bigoudin

    Le Con Grès : Mais à quoi sert-il donc, ce congrès ? s'il n'est pas respecté, dès avant sa réunion ? Et Sarkosy, qui ne respecte rien, ni personne (cass-toi pov con, et j'en passe et des meilleurs) essaie par tous les moyens de faire "plier" "rentrer dans le rang", "passer sous ses fourches caudines" d'influencer les votes de tous les participants. Il appelle, comme certains godillots, ces agissements : influences ? J'appelle cela de la dictature par la pensée unique. Et nous sommes dans le stricte schéma des dictatures de droite, comme de gauche.

  • Billychan

    @mome : oué c'est louche tout ça.

  • MOME

    Toutes les réactions ont été effacées, Sarkozy aurait-il passé un coup de fil?

  • Billychan

    Vous vous êtes trompés dans la légende de la photo en haut. Il fallait marquer "cirque Pinder".

  • bravo

    tres heureux cette reforme va passer ! la France change, merci president ! a suivre : la reforme de l'age des gosses au niveau penal et l'ouverture de nouvelles prisons ! bonne vacances ! bravo et merci president !

    THF

  • Encoreunemauvaise

    Contrairement au vote par référendum, il ne pourra abroger ce NON qui arrive à grand pas pour sa réforme des institutions. POUR UNE FOIS QU'UN NON SERA RESPECTE

  • reaction

    la reforme est donc adopté :) 476 c la grande majorité ! vive nicolas !

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr