Editions :
Interdiction de survoler la propriété familiale de Carla Bruni / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
il est normal que le Président de la République soit protégé , je ne vois pas ou est le problème ?
Sûrement ont ils des choses à cacher ou ne pas divulguer...Peut-être saurait-on qu'ils n'y sont pas ensemble ou ne partagent pas le même pavillon ? Et puis bof...on s'en fout de leur non histoire de coeur qui a tout d'une affaire commerciale et diplomatique...
Chirac faisait moins d'histoire au fort de Brigancon quand il montrait ses couilles aux journalistes.
Peut etre que Sarko a des complexes là dessus AUSSI .... pauvre Carla :)
bounpsi : tout le monde n'a pas forcément la définition exacte des mots, tout comme toi la maitrise parfaite du français et personne ne t'insulte ou t'en fait le reproche. Un peu de tolérance, chacun a le droit d'exprimer ses idées et si elles sont différentes de ce que toi tu penses les gens n'en sont pas pour autant cons comme tu dis.
Non mais franchement quand j'entend des cons ( aprce qu'il faut bien les appeler par ce qu'ils sont) parler de Dictature... vous etes tellement a coté de la plaque bande de naze! Je crois que vous savez pas ce que veux dire le mot Dictature la! Limite vous utiliseriais le mot monarchie ou autre ok, mais dictature... Franchement vous etonnez pas que tout le monde se fiche de ce que vous dites avec des mots comme ça! De plus je ne peux pas accepeter que l'on insulte le president! Qu'ils soit de gauche de droite du centre, comment peut-on manquer a ce point de respect au représentant internationale des français? votre educations est vraiment scandaleuse et ça ne m'etonne pas que vous soyez degoutté par la france! d'ailleur petit conseil vous pouvez vous barrer personne ne vous retiendra! et pis ça nous fera des vacances!
pourrions nous ( les centaines de milliers de français concernés ) demander à ce que Roissy Charles de Gaulle et Orly ne soient plus survolés pendant les vacances, on pourrait organiser des repas dans le jardin.
@EXPAT456 | 17.07.2008 - 15h59 : je ne sais pas quel métier tu fais, mais il te laisse beaucoup de temps libre. Est-ce que ta société embauche ? je suis candidat au changement.
80b2d3d0d1800ba2a4d81e62f3f2e369 | 17.07.2008 - J'ai voté pour Sarkozy car je pensais que c'était le seul capable de faire les réformes dont la France avait besoin. Il fait les réformes qui ne plaisent pas à certains qui ont aussi voté pour lui car comme beaucoup OK pour les réformes mais pas pour chez moi, chez autres c'est mieux. Quant aux droits de l'homme arrêtons de nous focaliser sur cela. Il y a un Ministre Chinois qui a dit dernièrement que les Français ne comprenaient rien à la Chine car c'était un petit pays de 62millions d'habitants et qu'eux ils en avaient 1milliard300millions d'habitants. Et croyez-moi ou pas, je m'en moque, je ne suis pas en plein désarroi.
@ the_short_grey | 17.07.2008 - 15h20 : bonjour. Je me demandais ou tu etais! Alors tu en es toujours a repandre ce terme de monarchie? C'est dommage de ne pas ouvrir les yeux et de ne pas se rendre compte que ce n'est pas notre president qui veut s'accaparer tous les pouvoirs mais l'opposition qui refuse d'en avoir plus (cf. la reforme des institutions) ... sans doute de peur de ne pas savoir qu'en faire!
l'image n'est pas la bonne d'ailleurs...
C'est situé latitude 43° 8'38.42"N et longitude 6°26'25.82"E
loguich essaye d'agumenter ..si la baisxse dans les sondages ne d'atténue pas , si les pays étrangers nous prenent pour des moutons c'est que les sarkozystes dogmatiques sont incapable d'argumenter sur l'incompétence , les mensonges , la politique étrangère incohérente et dangereuse, le reniemenet sur les droits de l'homme , les reculades devant les dangers .. Les anti sarkozystes qui representent 75% des français , ne se reconnaissent pas dans royal et ne voient pas pourquoi devant l'injustifiable le seul recours des fanatiques du président est l'insulte , l'amalgame , la diffamation , pour une ex candidate qui ne les concerne pas .. n'oublions pas que 30% des décus avaient voté pour lui ! il faut leur expliquer son incompétence à lui ! c'est en lui qu'ils ont cru pas en royal !Ce baratin se retourne contre vous car il est la preuve de votre impuissance et de votre désarroi!
Mais rassurez vous, il y aura bien un journaliste en mal de copie qui pourra nous dire, de source autorisée, quel sera leur menu du petit déjeuner...
La druide gauchiste mariée au coquelet aurait quelque chose à cacher?????
@ 80b2d3d0d1800ba2a4d81e62f3f2e369 | 17.07.2008 - 15h32 C'est vrai que toujours parler de Royal ce n'est pas sympa, elle ne fait rien pour cela, elle fait tout pour se faire oublier.
Pas trop d'illusions tout de même, cela étonnerait fort que nous puissions bénéficier de deux mois de tranquillité, parce qu'il s'agit bien de deux mois de vacances et WE ??????
je suis d'accord pour constater que devant l'accumulation des signes que nous ne sommes plus vraiment en démocratie et la faillite de leur mentor
( même pour ceux qui ont voté pour lui et le voit fricoter avec des dictateurs , des terroristes) les sarkôlatres n'ont aucun argument crédible et leur seul moyen de défense est de nous ressortir la gauche , royal , tonton. Ils ne se rendent même pas compte qu'il se ridiculisent en essayant de justifier les turpitudes actuelles de sarko par de prétendues accusations contre la gauche qui rappelons le quand même n'est plu s au pouvoir depuis 6 ans et demi ! Mais le pire ce sont les beaufs qui se laissent embobiner dans cette combine.
@ the_short_grey | 17.07.2008 - 15h12 Si Ségolène Royalavait été élue aurait-elle gardé François Hollande à ses côté ??? Lui avait déjà prévenu qu'il n'habiterait pas à l'Elysée...
En revanche quand on appelle Bruni Madame la Présidente de la République, ça ne choque personne, surtout pas vous. De plus les journaux ayant reçus très certainement l'interdiction d'en parler, ça passe en douce. Car à présent, et ça devrait vous inquiéter ceux d'entre vous qui avez voté pour élire un "Président", il est très clair que nous sommes en monarchie dictatoriale, monarchie car si Bruni prend le titre de "Présidnte de la République" par épousailles nous sommes donc en Monarchie et ça c'est inadmissible à gauche comme à droite. Une partie de l'UMP l'a bien compris, mais ils sont pour l'heure obligés de se taire, sa seigneurie ayant le droit de vie ou de mort sur leurs jobs... Bref tout ça pour dire que cette interdition est encore une preuve supplémentaire que la monarchie s'est réinstallée en France.
alexandrelameth | 17.07.2008 - 12h47 Etais tu obligé comme dans la plupart de tes posts de remettre Royal sur le tapis?? Lache la un peu, trouve d'autres arguments et montre que ton QI est supérieur à ceux de ton "clan" la Sarkozie. Soyez un peu de bonne foi... Imaginez que Royal ait été élue, est-ce que vous auriez admis qu'on appelle Hollande Monsieur le président de la république? NON certainement pas vous
@ Amoonlight | 17.07.2008 - 14h49 Non ce ne sont pas les paparazzis que l'on convoque, eux ils viennent en douce, ce sont les journalistes , il ne faut pas confondre les journalistes et les paparazzis, ily en qui risquent de se vexer, lesquels je ne sais pas...!!!
bounpsi, de toute façon les paparazzis seront sur place quand même, convoques par le couple royal, j' imagine mal que sur ces 2 mois de vacances ,on en parle plus
On dirais presque que vous defendez les paparazis qui font, on le sait tous, un travail d'utilité publique pour le bien de la communauté! C'est vrai quoi pourquoi empecher ces personnes au grand coeur d'accomplir la dur tache d'information qui les attend! Il faut defendre la liberté de la presse voyons! c'est tellement vitale pour nous d'avoir des images!
Çà, c'est de l'information - En lui foutant la paix à Sarko et Carla, vous nous feriez aussi des vacances - Mais, au fait, j'y pense, peut-être n'êtes-vous pas capable de faire de l'info, de la vraie.
Tiens mes commentaires ne passent plus. Serais je banni.
Je ne comprends pas ceux qui ne sont pas d'accord avec cette mesure, surtout que ce sont les mêmes qui se plaignent de ne voir qu'eux dans la presse. Si ils ne les voient pas pendant 2 mois, où est le mal, au contraire, ils devraient être contents. Mais, aucune crainte, même sans hélico on les verra, sans cela on va s'ennuyer, que va-t-on faire de nos journée, pendant 2 mois, devant notre P.C. sans Carla et Nicolas. Que ça va être long....
Le président fera caca à 9h35 tous les jours et se grattera le testicule gauche à 14h02. Il reniflera peut être à 17h56 mais nos équipes sont sur place pour nous le confirmer. Haaaaaaaah... heureusement que 20 minutes est là pour tout me raconter sur les Sarkozy, sinon je ne sais vraiment pas ce qu'il me restarait à lire cet été !
La propriété de Carla bruni ou bien la propriété Présidentielle de brégançon ?
Pour le couple royal qui gouverne l'ancienne république française quoi de plus normal de faire déplacer un couloir aérien pour le bien être de ces nantis, qui il est vrai ont un grand besoin de vacances... loin du peuple qui commence à gronder.....
Cette interdiction n'a pas de légitimité ni d'efficacité dans sa forme ce qui revient a dire qu'encore une fois notre Président a droit sur tout. Moi ce qui me choque avec ce Président c'est qu'il est incapable de faire un discours, même de trois mots pour présenter ses condoléances , sans lire son texte . S'il n'a pas de spontanéité alors qu'il apprenne son texte avant de venir discourir ca fera beaucoup plus crédible et sérieux.