Editions :
Suspense sur la réforme des institutions: Nicolas Sarkozy se lance dans la bataille / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Que chaque parlementaire réfléchisse à ce que sera peut-être demain son quotidien : l’ordre du jour partagé, la discussion en séance du texte adopté en commission, des délais raisonnables pour l’examen des projets, l’encadrement du «49-3», le renforcement de la fonction de contrôle et d’évaluation des assemblées, les droits spécifiques pour l’opposition et les groupes minoritaires, le contrôle des nominations de l’exécutif, la possibilité d’adopter des résolutions, le vote sur le maintien des troupes à l’étranger, l’exception d’inconstitutionnalité, l’instauration du référendum d’initiative populaire, la création d’un Défenseur des droits, l’extension de la parité…
Bernard Accoyer ce matin dans liberation!
Comment pouvons-nous savoir si les réformes seront positives pour ceux qui travaillent et ceux qui ont travaillé pour toucher une retraite ?
Etant donné qu’on nous a habitués à être bernés à chaque réforme, on ne peut qu’être sur nos gardes. Dans la bouche de la plupart, ce ne sont que des mensonges.
La preuve en est que presque tous mettent en avant l’argument de « ce que veut l’opinion ». Mais l’Opinion, cela veut dire qui et c’est quoi ? On peut tout faire dire à l’Opinion, tout et son contraire. Cela ne tient pas debout. Actuellement, « les politiques veulent nous faire croire que, seuls, ils détiennent la vérité.
Au lieu d’expliquer par A+B et tout simplement, pédagogiquement où ils veulent aller avec les réformes et nous donner le positif final, tous sont dans le flou, dans le verbiage de prétoire prétentieux à l’extrême.
Nous, on veut des faits concrets avec des échéances sûres et qu’est qu’on obtiendra au final, de combien sera relevé notre niveau de vie et qu’on ne vienne pas nous embrouiller avec l’écologie et le bien de la Planète pour nous faire culpabiliser !!!!
Tout ce qu’on constate actuellement c’est qu’on veut nous pomper toujours plus de fric. On prend dans la poche de Pierre ce que l’on veut donner à Paul mais surtout pas dans la poche des grosses fortunes. A ce train là, avec toutes ces réformes, dans moins d’une décennie, il n’y aura plus que des très pauvres et des très riches.
La majorité de vos commentaires sont affligeants .
Vous ne pensez qu'à deverser vos conneries.
Le PS veut changer le mode de scrutin des sénateurs ; qui eux ne veulent surtout pas changer ; ils ne vont pas couper labran,che sur laquelle ils sont assis.
La preuve que tous nos politiques ( droite , gauche etc ;;) 'n'agissent que dans leur propre intéret et pas celui de la France .
Vous etes contradictoires bien souvent : ainsi Tanisse , pourquoi 65% de non à un referendum sera risible;
Vous semblez vouloir dire que nos dirigeants et politiques n'ont pas la science infuse : bon ok, un référendum servirait à demander l'avis du peuple , je ne vois pas en quoi une rponse negative serait risible, ou alors vous etes contre tout et alors continuons à nous entasser dans la nullité ...
Il faut espérer qu'au dernier moment un certain nombre de socialistes oseront sortir du carcan staliniste imposé par le duo archaique Hollande-Ayraultqui font penser à la SFIO :on vote tous contre parce qu'on est d'accord(c'est digne des bourdes de Ségolène)!!!!
La solution démocratique : un référendum, et là on va rigoler...
65% de non ??????
"Nicolas Sarkozy les a reçu, mardi midi pour un buffet à l’Elysée. ... Une invitation qui a porté ses fruits." ... donc, si notre Saigneur nous laissait bouffer mieux , ca porterait ses fruits au pays? CQFD
Jacques LANG à la soupe...
S'il continue il sera lui aussi décoré...
J'espère qu'il était bourré...
Pour ne pas voir...
La tribune d ela honte sur les champs elysées...
Vous ne devez pas contester l'avis de vos maîtres, voilà ce qu'on a appris à l'école... et ça se transmet bien, seuls les élèves jugés mauvais ou ceux qui ne faisait rien s'en plaigne (plus de 50% de la population)... remarque à l'allure où ça va je comprends mieux pourquoi ils enlèvent des profs, le travail à la chaine est plus rentable pour eux! La seule chose qui peut changer c'est mon compte bancaire, et rien que ça ce n'est pas prêt d'arriver!
NS l'avait di je veux un gouvernement d'ouverture !!! Les siens votent contre lui, les autres pour lui...
C'est le double effet Sarko...
LES AVENTURES DE NICOLAS SARKOZY MUAHAHAHAHAHAAHA
Je pense que le meilleur moyen de faire capoter ce projet est bien que Nicolas s'en mèle, je souhaite clairement que ce soit un échec, les dispositions devant favoriser l'expression de l'opposition ne sont qu'un leurre, les restrictions sur l'utilisation du 49/3 ne changent pas grand chose, quand aux dispositions concernant les grand commis de l'état on voit déjà ce quen fait Sarkozy quand il parle de la nomination du patron de l'audiovisuel.
Bonjour, la "déculottée" de l'UMP aux dernières élections, semble avoir assagie nos élus, et qui semblent plus friands de clientélisme que de la pensée unique de notre président, comme quoi une bonne "féssée" électorale est plus éfficace que toutes nos récriminations unanimes.
Et si ça ne fonctionne pas avec les 2 chambres pourquoi ne pas essayer un vote "par ni oui, ni non", juste pour rigoler.
pitou ! consternant !bébé
Mais les députées de nos jours votent pour leurs partie politique ou pour le peuple ? Les débuté de la Vème République ne votent pas en leur âmes et conscience ceux qui détruit les réformes faites pour les Français. En gagnant 4 fois plus qu'on salaire moyen d'un Français, il est possible qu'ils ne savent pas faire des réformes pour le peuple. Cela s'appelle les régimes spéciaux que NS avait promit de dissoudre, mais en augmentant son salaire il n'a juste qu'augmenter la différence entre le peuple et les politiques.
@ lafayette | 15.07.2008 - 17h24 : vrai. Je ne connais pas grand chose aux budgets des regions, mais effectivement il serait interessant de savoir quelle est la part reprise de l'etat et la part de depenses supplementaires ajoutees par les regions ... socialistes pour l'ensemble (20/22)
EXPAT456 | le gouvernement c'est déchargé de beaucoup de secteurs sur les collectivités , mais n'a pas fait suivre les finances !pourtant l'état perçoit nos impots . les collectivités ne cessent d'augmenter les taxes ! de ce fait le contribuable paie deux fois !
Tiens quelle est la facture du Buffet.J'espère que c'est l'UMP qui paie! pas l'UPM...
la CGT entraine des liceciements pendant que le très staliniste Ayrault fait de l'obstruction systématique une loiconstitutionnelle:BRAVO LA GAUCHE!!!!
"Le président de la République a placé au rang de grand chantier en 2009 l'enchevêtrement des responsabilités des collectivités locales ...". Voila des sources d'economies importantes en perspective, et sans changer le mode de scrutin pour autant!
@ Jack | 15.07.2008 - 15h38 : au lieu d'ecrire ca, tu aurais pu epargner un SMS, au moins ton pouvoir d'achat n'en aurait pas souffert ;=) Tous ces pseudo-revolutionnaires en culotte courte, au secours, je reve ...
Jack: vous ne devez pas savoir ce qu'est une dictature, allez faire un tour à Cuba ou en Chine vous rendrez compte que la France est un beau pays; Quand à la gauche au pouvoir regardz ce qui ce passe en Russie!
Et bien voila. Le deblocage est en cours pour une adoption de cette reforme :"Nicolas Sarkozy a annoncé aux députés UMP qu'il n'était pas favorable à un changement du mode de scrutin pour les élections régionales" ce qui semble être une concession au PS dans le débat sur la réforme des institutions ... La gauche a ete efficace pour faire assez de pression et maintenir son pouvoir regional ... a defaut d'avoir la moindre chance d'acceder au pouvoir national dans la decennie a venir!
Je me permet de vous dire q apres cinquante annees a gauche il n est pas question d accepter la dictature du nabot sarkosy
Aucune propositión n a
Ete acceptee
Vive la dictature
Bientot la revolution
Sarkozy n'aimant pas perdre , il doit être au téléphone et aux SMS toute la journée de cette semaine pour persuader à coup de promotion et de futur poste de ...???? les récalcitrants au vote positif pour cette réforme vers les députés de droite et de gauche ! c'est ainsi que fonctionne merveilleusement bien cette démocratie
@godusm : c'est le principe de l'opposition, etre toujours de l'avis contraire de la majorité, avec de bonnes raisons ou non. Surtout qu'à l'origine, le texte est de Lang , donc du PS . Ils n'avaient qu'à pas proposer ce texte ....
Je me demande s'il y a une loi qui est passée sans que Hollande l'ai ramené.
Hollande et Royale, ça ne pouvais pas durer , il aurait fallu qu'ils réfléchissent avant de parler pour éviter la rupture.
C'est marrant comme la droite veut nous faire croire que c'est dans l'intérêt de l'opposition à voter pour ! alors que ce gouvernement sarkozien n'a fait que détruire l'opposition ? bizarre ! il nous faudrait plus d'infos
Je pense que cette réforme institutionnelle est un début car elle accordera plus de pouvoirs au parlement et à l'opposition (ce dernier point sera positif quand elle aura quelque chose à dire) mais il va bien falloir un jour sortir du carcan de la cinquième république, passer à la sixième. Pour ça, il faut que l'ensemble des responsables politiques travaillent de concert et le peuple doit trancher par référendum.
Les socialistes et autres membres de l'opposition n'ont pas d'autres solutions que de voter contre cette réforme.D'une part pour se crédibiliser vis à vis de leur électorat et d'autre part parce qu'elle contient plus un renforcement du régime présidentiel autoritaire qu' une once de progrès du rôle des parlementaires.Les prochaines élections parlementaires européennes et même nationales se profilent déjà à l'horizon.Chaque jour nous rapproche davantage des échéances.
Ce qui est incense, c'est que les parlementaires sont prets a voter contre un texte qui leur donne plus de pouvoir ... pour avoir plus de pouvoir (???) Faut pas chercher a comprendre, c'est de la politique! Quand Flamby dit: «Qu'il y ait tractations, séductions, pressions, c'est une méthode détestable quand on veut donner davantage de pouvoir au Parlement.» et qu'il dit ensuite : «Si le président de la République a des propositions à faire, je suis prêt bien sûr à le rencontrer», n'est-il pas justement en train d'exercer des pressions et de seduire a des fnos de tractations (...)
C'est la qu'on s'aperçoit que c'est difficile de faire voter les gens. C'est comme pour l'Europe, un référendum et ça ne passe pas, à quand la même punition pour les députés et les sénateurs, un vote uniquement des chefs de file et hop le projet est adopté sans opposition avec une large majorité.
Vous avez dit démocratie,c'est quoi maintenant ce mot.