Editions :
Le réchauffement climatique frappe l'Argentine / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
à Kébir50 : quel rapport ?
Gardons les pieds sur terre. Rechauffement ou pas, la terre est comme nous elle évolue, en bien et quelque fois en mal. Par contre essayons de ne pas la salir et de ne pas la polluer inutilement, pour notre confort. Evitons les sacs plastiques, les déchetteries sauvages, les rejets de gaz carboniques, et la pollution de l'eau. Nous pouvons faire ça, c'est à notre portée et c'est pour notre bien être immédiat.
je suis d'accord avec mister ce cycle est intemporel et cela n'a rien a voir avec le réchauffement climatique. Il ne faut pas embrayer le pas avec des médias en quête de sensations.....cette arche s'est formée articiellement mais contre toute loi physique elle s'est donc effondrée de sa belle mort et les gens qui applaudissent ne font que saluer le spectacle de la nature et sa force formidable......on ferait bien mieux de se préoccuper de problèmes plus sensibles et à notre portée que d'essayer d'établir des réflexions sur la comète sans fondement sérieux.....ne pas oublier que tout scientifique est une personne comme une autre en quête de reconnaissance universelle et bien nombre d'entre eux devraient se tairent ou alors réfléchir avant de donner des bribes d'expertises aux mains de journaux bien vendus mais peu crédibles....la science a un prix ....et demande beaucoup de réflexions qui dépassent une vie d'homme......
C'est n'importe quoi d'attribuer ce phénomène au réchauffement climatique!
Un glacier avance et comme il y a eu une instabilité, il s'est effondré (car faut pas croire, mais c'est lourd un glacier!)
Qui dit que dans les années 30 il n'y à pas eu ce phénomène? Peut être que personne n'était présent lors de l'effondrement? Le médias n'étaient pas développés! Le vieux qui à peut être vu ça n'est plus là pour en attester depuis longtemps!
Sérieusement, il faut arrêter de tout imputer au réchauffement, qui plus est, est totalement naturel!
De plus, la Terre est en train de se refroidir, et ça s'est beaucoup plus grave qu'un réchauffement! Le climat à toujours changé: en l'an 1000 on a constaté un réchauffement bien plus grand que celui qu'on connait et cela sans rejet de CO2 de voitures ou d'usines.
pourquoi les gens applaudissent face à une des conséquences du réchauffement climatique ???
Encore le fumeux dogme sur le "réchauffement" qui frappe à nouveau... encore des pauvres consciences paupérisées de la pire manière qui soit.
Cela fait plusieurs fois que j'écris un texte que je ne crois pas outrancier ou incorrect. Problèùme technique ou censure?
jyblux70 vivement que des cons comme toi la ferme essaie de reflechir avant de poster qqchose d'aussi bete
«C'était comme une explosion, tout a tremblé», a raconté à une télévision une spectatrice encore sous le choc, «je ne savais pas quoi faire, j'ai crié, j'ai applaudi comme une folle et je crois même que j'ai pleuré» => Tiens, il y avait une américaine sur place ?
N.
Pendant que je faisais du ski aux Andes Patagoniens (Bariloche, parallèle 41, à peu près la même que celle de la ville de Valencia en Espagne) aux années 80, les anciens me racontaient que les hivers étaient beaucoup plus doux qu'aux années 40. Le rechauffement climatique ne date pas de hier, en en parlait déjà il y a un quart de siècle.
vivement que tout soit fondu , on parlera d'autre chose , puisqu'aujourd'hui tous les pays industrialisés s'en foutent , c'est le fric des multinationales qui fait fondre les glaciers , et Sarko le prouve , copain avec le fric casse le Grenelle , fouteur de merde!
"Et je vais mettre quoi dans mon pastis si y'a plus de glaçon ?" (Borloo) ^^
réponse à valonet : je n'ai pas d'info suffisantes sur l'état du lac "sud" au moment où l'arche s'est effondré et donc des pressions exercées sur le front du glacier. Il aurait été en tout cas peu imaginable que le glacier ait tenu 1 ou 2 années de plus ! (pour y être repassé en mai dernier, le niveau du lac était déjà assez élevé et la jonction glacier-moraine frontale était complète). Je ne peux donc pas vraiment t'apporter de précisions là-dessus. En tout cas, l'hiver patagon cette année n'est pas spécialement "torride" et plutôt normal cette année. Je ne vois donc pas de lien direct entre la rupture de cet hiver et les conditions météo de l'hiver australe.
Rien que le tittre donné par le site "La fin du perito moreno" en dit long sur le manque de connaissance du sujet de la part du rédacteur et des gens en général. Ce phénomène n'est en rien lié directement au réchauffement climatique. Créer le raccourci est facile, mais faux !
Question à Luigi: serait-il possible que la fonte de la glace ait pu accélérer ce phénomène de trop-plein, ce qui aurait conduit à la "rupture" deux ans avant celle qui, logiquement, aurait dû intervenir ? (ceci est une question, pas une critique, elle a pour seul but que d'éclairer mon esprit cas votre raisonnement est très intéressant. Merci de votre réponse)
Pour infos supplementaires l'arche s'effondre regulierement car le glacier Perito Moreno est un des rares glaciers dans le monde en extension..
elle a aplaudi !! les gens n'ont plus de jujote !!
@ mister-mystère: Et la marmotte... Nier le réchauffement (c'est comme le nucléaire), on sait pas trop ou on va, ni les conséquences que ça aura mais on y va... Super mentalité...
C’est très vite dit de dire que cet évènement est directement lié au réchauffement climatique!!! Le phénomène de la “ruptura” est bien plus complexe. Sur sa partie frontale, le perito moreno atteint à sa longueur “maximale” une montagne. Cette jonction coupe la communication des eaux de deux immenses lacs en barrant l’écoulement naturel des eaux de l’un à l’autre lac. Avec le temps, la pression d’un des deux lacs qui ne peut plus se vider, “attaque” la moraine frontale du perito moreno jusqu’à la fragiliser par en dessous : cela forme alors une arche de glace sous laquelle s’écoulent les eaux. S’en suit au bout de quelques jours, la destruction totale de cette arche : c’est la “rupture”.
Dire alors que cette rupture (en hiver pour la première fois) est liée au réchauffement climatique est donc très vite dit. J’aurai pensé mêmep lutôt le contraire, étant donné que ce phénomène n’arrivait en général que tous les 4 ans et que le dernier était en 2006 soit il y a 2 ans. On pourrait donc penser que le glacier a atteint la montagne et créé la coupure des deux lacs plus rapidement que de moyenne…
C’est très vite dit de dire que cet évènement est directement lié au réchauffement climatique. Le phénomène de la “ruptura” est bien plus complexe. Sur sa partie frontale, le perito moreno atteint à sa longueur “maximale” une montagne. Cette jonction coupe la communication des eaux de deux immenses lacs en barrant l’écoulement naturel des eaux de l’un à l’autre lac. Avec le temps, la pression d’un des deux lacs qui ne peut plus se vider, “attaque” la moraine frontale du perito moreno jusqu’à la fragiliser par en dessous : cela forme alors une arche de glace sous laquelle s’écoulent les eaux. S’en suit au bout de quelques jours, la destruction totale de cette arche : c’est la “rupture”.
Dire alors que cette rupture (en hiver pour la première fois) est liée au réchauffement climatique est donc très vite dit. J’aurai pensé mêmep lutôt le contraire, étant donné que ce phénomène n’arrivait en général que tous les 4 ans et que le dernier était en 2006 soit il y a 2 ans. On pourrait donc penser que le glacier a atteint la montagne et créé la coupure des deux lacs plus rapidement que de moyenne…
Bravo, bravo, ah merde comment on va faire si ya pu de glaçon? Ah oui, on pourra toujours en fabriquer avec un grand congélateur (qui pollue).
Un glacier ça avance, c'est normal qu'au bout d'un moment il y ait une déstabilisation qui fait chuter un pan de glace.
De la à attribuer ça au réchauffement climatique c'est incroyable! qui dit que dans les années 30 cela ne s'est pas produit? Sauf que tout le monde est mort, ou alors personne ne l'a vu, ou encore les moyens d'informations (qui n'étaient alors que le journal et la radio) ne permettaient pas une fluidité des infos et de se fait, ne pervenaient pas aux gens...
Alors encore une dernière chose, depuis 2008 on a vu aucun réchauffement et de plus en plus de scientifiques nous annoncent un refoidissement (cf cycles solaires et océans...).
Donc arrêtez de dramatiser pour un réchauffement, qui serait bien plus bénéfique qu'un refroidissement!
Et pendant ce temps en France (et en Europe), on fait des "réformes" de pacotilles...
elle a dit j'ai crie, j'ai pleurer j'ai applaudit comme une folle !!! voilà comment les humains voient leur terre se detruire : avec joie !!!!
signé
un extraterrestre en visite sur votre terre
la surpopulation est un problème grave sous estimé mais de là à nnier le réchauffement climatique.
Normalement je ne réagis pas sur 20minutes, à cause de la censure. Mais sur ce fait je me sens touché. J’ai fais des plusieurs trekkings sur ce glacier qui est impressionnant. Il faut savoir que cette arche (qui c’est effondré) et soumis a une pression par un lac sud qui est situé de l’autre coté 6 mètres au-dessus de l’autre lac appelé lac nord. Cette cassure se fait tous les 7-8 ans la dernière s’étaient produite en 2006, de quoi faire peur. Le guide qui nous avait accompagnés nous avait dit que la terre a toujours eu des périodes de glaciation et de déglaciation, malheureusement ont était dans une période de déglaciation hallucinante. Sans être pessimiste je pense que pour ce type de chose il est un peu tard on paye ce que l’on a fait pendant ces 100 dernières années. Merci les humains....
eh bien tout ça c'est pas bien rassurant ! mais bon la période glacière, le réchauffement de la planète etc font que je pense qu'il s'agit d'un cycle. Mais c'est vrai que l'homme y est pour quelque chose dans la destruction de certaines espèces et l'accélération de ces périodes. Et c'est bien dommage !
Quand on crèvera de chaud puis de froid, gageons elle applaudira moins...
Sur une grande échelle de temps, notre petite boule bleue se rechauffe et se refroidie cela fait partie de son cycle avec des phases plus ou moins importante (en degré gagnés ou perdus).
Le soucis est que l'activité humaine depuis le 19ieme siècle (age d'or du charbon) jusqu'à maintenant a un impact réel sur le climat. Il suffit de voir la fonte dramatique des glaces aux pôles pour s'en convaincre.
Nous mesurons très mal les effets à court et moyen terme mais une chose est sur, notre civilisation et notre mode de vie n'est pas préparée aux changements qui ne manqueront de poser des très gros problèmes à toute la planète que ce soit écologique, économique et politique.
C'est cela qui est préoccupant et les enjeux sont énormes pour la survie de tous.
Rassurez vous ...grace au G8 nous n'aurons plus a voir ce type d'evenements a partir de 2050 !!!!! A pleurer