Editions :
La fuite d'uranium dans le Vaucluse serait moins grave qu'annoncé / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pas de Problème, l'eau du robinet reste tout à fait potable, la fuite s'est arrêtée juste avant la nappe phréatique...après tout un peu d'uranium n'a jamais fait de mal. Le problème des gens comme Sarko...c'est qu'il se fou des gens...et que l'intérêt économique prime sur leur sécurité sanitaire...Nucléaire, OGM...
Manif' contre le Nucléaire :
Rassemblement européen
Tous à Paris le 12 juillet 2008
A 14h place de la République
Pour éviter ce genre de catastrophe...
vive le nucleaire ! notre président à dit que c'était super !
Dormez brave gens, tout va bien, il n'y a aucun risque, EDF et AREVA veillent à tout.
indy94 : Oui, comme le nuage de tchernobyl oule gouvernement nous a fait croire que le nuage n'avait pas passé les montagnes des Alpes !! Bien sur, le nuage s'est dit, ah non pas la France !! Alors cette fuite a du se dire ah non pas les rivières Françaises, decidemment on va continuer longtemps à nous prendre pour des abrutis...
de toute façon on ne nous dira rien sur le sujet comme tchernobyl....
heureusement que le nucléaire français est le meilleur du monde .
La sardine qui bouche le port ?
Les marseillais en ont revé, EDF l'a fait !
Il y a toujours une façon orientée de présenter l'information :
12 gramme par litre, cela semble négligeable, mais 30 m3, cela fait 300 000 litres. Ce sont donc 3600 Kg d'uranium qui ont été réjetés dans la nature.
De plus on ne nous dit pas que type d'uranium il s'agit. Il existe 17 isotopes de l'uranium, dont 3 seilement existent à l'état naturel (U235, U238 et U234) Du ou desquels s'agit-il ?
Vivement la privatisation d'EDF !
Je suis sur que quand les directeurs de central nucléaire auront les yeux rivé sur le cours de l'action, plutôt que sur les aiguilles des niveaux de réservoirs, ce type d'accident ne produira plus
En bonne logique la susceptibilité de ce genre de fuite aurait dûe être prévue et palliée par une suite de bassins pour rendre la chose impossible. S'ils ont failli là dessus, sur quoi d'autre y a t'il des lacunes ? Si un reportage avait eu lieu, il y a 15 jours, je suis persuadé qu'un ingénieur nous aurait doctement expliqué l'impossibilité de la chose. Le seul problème c'est que dans ce genre de cas, ce n'est pas l'ingénieur qui effectue le travail. (2° mouture, fautes corrigées)^^
Amis pêcheurs, dans la Gaffière et l'Auzon les poissons irradient de bonheur !
En bonne logique la susceptibilité de ce genre de fuite aurait dûe être prévue et palliée par une suite de bassins pour renre la chose impossible. S'ils ont failli là dessus, sur quoi d'autre y a t'il des lacunes ? Si un reportage aurait eu lieu, il y a 15 jours, je suis persuadé qu'un ingénieur nous aurait doctement expliqué l'impossibilité de la chose. Le seul problème c'est que dans ce genre de cas, ce n'est pas l'ingénieur qui effectue le travail.
OUF!! on peut dormir tranquille!l'uranium n'a pas atteint la nappe phréatique, il s'est arrêté à la frontière tectonique.(il n'avait pas de papiers pour y entrer)
pour ma part je travaille dans le nucléaire (sous - traitant) et particulièrement sur le site de tricastin.
Je peux vous assurer que toutes les précautions sont prises pour éviter ce genre d'accident.
De plus, lorsqu'il y a un "INCIDENT" (car il n'y a pas d'autre mot) la transparence des autorités de sûreté est irréprochable car il y a trop de médiatisation autour du nucléaire...
Croyez mon expérience, IL N'Y A AUCUN PROBLEME...
L'ERIKA a fait bien plus de mal...
On nous dit rien, on nous cache tout? Ça craint alors que qu un second réacteur vient d etre annonce!...
le site minutes suisse l'a annoncé avant avec beaucoup plus de détails, nous ferait-on de la rétention d'info en France ?
Mes parents sont actuellement dans le coin en vacances, y'a t-il vraiment aucun risque????
"La solution n'a pas atteint la nappe phréatique": ehehe ça ne rappelle pas le nuage de tchernobyl? Toujours les memes methodes rassurantes, je vois...
heureusement qu'en France on nous dis que c'est risque 0, vous imaginez ailleurs ou ils ne sont aussi geniaux que nous?
Petit calcul : 12g/l x 30000l = 360 kg d'uranium dans la nature sachant qu'on est informés plus de 12 heures après la fuite (vers 6h30) je dis vive la sûreté nucléaire française
Ha bon, ça ne fait pas que de la vapeur d'eau le nucléaire comme énergie ? Borloo nous aurai menti ???
et vous pouvez etre surs que des tas de fuites sont restees silencieuses tout comme le nuage de tchernobyl reste a la frontiere. Et dire que la France continue sa fuite en avant nucleaire! 12 juillet manif anti-EPR a Paris!