Ca va, réduire les émissions de maintenant de 50% en 2050 c'est d'une ambition incommensurable... a croire qu'on est en haut du pic et qu'on ne polluera pas plus d'ici la...
bounpsi
En plus il me font marrer avec leur slogan "plus d'arbre". Je tiens a rappeler que le cycle de consommation du dioxyde de carbone la journée s'inverse pendant la nuit c'est la photosynthése! la nuit c'est de l'oxygéne qui est consommé par les arbres! Alors certe le bilan est un tout petit peu favorable a la création d'oxygéné, mais je suis convaincu que le véritable poummon de la terre ne sont pas les arbres et le forets! pour moi tout vient de la mer d'ailleur l'oxygéne est apparu sur terre avant que les arbres ne soient la! Travailler sur la qualité des océans et de ça faune serait plus profitable que de s'enchainer aux arbre pour eviter de les couper! Mais bon j'esseyairais même pas de le dire a ces exité, il serait capable de me huer juste pour avoir evoqué cette légére nuance!
alcofibrasnasier
Rien ne changera fondamentalement, parce que c'est tout le système capitaliste qu'il faut revoir, mais j'imagine mal les dirigeants du G8 organiser la décroissance.
robocop1
Pas la peine de parler de 2050 ou même de 2030. Je pense qu'à l'allure où l'on va, il n'y aura plus personne pour vérifier la date et s'inquièter si elle est respectée. Dans quelques années, la vie sur Terre n'existera plus
licorne
Il faut ouvrir les yeux. Les dirigeants ne se rendent pas comptent qu'il y a 20 ans la planette n'étais pas en danger. Les problemes évoluent sous forme exponentielle. Dans 2 ans on aura plus polué que dans les 20 ans qui viennent de s'écouler.
L'urgence est de l'ordre de 5 a 10 ans. En 2050 il n'y aura plus personne pour expliquer pourquoi il n'y a plus de flore, plus de faune, plus d'hommes (enfin si on pouvait appeler ça des hommes ? ! )
melimelo6
WWF et green-peace devraient taper " energie libre" dans un moteur de recherche sur le wouaib cela les réveillerai un peu.
Ces organisations présidées par on ne qui, faisant on ne sait quoi , sont montées de toutes pieces pour être mieux contrôlé par leur opposants naturels les financiers pollueurs. Belle mascarade quand même,mais bon, elles servent à soigner un peu la culpabilité collective que ces même pollueurs/decideurs veulent nous faire exclusivement porter
moz
@nico : ok il y a eu dejà eu des changements climatiques mais qui n'était pas "accéleré" par l'homme. Eh oui il y a fort longtemps la seule préoccupation de l'homme était sa survie (manger et se reproduire) et non se procurer le dernier 4x4 de la mort pour rouler dans les bouchons du périph. Je pense que tu dois avoir le même QI que Bush pour dire des choses comme ça
reaction
24 milliards d'euros c'est ce qu'a coute a la chine les JO ! et pour le sida ? 100 millions ?et on se permet d'oser de faire des sidactions alors que l'etat a de quoi financer la recherche et ce ds tout les pays !
elbf
c'est un combat perdu d'avance
anoual
le terrorisme est un petit danger pour l'homme mais l'occident est un grand danger pour l'humanité...
nicco
si les gens se renseignaient un peu, ils sauraient que la terre a deja subi des rechauffements, et autres que ceux annoncés ! on contribue a accelerer le cycle mais rien de + . tout ca c est encore politique et financier . la planete saura survivre a ces soit-disant +2 degres
CNGOTH
greenpeace est l'un des plus coupable. au lieu de lutter contre le mpolluant a court terme ils se battent contre le nucleaire qui est polluant soit mais sur le long terme ce qui laisse du temp pour trouver des solutions. eux preferent des centrales thermique au charbon. le jour ou ils seront coherent avec les besoins des populations des pays industrialisé et pas des gouvernements des pays en voie d'industrialisation peut etre seront ils plus credible.
CJandCo
Accords du G8 sur le climat: «A ce rythme le monde aura grillé d'ici à 2050»
R.A.B. en 2050 je serai mort, et j'ai pas d'enfants.
alexandrelameth
aliane | 08.07.2008 - 18h16 ---> surtout que la terre a déjà subit des changement important avec meme la disparition de 90% des especes et ce sans aucune intervention humaine !! alors la nature s'en sortira ... nous non !!
alexandrelameth
aliane | 08.07.2008 - 18h16 ---> surtout que la terre a déjà subit des changement important avec meme la disparition de 90% des especes et ce sans aucune intervention humaine !! alors la nature s'en sortira ... nous non !!
Mahamet
J'adore j'accepte ...
alexandrelameth
de toute façon je serai mort en 2050 ... alors ...
Il parait que de toute façon le 21 décembre 2012 c'est la fin du monde. Donc ce qui se passera en 2050 on s'en fout un peu.
Non blague à part les solutions existent mais les industriels perdraient trops d'argent, alors tant pis pour nous...
beru
J'espere que mes enfants auront le temps de voir grandir leurs petits enfants...c'est tout, plus de temps serait utopique..
aliane
Faut qu'on arrête de nous culpabiliser avec ça , nous , les particuliers même si on agit à notre niveau , ce que nous sommes nombreux à faire , rien ne changera?J'ai entendue , ce matin , que si les industriels ne font rien , d'ici 7 ans , nous prendrons 2,5 degrés.Je vous laisse imaginer les conséquences.A mon avis , c'est déjà foutu.
roll
tant qu il restera une goutte de pétrole !
nicco
ou lala que la terre se rechauffe !! depuis 4-5 ans, on n a plus d éte..je me marre...encore aujourdhui 16 degres en juillet...a mourir de rire toute cette propagande
9b6513d7453062edf5646c1358584522
@ panchito : L'écologie n'est malheureusement pas qu'une affaire de bobos! et @ General Ludd : c'est pas parce que nous autres occidentaux avons fait des conneries dans le passé qu'il faut laisser ceux qui viennent derrière nous refaire les mêmes!
yatzou
bah c'est un début et promis en 2256 on arrêtera de polluer.
ano_nyme
general: d'ac avec toi mais nous nous n'etions pas au meme nombre.
ano_nyme
general: d'ac avec toi mais nous nous n'etions pas au meme nombre.
General Ludd
Nous autres Occidentaux avons ravagé la planète pendant des décennies, et maintenant que certains pays veulent vivre comme nous, on leur interdit sous prétexte que c'est pas écolo ?? On est en train de se faire ni--er par 1 milliard 1/2 de Chinois et 1 milliard d'Indiens... et c'est bien fait pour nous. On a semé, maintenant on récolte.
MrPatator
Le Brésil, la Chine et l'Inde reprochent aux pays du G8 de trop polluer ... c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Ces pays sont parmi les plus irrespectueux de l'écologie, ils devraient d'abord balayer devant leur portes.
L'homme est le pire virus de cette planete
Ca va, réduire les émissions de maintenant de 50% en 2050 c'est d'une ambition incommensurable... a croire qu'on est en haut du pic et qu'on ne polluera pas plus d'ici la...
En plus il me font marrer avec leur slogan "plus d'arbre". Je tiens a rappeler que le cycle de consommation du dioxyde de carbone la journée s'inverse pendant la nuit c'est la photosynthése! la nuit c'est de l'oxygéne qui est consommé par les arbres! Alors certe le bilan est un tout petit peu favorable a la création d'oxygéné, mais je suis convaincu que le véritable poummon de la terre ne sont pas les arbres et le forets! pour moi tout vient de la mer d'ailleur l'oxygéne est apparu sur terre avant que les arbres ne soient la! Travailler sur la qualité des océans et de ça faune serait plus profitable que de s'enchainer aux arbre pour eviter de les couper! Mais bon j'esseyairais même pas de le dire a ces exité, il serait capable de me huer juste pour avoir evoqué cette légére nuance!
Rien ne changera fondamentalement, parce que c'est tout le système capitaliste qu'il faut revoir, mais j'imagine mal les dirigeants du G8 organiser la décroissance.
Pas la peine de parler de 2050 ou même de 2030. Je pense qu'à l'allure où l'on va, il n'y aura plus personne pour vérifier la date et s'inquièter si elle est respectée. Dans quelques années, la vie sur Terre n'existera plus
Il faut ouvrir les yeux. Les dirigeants ne se rendent pas comptent qu'il y a 20 ans la planette n'étais pas en danger. Les problemes évoluent sous forme exponentielle. Dans 2 ans on aura plus polué que dans les 20 ans qui viennent de s'écouler.
L'urgence est de l'ordre de 5 a 10 ans. En 2050 il n'y aura plus personne pour expliquer pourquoi il n'y a plus de flore, plus de faune, plus d'hommes (enfin si on pouvait appeler ça des hommes ? ! )
WWF et green-peace devraient taper " energie libre" dans un moteur de recherche sur le wouaib cela les réveillerai un peu.
Ces organisations présidées par on ne qui, faisant on ne sait quoi , sont montées de toutes pieces pour être mieux contrôlé par leur opposants naturels les financiers pollueurs. Belle mascarade quand même,mais bon, elles servent à soigner un peu la culpabilité collective que ces même pollueurs/decideurs veulent nous faire exclusivement porter
@nico : ok il y a eu dejà eu des changements climatiques mais qui n'était pas "accéleré" par l'homme. Eh oui il y a fort longtemps la seule préoccupation de l'homme était sa survie (manger et se reproduire) et non se procurer le dernier 4x4 de la mort pour rouler dans les bouchons du périph. Je pense que tu dois avoir le même QI que Bush pour dire des choses comme ça
24 milliards d'euros c'est ce qu'a coute a la chine les JO ! et pour le sida ? 100 millions ?et on se permet d'oser de faire des sidactions alors que l'etat a de quoi financer la recherche et ce ds tout les pays !
c'est un combat perdu d'avance
le terrorisme est un petit danger pour l'homme mais l'occident est un grand danger pour l'humanité...
si les gens se renseignaient un peu, ils sauraient que la terre a deja subi des rechauffements, et autres que ceux annoncés ! on contribue a accelerer le cycle mais rien de + . tout ca c est encore politique et financier . la planete saura survivre a ces soit-disant +2 degres
greenpeace est l'un des plus coupable. au lieu de lutter contre le mpolluant a court terme ils se battent contre le nucleaire qui est polluant soit mais sur le long terme ce qui laisse du temp pour trouver des solutions. eux preferent des centrales thermique au charbon. le jour ou ils seront coherent avec les besoins des populations des pays industrialisé et pas des gouvernements des pays en voie d'industrialisation peut etre seront ils plus credible.
Accords du G8 sur le climat: «A ce rythme le monde aura grillé d'ici à 2050»
R.A.B. en 2050 je serai mort, et j'ai pas d'enfants.
aliane | 08.07.2008 - 18h16 ---> surtout que la terre a déjà subit des changement important avec meme la disparition de 90% des especes et ce sans aucune intervention humaine !! alors la nature s'en sortira ... nous non !!
aliane | 08.07.2008 - 18h16 ---> surtout que la terre a déjà subit des changement important avec meme la disparition de 90% des especes et ce sans aucune intervention humaine !! alors la nature s'en sortira ... nous non !!
J'adore j'accepte ...
de toute façon je serai mort en 2050 ... alors ...
http://www.dailymotion.com/video/x2agre_le-contrat-jaccepte_shortfilms
Il parait que de toute façon le 21 décembre 2012 c'est la fin du monde. Donc ce qui se passera en 2050 on s'en fout un peu.
Non blague à part les solutions existent mais les industriels perdraient trops d'argent, alors tant pis pour nous...
J'espere que mes enfants auront le temps de voir grandir leurs petits enfants...c'est tout, plus de temps serait utopique..
Faut qu'on arrête de nous culpabiliser avec ça , nous , les particuliers même si on agit à notre niveau , ce que nous sommes nombreux à faire , rien ne changera?J'ai entendue , ce matin , que si les industriels ne font rien , d'ici 7 ans , nous prendrons 2,5 degrés.Je vous laisse imaginer les conséquences.A mon avis , c'est déjà foutu.
tant qu il restera une goutte de pétrole !
ou lala que la terre se rechauffe !! depuis 4-5 ans, on n a plus d éte..je me marre...encore aujourdhui 16 degres en juillet...a mourir de rire toute cette propagande
@ panchito : L'écologie n'est malheureusement pas qu'une affaire de bobos! et @ General Ludd : c'est pas parce que nous autres occidentaux avons fait des conneries dans le passé qu'il faut laisser ceux qui viennent derrière nous refaire les mêmes!
bah c'est un début et promis en 2256 on arrêtera de polluer.
general: d'ac avec toi mais nous nous n'etions pas au meme nombre.
general: d'ac avec toi mais nous nous n'etions pas au meme nombre.
Nous autres Occidentaux avons ravagé la planète pendant des décennies, et maintenant que certains pays veulent vivre comme nous, on leur interdit sous prétexte que c'est pas écolo ?? On est en train de se faire ni--er par 1 milliard 1/2 de Chinois et 1 milliard d'Indiens... et c'est bien fait pour nous. On a semé, maintenant on récolte.
Le Brésil, la Chine et l'Inde reprochent aux pays du G8 de trop polluer ... c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Ces pays sont parmi les plus irrespectueux de l'écologie, ils devraient d'abord balayer devant leur portes.