Editions :
Le Conseil de Paris donne son aval à la construction de tours / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Au XX eme siecle, on a construit des barres horizontales ; au XXI eme siecle, les barres seront verticales ! Quel interet y a t'il d'amasser ainsi autant de personnes defavorisées ? Les ascenceurs y seront encore abimés ! Tres mauvais investissement !
vraiment le charme de Paris s'envole.. des tours, je trouve cela horrible quel que soit l'endroit, personnellement je ne voudrais ni y habiter ni y travailler, venez dans le 19ème voir les superbes tours et ses conséquences, après vous changerez d'avis, j'ai honte d'habiter Paris, de plus en plus sale et les quartiers qui demeurent "de charme" vont-ils survivre avec de telles idées grotesques !! super la clim etc..pour bosser..vive les tours, c'est ignoble vivement que je parte vivre à la campagne
Pour une fois je suis comme "la droite plus traditionnelle, qui est contre"... et pourtant il n'y a rien de prévu au bord du XVIème !!!... Franchement quelle idée ! Il y en a déjà assez dans le XIIIème et on ne peut pas dire que c'est joli ! Il faudrait commencer par faire le ménage dans les HLM... il y a un paquet de gens qui n'ont pas de salaire modéré et qui en profitent !
Du moment que les tours sont modernes, belles et pratiques, pourquoi pas !
"En son temps Hausmann a été décrié, mais lui n'a jamais proposé de faire des projets pour 'faire moderne'. Il avait de vrais but urbanistiques (assainissement, désengorgement…). Ici ou sont les buts ? Ou sont les principes ? Il n'y a aucune vision de l'avenir de Paris. Delanoe à juste compris qu'il lui fallait des projets d'architectes pour se donner une stature de chef d'état car sinon on pourrait lui reprocher sa gestion de paris à la petite semaine.
Faire des grandes Tours HLM avec du Bureau je rigole quand on voit le nombre de bureau vide dans Paris et sa banlieu. Quand on voit le coût des tours avec les postes de sécurité et pompiers. Ca serat des Tours de standing et du HLM pour cadre pas pour les ouvriers et petits revenue. Crée du travail ?
Y'a qu'en France où Tour = Ghetto! Tant qu'il ne font pas de nouvelles cages à Lapin...
Bravo!
Créons de nouveaux ghettos!
Patrick47, tu veux que Bertrand te construise une maison en hlm dans le centre de Paris? ça va pas être facile! Pour ma part je préfère vivre dans une tour avec tout le confort et les commodités modernes que dans un vieil appart du 14e où j'entends le voisin du dessous tourner les pages de son magazine, la voisine du dessous qui s'éclate avec son nouveaux mec; sans compter l'appart lui même car au 2e étage sur cour il fait nuit mais même à midi un jour de juillet en pleine canicule, plus l'humidité qui fait moisir les fringues et noircir les murs de mon bel appart ancien...c'est sur qu'au 6e étage (sans ascenceur) je n'aurais pas ces petits pb et en plus une super vue mais c'était pas dispo et juste 10 ou 20% plus cher!!!
En son temps Hausmann a été décrié, il a bouleversé le paysazge parisien...mais voilà , les contraintes été telles! Désengorger Paris, assainir la ville, mettre en valeur l'architecture...
Je ne vois pas en quoi les projets actuels sont choquants! Nombreux besoins et contraintes: logement, polution, économie...Préserver le patrimoine , les lieux historiques en construisant à la périphérie ou sur des zones à réhabiliter comme dans le 17e ça me va!
Pour le choix des projets architecturaux ...les goûts et les couleurs!!! Le tout c'est que ces projets répondent au cahier des charges!
On peut être contre certains nouveaux musées "inutiles" (ça ne reste que mon opinion!) type la grosse merde verte qui donne sur la seine et qui a coûté "quelques" €. Ce genre de construction peut plus porter à discution:utilité? Coût? pour qui? Choix d'implantation? Le mauuvais goût architectural?...
C'est marrant! Ceux qui ne sont pas d'accord ne sont pas des gens sans logement! C'est sûr que ceux qui habitent déjà Paris n'ont pas besoin qu'on leur créé des apparts! Par ailleurs on reproche à Delanoe de ne pas en faire assez pour le logement , alors c'est quoi la solution messieurs les moralisateurs à qui APPARTIENT Paris? La ville n'appartient pas aux seuls habitants privilégiés qui ne veulent pas de nouveaux voisins!En plus il serait temps de construire en hauteur: plus de gens sur une plus petite surface= moins de déplacements= moins de polution etc...
Oui OK pour des tours jumelles mais pas pour des bureaux
la surpopulation demande la deconcentration,mais l'economie fric entraine la superconcentration.Les monades en projet et leurs habitants "boulot-conso" sont l'ultime etape humaine de l'homme industriel comme les batteries a poulets.L'humanisme a vecu et nos polititiens/fermiers nous entrainent a la destruction incapable de reagir entrainés par leurs carrierismes et leurs mediocrités.
Oui ce serait bien à Neuilly,Auteuil,Passy et puis pourquoi pas aux parcs Monceau,Montsouris et aux Buttes Chaumont et place des Vosges ? On est en plein délire ?
On devrait aussi obliger ceux qui construisent ces tours de devoir y vivre EN FAMILLE quelques années...
D'ailleurs Bertrand a-t-il prévu une tour proche de son appartement du 6eme ?Souhaite-t-il y vivre ou seulement spéculer ?
Chouette des tours !! vite, faut que je passe mon brevet de pilote!
Même delanohé qui n'est pas de la même teinte que le
sarko fait partie de la ploutocratie française!!
Si Delanoé veut vraiment des tours qu'il les mette au CENTRE de paris mais ça il n'en a pas voulu (voir le projet du Forum des Halles).
Maintenant il veut nous en coller aux portes de Paris (la carte est parlante) ce qui est ridicule : à l'heure ou on parle du Grand Paris, Delanoé va souligner la cassure entre Paris et sa banlieue par de grands immeuble au lieu, au contraire, de créer un programme mélangeant parcs, immeuble de hauteur classique, maison de villes et lieux culturels.
Il faut arrêter de répondre aux attentes (?) des citoyens par des programmes tapageurs pourquoi plutot demander leurs avis ) des architectes urbanistes qui trouveront la bonne réponse au bon endroit. Cette volonté d'imposer une réponse (les tours) avant d'avoir vraiment défini la question (qu'essaye t on de faire ici ? résoudre la crise du logement ? faire le grand paris ? faire revenir les entreprises ?) est regrettable. Delanoe et Sarkozy font la course au projet le plus communicant… Pour le moment au moins le président consulte des professionnels, lui…
m'en fous j'habite la province
Personnellement je n ai rien contre les tours... à condition de prévoir un espace vert à coté... Ce qui me choque c'est leur implantation pourquoi à la périphérie? Pourquoi dans les quartiers plus défavorisés? Pourquoi rien dans le centre de Paris, dans le 16ème,le 17ème? Pourquoi les quartiers riches et bobos épargnés?
Ah discrimination quand tu nous tiens...
A ce que je vois sur votre carte, ces constructions auront lieu une fois de plus aux portes de Paris et surtout dans les quartiers populaires. Rien du côté du 16ème !.... Surtout pas !.... Mr DELANOE, vous n'êtes pas mieux que ceux de droite que vous éreintez. Vous faites partie de la gauche caviar......
Les Verts sont le parti des bobos complètement indifférents aux problèmes des classes populaires, c'est donc une bonne initiative.Et en ce qui concerne l’immobilier ancien en France, c’est la dégringolade comme aux USA, GB, Espagne… On constate une réduction minimum de 25%entre les prix de mise en vente affichés et les prix réels de vente sur les quelques transactions qui se réalisent. Cette baisse est très bénéfique pour la croissance car un immobilier bon marché augmente le revenu disponible des ménages pour la consommation. En période de restriction des crédits bancaires, c’est l’acquéreur, qui possède les liquidités, qui est en position de force…
Smile92, non, pas dans 200 ans mais dans 50 à coup sur, à moins qu'on soient devenus trop pauvre pour se payer ce luxe.
Jamais content, des tours c'est pas beau, des maisons c'est trops cher, quoi que l'on fasse vous serez jamais content. Heuresement que l'on na pas écouté les gens pour la tour eiffel.
Xael : Trop de gens devraient pouvoir écrire correctement, même "populairement"
Il faut s'assurer un electorat populaire, une masse de miséreux pour être sur de repasser ! quelle génie ce Delanoe !
Paris va de plus en plus ressembler à n'importe quelle métropole du monde : on y croisera les mêmes populations brassées et sans identités, et maintenant on y verra les mêmes tours ! Quel beau projet ! Tout cela me rend malade !
Parisien je suis pour! Il maque cruellement de logement a paris pour les gens populaire comme moi. Trop de gens on un travaille mais pas les revenus suffisant pour avoir accès à un logement sur paris.
Cependant, il faut que les tours soit "belle" et passive sur l'énergie!
L'autre chantier parallele aux tours Mr Delanoé est :
Au lieu de gaspiller l'argent de nos impot locaux, acheter tous ces immeubles vident et réhabilité les....
Les tours du 13eme étaient destinées à une clientèle de cadres aisés. voyez maintenant le quartier Chinois...
Un appart dans une tour ne sera jamais un logement correct. Et quand, et comment pourra-t-on les démolir dans 50, 100 ou 200 ans??? Cela fait frémir de penser à leur état et aux couches sociales les plus pauvres qui y habiteront alors...
Ce qui compte n'est pas vraiment les tours en elles mêmes, mais ceux qui y habitent. Si on y met des gens comme dans d'autres endroits qui cassent et brulent tout, ça va craindre un max.
Il parait que les barres au tout début (années 50-60) étaient considérées comme le top du confort moderne et avaient bonne réputation.
Manhattan sur Seine!
Elles vont être belles nos termitières, il faudrait obliger ceux qui les ont conçues à vivre dedans...mais à mon avis, ils habitent tous en maison individuelle...