Editions :
Lacaton et Vassal, le binôme d'archis qui grimpe / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
alors dans les banlieue du brésil il ont doivent recevoir le premier prix de construction le moins chère vue qui récupère tou se qui trouve pour batire une cabane et de plus elle sont ecolo ces que du recyclage offret les 10000€ au brésilien il le mérite plus que ce qui batisse que pour le fric arreter
@bathori,erreur le fibrociment n'est pas interdit puisqu'il s'agit d'un amalgame de fibres et de ciment ,ce qui est interdit c'est d'utiliser des fibres d'amiante dans la composition ;tous les marchands de materiaux vendent encore du fibro ciment mais exempt d'amiante
Un amas de taules et de bois !! Oui, en effet, c'est une merveille !! Non mais vraiment n'importe quoi...
@mon_pseudo
Pas dangereux ? le site cite ( pas fait exprés ) tout de même l'usage du fibro-ciment qui si ma mémoire est bien exacte est désormais interdit au même titre que l'amiante ?
Personnellement je ne suis pas fan, l'extérieur n'inspire pas la joie de vivre... Mais c'est vrai que la photo n'est pas non plus super, lorsqu'on va sur le site des deux architectes, on a une meilleure vue de l'ensemble de leur travail. Ici, ça n'est pas du tout mis en valeur.
La France part en vrille : Je vous félicite pour votre sens de l'argumentation, comme disait Concorde_AF001 : dire c'est moche alors qu'on aime pas (surtout d'après une simple photo) est une
spécialité française.
jpag66 : Je vois que vous même avez bien observé la photo. Les barres transversales ne sont pas contre la paroi mais en retrait, les volets ont donc largement la place de se refermer ce qui se voit parfaitement sur la photo, ne vous inquiétez pas pour eux. De plus, je ne vois aucunement en quoi cela peut être dangereux.
Si vous avez encore des doutes, documentez vous réellement, et allez chercher des photos sur Internet.
Le site officiel de Lacaton et Vassal en regorge, et vous permettra de parfaitement comprendre cette
maison, et argumenter pleinement.
Encore faut-il faire l'effort de chercher...
C'est fou le nombre de partisans adepte du "c'était mieux avant" !!!!! pour info un projet d'architecture répond à des contraintes. on est pas là dans une sculpture gratuite répondant aux simples volontés du si méchant architecte créateur de monstruosités. la commande, le contexte, le budget, le maître d'ouvrage (client), les règlements, les services municipaux au autres... font parti et créent un projet. de même un architecte se juge sur l'ensemble de son œuvre et non pas sur un projet unique.
regardez bien la photo, quand les habitants veulent fermer les volets de la fenêtre centrale ils se heurtent aux barres transversales, ce n'est pas digne d'architectes et en plus c'est dangereux et on a pas vu la maison les volets fermés
Ben c'est moche!!
"Mon pseudo" tu as mille fois raison, un minimum de recherche, encore faut-il en faire l'effort, aurait permis aux posteurs de faire preuve d'un peu plus d'objectivité. Quand je lis le post citant le Corbusier, je rajouterais volontier Oscar Niemeyer (architecte de Brasilia). Mais peut-on, en France, ne dire simplement "Je n'aime pas, cela ne me correspond pas" sans dériver dans la subjectivité "c'est de la merde, je peux faire mieux"... Nous sommes les champions du monde de la science naïve et de la critique subjective et violente, vous me direz enfin champions du monde de quelque chose... (n'est-ce pas @Patrick?)
MON DIEU QUE C'EST LAID!!!!!!!!
on dirait une barraque de chantier avec des fenêtres
mêmechez EAMAUS ils font beaucoup mieux avec moins d'argent
Lorsque l'on poste un commentaire, en général, on se renseigne ! Il est assez évident de voir pourquoi il est si difficile d'avoir de la bonne architecture en France quand on voit à quel point les gens sont si reac et rétrogrades.
Ca ne ressemble pas à la "jolie" maison type pavillon de banlieue qui rassure par son manque d'originalité. La maison classique rassure, mais est maintenant totalement dépassée y compris en terme de confort et de coût.
Si vous vous étiez renseignés, vous auriez effectué quelques recherches, comme l'a dit précédemment "vpl", la photo mise par 20 minutes n'est pas celle qui représente le mieux la maison. cherchez les vues intérieures et coté cour (car à ce que je crois, c'est plutôt là que l'on vit la plupart du temps).
La particularité de ces architectes est de concevoir des maisons confortables à des prix tout à fait abordables. Celle-çi est composée d'une serre (elle créé une ventilation, permet de chauffer l'espace en hiver, et d'isoler le reste de la maison)où se trouve un salon et une salle à manger, et une partie construite en dur pour les autres pièces. La serre est très lumineuse et quasiment extérieure. Le coté rue quand à lui évolue selon que l'on ouvre où que l'on ferme, sur la photo, la partie supérieure est fermée.
Donc, oui, cette maison est peu chère, confortable, et esthétique. A vous de mieux vous renseigner.
Il doit y avoir erreur sur la photo ! C'est quoi ce cloaque ??
A quand , en france, l'utilisation des containers pour soulager le manque de logements. Vus de très bo logements faits en scandinavie, hollande et ailleurs.
Non, c'est pas bête commme idée!...lol....Dès qu't'as 3 euros à investir, t'ajoute 4 roues et un crochet sur l'coté et c'est parti pour les vacances !
Vive les vacances!
lol
Ils sont loin les Bartholdi, Le Corbusier qui ont créé tant de chefs d'oeuvres (statut de la liberté, église de Ronchamp). Ce batiment, mais même les lapins n'en voudraient pas comme clapier.
On se fiche de nous, ces gens devraient donner de l'argent pour que l'on qualifie leur 'truc' de réussite. Et je parie qu'ils vont avoir la légion d'horreur lors de la promo du 14 juillet.
Un conseil , pour être artiste, faites un truc horrible, moche, hideux, et criez haut et fort que vous avez réalisé le chef d'oeuvre de votre vie
c'est un poisson d'avril cette maison , même la photo est merdique, je n'y crois pas !!!! il y a un "joke" quelque part
effrayant de lire ces commentaires et de réaliser ainsi le décallage entre architecture contemporaine et perception des gens, catégorique et immuable : "C'est pas beau !" , "Je peux faire mieux" ... l'architecture, ce n'est pas juste "beau" "pas beau" ... heureusement pour nous elle va au dela de cette idée subjective et tente d'apporter des réponses au quotidien à la fabrication de nos villes. A vous lire les pavillons médiocres de promoteur pseudo "tradi" ont encore de beaux jours devant eux ...
Vous jugez un bâtiment sur une (mauvaise) photo ?
Que savez-vous de l'intérieur, de la vie de ses habitants ou même de son prix de construction rapporté à la surface disponible ? 185m² pour 55000€ en 1993, bien moins que la moindre maison de promoteur.
C'est effectivement brut, voire brutal, mais rassurez-vous : 99% des maisons françaises sont bien toutes pareilles avec leur petit jardin tout autour !
PS Pour 20minutes, la maison Latapie, c'est à Floirac, pas à Mulhouse !
"...prix remis tous les deux ans. Le jury, présidé par la ministre la Culture, Christine Albanel..." voici le moment exacte ou j'ai stoppé la lecture de l'article, pour cause: MANQUE DE CRÉDIBILITÉ
Il faut vraiment être architecte pour faire CE TRUC? mon père à construit un abris de jardin dernièrement, ça vaut au moins 25000 euro de prix!
@aliane: vous avez tout à fait raison, et ils ont recu 10000 € pour cela ?!
De l'architecture ça ?Quelle tristesse.Dans le même style , on a les baraquements provisoires qui deviennent des bidonvilles.Décidément , on nous habitue progressivement à la pauvreté , voire , à la laideur.