Editions :
«En situation de combat, il est évidemment interdit de pointer une arme chargée sur une foule» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@ GASPART, le BTP ce n'est pas un Bouchon de Tir à Blanc. Pour un ancien adjudant de réserve, ce n'est pas très pro.
Ancien adjudant de réserve, j'ai toujours su que pour tirer des munitions à blanc il fallait utiliser un BTP (bouchon de tir à blanc) qui permet à l'arme de se recharger automatiquement pour la cartouche suivante. Comment est il possible que le militaire, au cours de son tir, soit passé de cartouches à blanc pour ensuite introduire dans son arme un chargeur de balles réelles et pouvoir les tirer sans problème alors qu'un btp se trouvait sur le canon de son arme ???? aurait il sciemment retiré ce btp pour continuer son tir ???? A ma grande surprise je n'ai vu aucun article sur le sujet donnant une explication à ça. Vous avez dit bizarre ??
Mais où est passé le BTB?
Je ne comprend pas que l'Etat Major soit mis en cause.
Il est peut être le chef de ce régiment, mais il n'est pas responsable des erreurs de tous ses militaires.
Est-ce qu'on vire le préfet de police quand il y a une attaque à main armée dans une ville?
Les chasseurs connaissent pas mal d'accidents de tirs,peut-être que les "victimes" courraient comme des lapins!!!......Et puis il vaut mieux ne pas offrir aux enfants des armes même en plastique,ce ne sont pas les jouets qui manquent.Parce que fondamentalement,une arme c'est pour tuer,pas pour servir de "pôt de fleur" et encore moins pour jouer.
Alors là, ça me laisse vraiment pensive ! Comment peut on dire une telle connerie ? Même les chasseurs du dimanche savent très bien qu'on ne pointe JAMAIS une arme même vide, en direction de quelqu'un. Nous, les mamans apprenons ça à nos enfants dès qu'ils ont en main un pistolet en plastique !
Drôle d'affirmation.... "En situation de combat, il est évidemment interdit de pointer une arme chargée sur une foule"..........En situation de spectacle peut-être,......!!!!,mais en situation de combat,si la foule est plutôt malembouchée,moi je conseillerais de tirer dans le tas.
De quoi se plaignent ils ?
Ils ont eu un spectacle d'une réalisme inégalé !!!
Puis sérieusement je ne vois pas en quoi c'est la faute du Chef d'Etat Major si le soldat (qui doit plus savoir ou il est le pauvre...) est un peu "etourdi" et à fait une énorme connerie.
Ce truc de faire tomber des tete juste pour surfer sur l'opinion me dégoute.
malheuresuement cet accident montre une nouvelle fois le laxisme (ou des fois l'excès de confiance)qui règne alheureusement avec cette nouvelle mentalité
j'ai été militaire très longtemps la consigne quand on avait une arme NE JAMAIS VISER QUELQU'UN et encore cette consigne était dès qu'on avait une arme, même sans munitions alors .........
il y a une très grosse faute et il y a des responsables dont le chef de la section de démonstration qui est responsable de la totalité de son équipe
le commandant d'unité est aussi responsable, le chef de corps ... et encore d'autres
Principe de base de maniement d'une arme lançant un projectile, chargée ou non, elle ne DOIT JAMAIS être pointée vers autre chose que sa cible. Le respect des règles de sécurité comme dans beaucoup d'acte de la vie courante passe de plus en plus comme une contrainte et non comme quelque chose d'essentiel au bon déroulement des évènements.
c'est faux durant les séances de tir il y a un sous-officier munitionnaire désigné qui a la responsabilité de compter et ramener les munitions non consommées ce colonel ment
si les sanctions remontent la chaine de commandement, jusqu'ou?? c'est qui le chef des armées?
Pour moi aussi c'est intolérable ce qui s'est passé mais encore une fois c'est trop médiatisé. Lors 'accident avec le public dans des manifestations tel que des rallyes, stock car, on en parle juste une fois (même si il y a des morts) et la, parce qu'il s'agit de l'armée, donc de l'état, ça va durer pendant on ne sait pas combien de temps.
Il y a de l'encre qui va couler...
on ne vise jamais une personne avec une arme !!! chargée ou pas ... à blanc ou pas ... c'est comme une agression !! une arme est une arme ...
et la démission de ce colonel, c'est pour quand ? quand on n'a que des bêtises pareilles à dire on a au moins la décence de se taire ! donc raddiation pour lui et toute la chaîne de commandement !
C'est comme par hazard pas la faute de Sarko qui a accepté la démonstration... ça va être la faute des gens car ils ne devaient pas se trouver là! Donc Sarko n'est qu'un gardien de troupeau et non un président!
yeti94 ben apparemment dans notre armée ils sont pas au courant !
tout utilisateur d'arme a feu, civil ou militaire, professionnel ou amateur, sait qu'une arme, meme vide, ne doit etre dirigée sur quelqu'un, c'est une regle de securité de base.
(il n’est écrit nulle part qu’il est interdit de tirer en direction du public...)pointe une arme meme vide pendant un exercice sur un gradé et c'est la sanction immediate coups etc et je sais de quoi je parle ,avec des gradés comme ça y'a pas interet a y'avoir une guerre ils vont nous flinguer les premier.
parce que ce n'est pas écrit on a le droit ben c'est la meilleure celle la
Il n'est écrit nulle part non plus que dans la vie il y a intérêt à ne pas se comporter comme un crétin irresponsable.
Personnellement, pendant mon service militaire, on m'a au contraire quasiment dressé à ne pas pointer une arme, chargée ou pas, en direction de quelqu'un et à vérifier plutôt trois fois qu'une, que l'arme en question était bien déchargée après usage.
le aide des armées va t il se rendre compte qu il à tort
Je vais faire une conclusion en ce qui concerne l'affaire de CARCASSONNE
Il a vraiment un malaise au niveau de l'armée française.
Ces munitions réelles n'auraient jamais dues êtrent dans les mains de ce militaire .... Les munitions rélles servent pour des services de garde éventuellement pour des services de missions de vigipirate donc il y a un manque aux consignes de sécurité. Il y a eu un lassez allé très important ..... Maintenant les militaires ont un avenir qui n'est plus assuré.... à qui la faute
Pour ceux qui croient qu'il y a une faute d'orthographe il n'y en a pas!Après vérifications dans plusieurs dictionnaires Nulle part s'écrit avec deux l
A part celà la déclaration du colonel est pîre qu'indécente.
est il écrit quelque part que les militaires doivent être intelligents et ne pas faire de déclarations pour le moins indécentes après une telle bavure ?
et est-ce qi'il est ecrit que l'on peut tirer à balles réelles rien que pour s'amuser et voir ce que cela fait
on peut tirer aussi au bazzoka, au lance flamme et pourquoi pas la bombe atomique, il y a même un colon qui ose dire des conneries d'ou l'espression sans doute ben mon colon
@braximal | 01.07.2008 - 17h23 : vos propos sont fort justes!
...
Ce sous-officier le savait très certainement, il a fait plusieurs graves erreurs et doit rendre compte à tout point de vue de son acte, c'est évident, comme dans tout métier, souvenez vous de l'effondrement de la passerelle à Saint Nazaire (16 morts et 29 blessés dus à un défaut de conception, c'est aussi une erreur très grave) y'a-t-il eu démission du patron des Chantiers de l'Atlantique ?
@ Olorin | 01.07.2008 - 17h13 qui écrit :"Pour la vérication des cartouches, j'ai cru comprendre que quand vous tiriez a blanc, il est censé y avoir un bouchon blanc au bout du canon de l'arme, pour justement éviter ce genre d'incident", non, ce n'est pas la raison de la mise en place d'un bouchon de tir à blanc ( BTB), mais uniquement parce que sans ce bouchon l'arme ne fonctionnerait pas, ce bouchon est fait pour récupérer les gaz afin d'obtenir un recul de la culasse.
C'est juste pour l'information, n'y voyez rien d'autre.
Il n'y a aucune balle qui sort du canon, mais cela n'empêche pas de prendre certaines conditions, à savoir : ne pas viser une personne au niveau du visage à moins de 5 m car il sort une flamme et un risque pour l'oeil; l'on peut ( et l'on devait faire la démonstration aux appelés lors de la première prise en main d'une arme avec cartouche à blanc), de montrer que l'on peut casser une brindille de bois à environ 50 cm, des petites choses comme celles ci, monter également l'impact d'un détonateur même sans explosif.
Une simple règle : une arme est dangereuse.
Ce sous-officier le savait très certainement, il a fait plusieurs graves erreurs et doit rendre compte à tout point de vue de son acte, c'est évident, comme dans tout métier, souvenez vous de l'effondrement de la passerelle à Saint Nazaire (16 morts et 29 blessés dus à un défaut de conception, c'est aussi une erreur très grave) y'a-t-il eu démission du patron des Chantiers de l'Atlantique ?