Editions :
Le nombre de chômeurs inscrits à l'ANPE a augmenté de 0,3% en mai / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
heureusement qu'il y a l'interim beaucoup de gens compte dessus pour vivre.
Faute de l'interim ? Il a bon dos l'intérim !
Et Sarkozy ?
Seulement ? Etonnant non ?
le chomage est passe de 8.5 a 7.5% en un an apres les chiffres valent ce qu'ils valent et les raisons sont multiples mais on ne peut pas analyser une tendance en regardant un seul chiffre.
j'avais pourtant entendu il n'y a pas tres longtems le compétent sarkozy expliquer que la baisse était désormais inexorable compte tenu de l'ipact de plus en plus fort des mesures gouevrnementales. Hors non seulement il n'en est rien mais malgré une conjoncure démographique très favorable , le mouvement à la baisse est stoppé. C'est dire l'efficacité de la politique menée.
Racqfd, si tu es un petit patron tu de content si tu fais 45h, c est plus souvent du 70h par semaine, sans couverture chômage et toutes tes économies mises dans ta boîte. C est une position beaucoup plus chiante que tu ne le crois, la preuve tout le monde braille contre les patrons mais personne n a les cou...es de monter sa boîte. Tu crois qu un patron se lève le matin en se disant je vais entuber mes employés ou je vais essayer d en virer un?
Grace aux exonerations sur les heures sup, cela coute moins cher a un patron de faire faire des heures sup que d'embaucher. La baisse de l'interim provient de la. L'exoneration de charges sur les heure sup ne cree pas de nouveau travail dans les entreprises. Ce n'est qu'une nouvelle repartition du travail existant. D'un cote ceux qui font des heures sup et qui effectivement gagnent plus, et ceux qui n'ont pas de travail a cause des heures sup et qui du coup gagnent moins. Cet effet pervers etait previsible et on l'avait largement denonce pendant la campagne presidentielle. Au passage, ce n'est pas une position ideologique politique, mais de simple mathematique.
la faute de l'interim ? foutaises, la faute à la politique menée depuis un an.. etrangement on ne les entend pas là le gouvernement sur les chiffres... chiffres bidonnés les autres mois d'ailleurs, baisse du chomage ? mensonge, encore un
ooooooooh mince ... c'est dommage ... giscard en 81 = 1,5 million ... mitterand en 95 = 3,2 million .... et là on est juste en dessous des 2 millions !!! :-D
Un journal sérieux ne devrait pas publier ce genre de fadaises. Alors que de plus en plus d'entreprises délocalisent ou mettent la clef sous la porte on veut nous faire croire que le chômage est en dessous de 2 millions ? Et les Rmistes qu'en fait-on ? La plipart d'entre eux étaient chômeurs avant !.... Si on les rajoute, soit 1,5 millions, on arrive déjà à 3,3 millions. A ce chiffre, il faut rajouter ceux qui bénéficient de l'ASS ainsi que ceux qui sont en fin de droit et qui n'ont pas droit au RMI, ainsi que ceux qui sont exempts de recherche d'emploi (les + de 55 ans). On nous prend vraiment pour des cons.
avec toutes les entreprises qui ferment comment peut on faire autrement ,on ne peut pas mentir indéfiniment ????????????????????????????????????
travailler plus pour gagner plus les patrons vont pas embauchés il font faire des heures sup et voila sa commence la semaine des 45h !!!
on est deja largement au dessus de 2 millions ; grace aux manipulations sur les methodes d'enquetes des chiffres; annoncer etre au dessus de la barre symbolique de 2 millions serait mal venu..
C est clair que si certains pensent que nous sommes un pays ultra libéral, je leur conseille de voyager. Rarement vu un pays libéral avec autant d impôt et de fonctionnaire.
Ce qui est bizarre c'est qu'il n'est jamais descendus il faudrait aller sur le site "ACDC" AUTRE CHIFFRE DU CHOMAGE eux seuls disent à combien est réellemnt le taux de chomage...
Oupssss c'est une erreur information. Veuillez lire 19 Millions de Chomeurs et non pas 1,9 Millions.
En comptant, les CDD, les radiés et les chômeurs, c'est le chiffre de 5 millions qu'il faut retenir. Le pouvoir de droite ment à un point inimaginable et tripatouille les chiffres.
@ladydenantes: ha tu es une militante qui va sur le terrain... ok tout s'explique!.....
Facile de faire baisser le chomage... Il suffit de comptabiliser dans la 1ere categorie ceux qui travaillent moins de 78h/mois, qui veulent faire un temps plein et des heures sup., qui mesurent moins de 1,50 m et qui sont roux aux yeux bleus 8-D
Voter pour moi... Et je vous expliquerai comment justifier... entre autre... la non augmentation du pouvoir d'achat avec un simple "oui j'étais ministre des finances mais je savais pas que les caisses étaient vides" !!!
normal l'anpe fait radier les chomeurs 2 mois et 2 mois après réinscription ! mais personne en parle !
c'est la saison des records !!!!!
Tiens, aujourd'hui les chiffres qui n'étaient pas les bons la dernière fois redeviennent moins contestables cette fois -ci... Doit-on en déduire que la vérité est relative ?
GBabeuf | 27.06.2008 - 14h54 - Il est des gens, qui jamais ne seront intéressant :-) Je ne parle pas de vous bien entendu!
pascontent1981 | 27.06.2008 - 14h44 - Les chômeurs, ont le temps, mais pas les moyens de se déplacer, et pour beaucoup, plus l'envie de se battre trop occupés qu'ils sont a se débattre dans les soucis financiers! Il n'y a que lorsque les prix deviendront inabordables pour tous que ça va bouger! Même quand on distribue des tracts, certains nous lancent à la figure qu'ils n'ont qu'a "crever" Si je pouvais, j'en enverrais quelque uns en stage dans les restos du coeur!
bettyboop... UN GRAND MERCI !
C'EST BIEN CE QUE JE DIS SARKOZY ET SA CLIQUE NOUS PREPARE A PLUS OU MOINS LONGUE ECHEANCE UNE SOCIETE A L'AMERICAINE !
Votre propos confirme d'ailleurs ce qu'il en est de cette société américaine dont Sarkozy est un fervent admirateur;citation de "notre cher président" lors d'un voyage aux USA..." j'aurais préféré que mon grand-père émigre aux Etats-Unis"( New-York Time )
Qui est naif?Ce ne sont plus les revenus à long terme qui intéressent les actionnaires (et donc pas les investissements à long terme des entreprises)mais les bénéfices à court terme.A partir de là reprenons le raisonnement de ladydenantes et oublions celui de pascontent1981.Les entreprises n'ont intérêt à investir que dans des employés permettant des bénéfices rapides.
Pas de quoi fouetter un chat ...
Ah ben ça, oui, c'est clair qu'il y a un problème. Pour moi, le principal problème est que les gens se laissent trop faire : puisque ça va si mal, pourquoi personne ne se réunit pour faire une bonne grosse grève générale, sitting de l'Elysée ? Les chômeurs ont le temps, justement, qu'est ce qui les en empêchent ? Ca amorcerait le mouvement, tous les bas salaires suivraient, plus aucune entreprise qui fonctionne, ça fait des milliards en moins pour chaque patron, là, peut-être que ça bougerait. Mais personne ne bouge, c'est que ça va pas si mal en fait...
gg97 | 27.06.2008 - 14h20 - Le problème du logement, ne va pas s'arranger avec la libération des casernes! Elles ne sont pas encore fermer, qu'elles font l'objet de toutes les convoitises des promoteurs immobiliers! Vous vous rendez compte de l'aubaine! La plupart d'entre elles sont en plein ville! Il m'étonnerait fort que les plus démunis soit prioritaires dans ces endroits!
pascontent1981 | 27.06.2008 - 14h32 - Mais justement, on en est là! La société n'a plus les moyens de consommer ce qu'elle produit, mais on demande aux travailleurs de travailler plus pour fabriquer plus! Vous ne trouvez pas qu'il y a comme un gros problème?