Editions :
Le « délit impossible » de Jean Sarkozy / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
@ Bipdan
je suis heureux de savoir que vous connaissez le dossier vous devez sans doute être le procureur du dossier ou encore le juge ou l'un des avocats.
A défaut de cela vos informations sont biaisées par le prisme des médias qui sont soit pro sarkozy soit anti selon ce que vous lisez, j'ai donc un grand doute sur vos sources...
Personellement, je ne suis pas sur le dossier et la manière dont les médias traitent cette affaire me laisse perplexe.
Alors peut être est il coupable peut être est il innocent je ne sais pas, en tout cas ce dont je suis sur c'est qu'il n'est pas obligatoirement coupable parce qu'il est le fils de sarkozy!
Moi je trouve la situation normale. Il serait aberrant de condamner le fils du président de TOUS les français.
Sinon on ne vivrait plus dans la meilleure dictature du monde.
Pensez à autre chose et surtout éteignez vos téléviseurs ça vous fera du bien à TOUS.
A ceux qui défende JS, interessez vous au dossier. Moi je l'ai fait, et il est loin d'être tout blanc le fiston. Alors non ce n'est pas parceque c'est le fils sarko que je pense qu'il est coupable. Par contre je pense que les rapports et plaintes qui disparaissent du commissariat, sont bien lié au fait qu'il a le bras long.
Après peut-être avait-il preté son scooter, peut-être était-il parti faire une course pas glorieuse ou que sais-je.
Ce qui est aussi sur c'est que c'est bel et bien grace a sa filiation que l'affaire est traitée de cette manière. Analyse ADN, disparition de dossier, à méditer.
@titi, si être de gauche est un défaut, sache qu'aujourd'hui il ne fait plus bon dire qu'on est de droite, et que cela s'apparente à bien pire qu'un simple défaut.
@hpr, c'est justement parceque j'ai pris le temps de lire plusieurs sources sur le dossier que met en dout la parole de JS.
avant de faire de telle réactions il vaut mieux se renseigner sur l'affaire dès le départ: c'est vrai que c'est une BMW contre une moto, mais la réaction des policiers de l'époque était tout de suite avec le fils de sarko contre le chauffeur avant même de chercher qui est le fautif!!
Certain qu'il va être relaxé... fils de sarko ca m'étonnerai qu'il soit condamné...et je suis de droite!
Et prendre la fuite comme ça, ça ne m'étonne pas de cette famille, vu les quelques commentaires du père prit a son insu qui passent dans les média, je me dit que le fils doit bien être pareil...
"tel père tel fils"
Les commentateurs haineux, vous n'avez pas imaginé un instant que le fils Sarko puisse dire la vérité ?
Non, c'est le fils à Sarko, donc c'est un salaud!
Vous n'avez pas honte de tomber aussi bas?
la présomption d'innocence, c'est pour vos amis, pas pour le fils du président de la république ?
Vos attaques à vomir jouent plus contre vous que vous ne croyez.
Mais pauvre France quand même avec cet état d'esprit.
Quand je lis les commentaires je suis heureux que ce ne soit pas la règle du jury populaire qui s'applique au correctionnelle car la réaction de certains (c'est le fils sarkozy donc coupable...) est vraiment....primaire.
Vous ne connaissez rien au dossier, vous ne l'avez pas lu, vous ne connaissez rien au droit mais il est coupable parce qu'il s'appelle sarkozy.
Certain l'insulte en le traitant de menteur sans aucun fondement parce qu'il s'appelle sarkozy c'est de l'injure publique en raison de son origine passible de 6 mois d'emprisonnement et 22.500€ d'amende.
Quand je vois certain parler de honte moi c'est plutot la bétise de leur propos qui me fait honte.
Quand je vois que certains parlent de dictature ou autre heureusement que ces individus ne sont pas du Zimbabwe...
notez bien la tournure. je devais être au cours. je me serais arrêté. Tout au conditionnel. Aucune affirmation.
Quelle objectivité dans vos réaction !
1)Vous le juger et le condamner sans connaitre toute l'affaire
2)Je parie que vous êtes de gauche (ben quoi il n'y a pas de honte, personne n'est parfait ;) )
Laissons la justice trancher sur la vérité. Si Jean Sarkozy était effectivement en cours, en plus des témoignages des profs et élèves, il doit bien exister un registre des absences ? Ce n'est pas la première fois qu'un quidam essaie de profiter de la notoriété d'une personnalité pour salir l'image... En outre, scooter contre BMW... qui a eu le plus mal ? ;)
Mensonge a un tribunal quand on est en plus élu!!!
3 mois de prisons avec surci et 5 ans d'inéligibilité
Si Jean Sarkozy était en cours au moment des faits, il faut faire citer à comparaitre commes témoins, le prof et les élèves présents et puis c'est tout !!!! comme dirait le père LUCAS.
ba bien sûr...Quelle petit c.., menteur comme son père
on est mal barré entre lui et son papa qui prend de plus en plus des accents de dictateur!!
Vivement une vendetta, j'espère, un jour:
C'est une véritable honte cette histoire ! Honte à la pauvre France et honte à la misérable famille Sarkozy.
Un accident au plein gré de son insu...
Cela ressemble a de l'acharnement,la justice a trouve du temps pour cette affaire,alors que d'autres plus graves sont baclées. Il se trouve que pour son malheur le prevenu est le fils d'un president hai dans certains milieux bien pensants.
Mais c'est bien sûr, le conducteur plaignant a tout "inventé", y compris le n° d'immatriculation du deux-roues. En fait, le fils du Prince ne veut pas avouer qu'il séchait les cours ...