Le Sénat adopte le projet de loi qui durcit les sanctions contre les chômeurs / Contributions

descendons tous dans la rue a la rentrée et faisons tous ensemble une manif geante dans toutes les villes de france

Pourquoi que ce Gouvernement de lâches s'attaque uniquement et toujours aux plus faibles parceque ce ne sont que des crétins !!! d'accord peut être qu'il y en a eu quelques chômeurs qui ont profité mais ce n'est pas la majorité loin de là ; moi j'en connais qui cherche sans relache mais qui ne trouve pas tout simplement parcequ'il n'y a plus de travail pour TOUT LE MONDE et que personne ne veut le reconnaitre dans cette Société, ça leur coûterait trop cher de reconnaitre leur erreur.
Par contre que fait ce Gouvernement contre les sociétés qui emploie des travailleurs précaires à tire larigot et bien rien !(intérim et cdd à n'en plus finir) je pense aux grosses Compagnies D'ASSURANCES ET BANQUES qui font d'énormes bénéfices et qui ne tournent toute l'année presqu'avec des stagiaires payés à 900 €/mois pour faire le même travail qu'un plein temps et recrutent des intérimaires pour 4 mois l'été et les jettent après comme des éponges, eh bien là ils font RIEN C'EST NORMAL de tels agissements, au contraire ces sociétés sont aidées par l'ETAT qui les Subventionne en réductions d'impôts et de charge sociales en tous genre. Ils s'arrêteront quand tout les français se prendront par la main pour leur faire danser la valse ! vous voyez ce que je veux dire !

à sunnadia, 1ère - je ne compare rien, j'évoquais simplement les aides en 1975 sur la mobilité, il faut bien lire avant d'être ahuri - 2 ième je n'ai jamais profité d'aides et je ne tiens pas à ma ou une maison en particulier car j'ai toujours eu comme objectif de changer de région, pays et travail tous les 4 ans, chose que je fais depuis 20 ans. Ce parcours professionnel a permis à mes 4 enfants d'être trilingue, non matérialiste, et d'aller toujours de l'avant, de ne jamais attendre rien de personne et surtout pas d'allocation chômage.

ce gouvernement d'incapables... ne sait plus quoi faire pour se faire valoir en faisant SOI-DISANT baisser le chômage, FAUX depuis le début, les chômeurs sont simplement masqués en stage, formation et autres contrats précaires...
ces nouvelles lois, c'est une fois de plus abject et inadmissible, fait par des gens qui eux, bien sûr, n'en auront jamais besoin, des assedics, et de trouver du boulot...
j'ai eu droit à 3 licenciements économiques, je n'ai que 39 ans, je sais de quoi je parle. et n'avais rien demandé !!! Ils croient que l'on va au chômage pour rigoler ??? Ils n'ont qu'à embaucher quelques chômeurs pour traquer les VRAIS profiteurs !!

 cette loi est scandaleuse et perverse. D une part elle instaure un "service du travail obligatoire" et en plus elle permettra de tirer les salaires vers le bas. Ceux qui ont un emploi et qui se rejouissent pourraient en subir les consequences, bien que non vises au premier chef.

@fleur du desert votre raisonnement est tout bonnement ahurissant !!!! J'ai rarement vu autant de stupidité que de se permettre de comparer les années 1975 avec maintenant. Qui plus est, vous vous contredisez entre le fait de ne pas être dépendant d'une maison, d'une famille et le fait de citer par 2 fois cette prime de "mobilité". Donc vous souhaitez l'assistanat en quelque sorte, mais c'est grave !!

Avec toutes ces "lois" c'est sur en 2012 c'est bien la fin du monde.

Cette mesure aura peut être un effet bénéfique sur la mobilité des demandeurs d'emploi. Beaucoup de personnes demandent un travail à proximité de chez eux, partir dans une autre région les traumatise (ex: partir du Nord,pour un emploi au Centre), quitter leur maison, leurs amis, la famille proche (papa,maman...)impossible. A une époque (1975) il y avait une prime de mobilité, quitter sa région pour aller vers une région ou il y avait de l'emploi, cette prime te permettait de t'installer, ou t'aider à payer la caution du logement...ainsi qu'une aide au déménagement. Je sais en 1975 si tu perdais ton travail, la semaine suivante tu en retrouvais un autre, mais les aides mises en place à cette époque favorisaient la mobilité. Une personne disait dans un commentaire que les meilleurs emplois étaient partis vers l'étranger, et bien il faut partir à l'étranger, c'est une grande expérience enrichissante (langue, coutumes, découvertes:travail, méthodes, environnement...)

Le système sarkozy repose sur le fait que tout individu "différent" est à exclure ! On rembourse moins les médicaments des malades, on durcit les sanctions contre les chômeurs... Ca me rappelle un gars qui n'aimait pas beaucoup les gens différents non plus...au début du siècle dernier.

Voilà pendant que la France regarde le foot abrutissant, le senat vote le retour de l'esclavage, pour un chomeur en fin de droit, qui serait victime de cette loi, c'est 2 mois sans argent, autant dire qu'on met le chomeur à la rue, 2 mois sans payer le loyer, ni nourrir sa famille, comme c'est humain de leur part de ne priver les gens de ressources que pendant 2 mois, mais pourquoi ne pas directement aller chez lui et lui mettre une balle dans la tête ça fera un chomeur en moins pour vos stats de merde ... Alors tous ces politicards touchent pendant 5 ans des sommes mirobolantes après avoir été virés et ceci sans devoir chercher de taff. Va bientot y avoir des "nobles" apeurés par la populace violente dans ce pays.

voilà encore une astuce pour que les entreprise puissent embaucher a tres moindre cout , c'est a dire pouvoir payer un chomeur a hauteur de sa remuneration assedic , je rapelle que l'assurance chomage est un service PAYER par les travailleur et les patron , cette assurance est prélever directement sur le salaire Brut et Net , je ne voit pas comment cette loi peut etre applicable dans le cadre d'une assurance !!! Si cette loi passe alors je refuse que l'on me preleve de l'argent surt mon salaire pour une assurance qui n'en ai pas une !!!!!

bonjour ,un tantinet gonflés les pépères ;il y a certainement de l'abus dans le chômage ,mais pour les coûteux cacochymes inutiles qui peuplent le sénat ;c'est trop fort !car comme le disait Meur Coluche "le dernier qui en a vu un travailler ne doit pas être jeune "

Proposer des offres "raisonnables" a certaines personnes, c'est les forcés a effectués un travail mal rémunérer qui en plus de ça les priverons d'avantages sociaux. Bref certains chomeurs avaient déjà du mal a joindre les 2 bouts avec l'aide de la CAF et de l'ASSEDIC, alors remplacer l'aide de l'ASSEDIC par un salaire equivalent tout en supprimant les aides de la CAF et en ajoutant les frais de deplacements, de repas, de garde d'enfants...
Je suis pas spécialement bon en math mais je suis certain qu'au final ils se retrouveront, en travaillant, avec moins que s'ils ne travaillaient pas...

Bien sur, il est normal de traquer les "faux chomeurs", ceux qui préfèrent le travail au noir ou le repos... mais la majorité des demandeurs d'emploi ne sont pas dans cette catégorie. On assiste donc à une régression des conditions de travail. Que va t il se passer ? Ceux qui ne veulent pas accepter un travail qui ne leur plait pas (légitimement ou non) vont tout faire pour ne pas être sélectionné : tenue négligée, lettre de motivation "adaptée"... Car si aucun employeur ne veut pas de vous, échappe-t-on aux sanctions ? (en effet pas de sanction pour l'employeur qui refuserait 3 candidatures de suite !)... Seul les gens "honnêtes" dans leur démarche vont être pénalisés... Ceux là même qui cherchent vraiment un boulot à un salaire raisonnable et pas trop loin de chez eux... (qui les blamerait ?), donc ce qui ne le méritent pas !

Bien sûr....!