Editions :
La conférence relaie les inquiétudes sur les antennes / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
La nature des ondes télé et radio est différente de celle des antennes de téléphonie mobile (qui sont des micro-ondes, ondes pulsées etc. je ne suis pas scientifique donc je ne m'aventurerai pas à une explication+ détaillée). Pour ce qui est des hypocondriaques à qui vous conseillez de moins téléphoner, je vous rapelle que la conférence portait sur la présence d'antennes situées sur les toits d'écoles primaires et sur des batiments publics ou privés donc il ne s'agit pas de téléphoner + ou -, mais d'être exposé constamment, sans connaitre réellement pour le moment les conséquences sur notre santé à tous et particulièrement sur celle des enfants plus fragiles par nature. Mais je conçois que pour certains cela paraisse terriblement technophobe que de s'inquiéter de la santé et de ne pas avoir pour priorité la possibilité de télécharger des clips sur son mobile, de pouvoir regarder un match de foot sur un écran de 5 cm2, et d'échanger des vidéos balourdes et parfois violentes.
Pardon j'oublie que c'est un outil formidable de communication dont plus personne ne peut se passer et qui sauve des tas de vie... voici l'argument des opérateurs. C'est aussi et surtout une formidable pompe à fric tellement pratique pour pouvoir cibler directement les consommateurs selon leur goûts, sexe et âge.... Pratique pour la pub. Je précise que j'utilise quand même un portable et je penses que c'est un formidable outil qui devrait rester dans une utilisation ponctuelle. Pas plus.
La preuve que les scientifiques officiels sont des escrocs c'est que parmi 2 risques officiellements reconnus dans des textes de lois ils en dissimulent systematiquement un pour tromper la population .
Tout scientifique qui prétend protéger la population avec des limites de 41 a 61V/m est une racaille (un delinquant en langage présidentiel) puiqu'il dissimule les risques liés a la compatibilité électromagnétique et le limite permettant de le prévenir 3V/m.
S'ils sont capable de mentir sur des risques indiscutables afin de vous tromper et n'hésitent pas a mettre en danger la vie d'autrui vous croyez qu'on peut leur faire confiance sur les risques biologiques plus difficiles évaluer.
la dissimulation d'effets de risques et des moyens de s'en protéger c'est le délit de tromperie aggravée passible de 4 ans de prison articles L213-1 et L213-2 du code de la consommation.
Bonjour, .../...et la télévision hertzienne, la radio etc...il y a belle lurette qu'à Lyon le relais de la tour métallique envoie ses ondes tv ; je ne sache pas que le Clergé qui vit tout près n'en soit malade ; peut'on m'expliquer la différence entre les ondes magnétiques alimentant nos transistors que l'on collait à l'oreille étant jeunes (il y a longtemps pour moi) et celles de nos cellulaires ou ordinateurs wi - fi.
intrigué, et inquiété par ces "cas d'écoles" où des enfants ont développé de préoccupants cancers,
j'ai eu la curiosité de vouloir me rendre compte de ce que pouvait donner cette "conférence" annoncée dans la Presse ...
Schématiquement donc :
- les "scientifiques" renvoient la responsabilité sanitaire aux Politiques
- ... et les Politiques se replient derrière l'absence de résultats des Scientifiques.
Le moins drôle, c'est que dans le détail des argumentations, on semble passer à côté du sujet, en pratiquant un amateurisme béat à tous les étages.
Chacun se renvoie la balle et il n'y a pas de pilote dans l'avion !
Aucun statisticien n'a cheché à confirmer ou à infirmer qu'il puisse y avoir un taux anormal de cancers dans les écoles suscitant l'inquiétude des parents.
Non, il cherchent directement à trouver ou à réfuter l'existence d'une corrélation directe avec des émissions dans des gammes de fréquences bien ciblées ...
et ils nous expliquent très pédagogiquement que ce travail va leur demander des décennies de mesures fort complexes ( et potentiellement douteuses ...)
Les Politiques, eux, ( confondant au passage les notions de "norme" et de "recommandation" ) se croient mandatés pour interprêter cette absence de résultats des études financées par dieu sait qui ... en nous faisant de la pédagogie : absence de résultat signifie du coup "preuve d'une absence de réel problème" ;
l'inquiétudes des parents se ramènerait DONC à une simple "émotion" (au demeurant bien compréhensible) .
Ce n'est donc pas par précaution qu'un Gilles Buna préconise d'écarter les antennes des écoles, mais bien parce que les élus ont un feeling particulier en matière de psychologie des populations ?
On doit donc utiliser l'argent public à la fois pour développer le Wifi dans les cafés ... et pour apprendre aux gens à utiliser moins et moins lontemps les prothèses de communication vendues par ces généreux opérateurs. Si des maires autorisent des antennes qui risquent d'occasionner des cancers et autres désagréments, c'est en tout cas la faute aux députés qui devraient proposer de nouvelles lois .
Visiblement, je peux témoigner que cette démagogie n'a pas été applaudie par tout le monde ! ...
yapluka: c'est sur que c'est connu tous ces zombies en transe a cote des routeurs wifi. Regardez ces hordes de drogues en manque qui se bousculent pour le petit plaisir electromagntique chez Macdo (gratuit en plus)... Un note de musique est une onde audible qui fait vibrer votre tympan. Que je sache nous n'avons pas de recepteurs aux ondes non audibles dans nos tetes (pour vous faire une reponse un peu serieuse). ah lala, on se marre bien parfois.
faut aussi faire de l'apnee en ville pour ne pas respirer la pollution de l'air. Soyons un peu moins hypochondriques en France! Parlez moins longtemps au telephone et tout ira bien.
sa c'est rien encore, le gsm n'est que la premiere partie du problemem , ajouter a tout sa le wifi !!!!
une note de musique correspond a une frequence qui elle meme engendre la production d'agent chimique dans notre cerveau, alors pourquoi du wifi ou du GSM dqns la tete n'aurait aucune action ,non , je n'y croit pas , je sais que chaque action entraine une réaction , il ya surment des danger a l'utilisation e ses reseaux sans fil !!
@jeffcac | 23.06.2008 - 09h50: Besoin d'aide ? Tape "cage de Faraday" sur ton moteur de recherche. C'est la composante essentielle d'un filtre IEM. Tu devrai obtenir des réponses claires et précises sur ce qu'est une onde électromagnétique et comment la stoppée. Reste à définir la dangerosité, et c'est là qu'interviennent les scientifiques et chercheurs. Aucun consensus ne se dégage chez ces messieurs car, à l'heure actuelle, il n'y a aucune étude sérieuse et surtout indépendante. Mais une chose est sure, l'exposition à une onde, quelle qu'elle soit, n'est pas anodin.
pauvres citadins, dans de nombreuses campagnes, il n'y a pas de problèmes avec les ondes... il n'y a que très peu de relais téléphonie mobile et wimax, ainsi, les télécoms se remplissent les poches aux dépends des abonnés en bonne santé qui fixent leurs écrans vides affichant le sempiternel "pas de reseau"
faut tout retirrer. revenir aux téléphonne fixes !
jeffcac | 23.06.2008 - 09h50: Si tu t'es renseigner, tu vas pouvoir nous faire un petit exposé sur les filtres IEM, qui sont, je le rappelle la seule protection efficace contre les ondes électromagnétiques, même les naturelles !
c'est toi le cake gepeto!
je me suis renseigné avant de parler !
pirod | 23.06.2008 - 09h46: Oui, des recherches sérieuses et Indépendantes.
il y a mieux a faire que de faire la paranoia electromagnetique.
jeffcac | 23.06.2008 - 09h21: parce que ça suffit pour arrêter les ondes ? alors ça brouille la réception, non ? Donc le téléphone ne sert plus à rien s'il ne reçoit plus le signal ? Vous m'avez tout l'air d'un cake sur les ondes électromagnétiques !!!
mais gepeto, personne n'a dit le contraire!
et au lieu de porter le mobile sur vous (votre poche), il suffit d'acheter un étui-pochette en le mettant sur votre ceinture, le côté clavier-écran du mobile vers le corps.
Chacun fait, fait; c'qu'il lui plait, plait;...vous connaissez la chanson...
une reunion identique c'est tenue à la mairie du Lavandou 83 la semaine dernière en présence d'un representant Buygue - au sujet de l'installation d'une antenne - comme à Lyon , les mêmes vives réactions et en finalité sans conclusion - que faut-il en penser ??? dans le doute soyons prudent !!! il faut une solution trés rapide à ce sujet - nous avons dans le monde des hommes scientifiques et autres qui connaissent bien le problème - car s'il y avait vraiment un danger ce serait un drame pour l'humanité entière j'ai peur que celà soit un problème d'argent
"Des inquiétudes" !!! à cette allure là, il faudra attendre plus d'un siècle pour viser l'interdiction de toute cette technologie suicidaire. L'amiante n'y ait pas encore parvenue et pourtant la dangerosité avait été pointée depuis le début 1900 (aujourd'hui encore dans certains pays peu protégés l'industrie de l'amiante continue de faire des victimes !). La stratégie des industriels (associés aux politiques et scientifiques véreux) c'est de dire "il n'y a pas de preuve de danger des ondes relatives aux portables". Ils sont forts et ça ne sera pas facile de gagner ce combat humanitaire.
la solution : il faut se procurer un kit mains libres avec tube à air (RF3 air-tube headset) qui réduit de 99% la radiation des ondes électromagnétiques, c'est à dire en ayant un DAS de 0,009 W/kg.
un exemple mon mobile fait 0,74 W/kg, il passera donc à 0,009 W/kg.
Maintenant il manque à le trouver sur des sites internet français ce kit, merci de m'aider.