Editions :
Téléchargement: deux avertissements avant la coupure de la connexion Internet / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
cette loi est incapable de gérer le problème actuel du téléchargement.
une petite remarque; yann arthus bertrand va sortir un film sur la planète d'ici quelques jours ,ce film il l'a voulu complètement libre de droits pour que chacun puisse en profiter pleinement ,donc si les internautes mettent son film en peer to peer et que l'on leur dit qu'ils ont étés pris en train de télécharger sur un site de p2p (apparemment on peut détecter qui est sur un p2p mais pas ce qu'il télécharge!!) vas t'il y avoir sanctions ,et que dire sur les échanges de fichiers musicaux ,films ou livres libres de droits ,c'est légal ,deuxièmement les internautes disent de supprimer les clés wep et wpa de leur box ,en cas de contrôle difficile de dire qui est allé sur votre connexion et as été sur un site p2p même si on récupère l'ip de la machine ,on sait très bien que tout se contourne,donc comment punir un abonné si il n'est pas responsable !!!!
voila donc je recommande a tous de télécharger le film de yann arthus bertrand quand il vas sortir et le mettre de suite en p2p sous divers intitulés et de se les télécharger en boucle et effacer ensuite quitte pendant un temps a ne télécharger que ce type de fichier et d'attendre les premiers courriers ce sera comique de voir sur quoi vont se baser les accusations 'téléchargement de film légal !!!'"!!!!!!!!
Pour certains le projet Création et Internet aggrave l’arsenal répressif actuel et fait sauter les derniers verrous qui existaient encore pour protéger la liberté individuelle de l’internaute.
Pour d'autres ce projet de loi est fondé sur la prévention et non plus la sanction. Il est adapté, pragmatique, respectueux des libertés et repose sur un équilibre économique entre les différents acteurs.
Nous vous proposons de vous prononcer dans le cadre d’un débat public qui aura lieu à La Cantine 151, rue Montmartre (Passage des panoramas) à Paris (IIème arrdt), le 16 octobre 2008 à partir de 19 h et qui sera également diffusé sur internet.
http://happeningjuridique.wordpress.com/
Lorsqu'ils auront compris que :
1. les téléchargements font de la pub gratos
2. ce n'est pas parce qu'on télécharge qu'on achète pas
3. ce n'est pas parce qu'on télécharge plus, qu'on achètera
La plupart des téléchargements "illégaux" sont fait pour découvrir, tester... Perso si quelque chose me plait, je l'achète ensuite...L'inverse est vrai aussi.
Cependant il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce qu'on supprime ce type de téléchargement qu'on achètera.. Pour ma part, je télécharge seulement les choses pour découvrir et je suis bien trop souvent déçu.
FB123
et si tous ces "pauvres artistes" faisaient 200 dates par an, se bougeaient pour gagner leur croûte au lieu de se faire des royalties le "cul" dans la soie après avoir pondu un album (enfin pour ceux qui savent encore) et fait 3 télés genre Drucker, Foucault et Arthur ou Cauet... les vrais artistes le font, ils suent... et on se déplace quand le prix de la place n'est pas prohibitif bien sûr. Elle est là la peur de Zazie et autres business(wo)man... devoir gagner sa croûte autrement que par la création seule, voire autrement que facilement. Le monde évolue pour tous. Travailler plus pour gagner plus ne s'appliqueraient donc pas à ces gens là ?!!! Perso, c'est maxi 1 à 2 cd par an acheté(s) directement à l'artiste au concert de la fête de la musique de ma petite ville... Je ne pourrais de toute façon pas faire mieux même si je le voulais...
La France de tous les interdits. Si le téléchargement illégal n'existe plus, de nombreux artistes retourneront aux oubliettes. C'est souvent en écoutant un morceau téléchargé illégalement qu'on a envie ensuite d'aller voir l'artiste en concert. Je boycotte depuis que la 1ère loi est passée, je n'achète plus 1 seul cd alors qu'avant on en achetait au moins 4 par mois (les enfants et parents). Qu'ils continuent ainsi, moi ça ne me dérange pas, nous sommes des milliers à boycotter l'industrie de la musique, ce n'est pas en interdisant les téléchargement via peer 2peer qu'ils arriveront à augmenter leurs chiffres. Sans compter que leur système ne fonctionnera pas. Au fait, en Allemagne un juge sympa a débouté un grand major qui poursuivait un internaute pour téléchargement illégal, le juge a envoyé le major au tapis (voir sur site de Zataz). Les Français ne sont pas tous stupides, ils finiront pas se rebeller face à tous ces interdits punis.
Supprimer la connexion ???? est-ce vraiment possible??? dans la mesure où c'est le résultat d'un contrat privé entre vous et un fournisseur. Va -ton vous couper la radio si vous enregistrez de la musique, la télé si vous enregistrez un film, une émission , le photocopieur, l’appareil photo ? De plus qui est derrière l'ordi ??? qui donc sanctionner? Suspendre la connexion alors qu'elle est payée chaque mois ? donc remboursement ou pas ? Suspendu à vie ? Fiché comme délinquant ? Internet çà sert aussi à communiquer avec ses proches, à téléphoner, à rechercher du boulot, à s'informer, à débattre, pour les études,...et à acheter. Télécharger vous condamne donc à être exclu de cet outil du 21 éme siècle....Sarko est vraiment un homme de progrès
Pour résumer la situation et en lisant tous les commentaires, les gens veulent continuer à telecharger gratuitement en s'appuyant sur le fait que les artistes/majors gagnent suffisement d'argents comme ca et que leur liberté est menacé.
Mais la liberté de télécharger empiète sur les droits des artistes et de tous ceux qui investissent sur eux. c'est un denie de democratie de vous laisser faire sans réagir. Pendant que vous vous gavez de bons sons au nom de liberté, les artistes galèrent alors qu'ils accompagnent nos journées, nos soirées & nos nuits.
Telecharger un artiste, c'est le priver de vivre de sa musique. Conscenquence :un bon nombre de labels qui ont misé sur eux ferment leur portes, et la majorité des artistes sont dans la precarité.
Je ne suis pas forcement convaincu par cette nouvelle loi car de nouveaux moyens pour la contourner vont voir le jours.
Par contre, et pour aller dans le sens de la tenchonologie. On devrait legaliser les peer/peer, comme à l'epoque les radios FM. taxer les boites de peer/peer (oui ce sont des boites) qui gagnent énorment d'argent grace aux pubs et autres services payants. Et trouve un systeme de comptage des titres téléchargé pour la redistribution. c'est possible mais peut être pas sous ce gouvernement.
En tous cas, je reste affligé par le mepris de certains envers les artistes qui finiront par disparaitre à cause d'eux si ont ne fait rien.
bof, ca commence par les telechargements... de la a contrôler nos passages sur des sites plus ou moins appréciables (a la discrétion bien sur de notre état), je ne vois pas grande différence...
je suis DJ semi-pro et perso je n'ai plus les moyens de m'acheter 100e de vinyls par mois,alors qu'il y a quelques années, c'etait faisable, donc le vrai probleme vient de la non augmentation des salaires par rapport a l'inflation galopante !!!
meme si je ne telecharge pas de musique ou autre, je ne peux plus payer dans tous les cas pour du culturel !
ni concert, ni vinyls, ni CD, ni MP3 sur le net !
il y a des choses etranges, on vend des baladeurs MP3 (format non vendu en cd chez les disquaires ) on vend des CD vierges ( sur lequel on paye deja une taxe pour les auteurs compositeurs) on vend des graveurs de CD et de DVD meme des doubles couches( on va pas me dire que c est pour graver un doc ) et apres on a plus le droit de télécherger alors a quoi sert les liaisons rapides d internet les haut debit c est pas pour faire du Chat un bas debit suffit largement
faut qu on m explique .....
Je suis content qu'ils prennent enfin des decisions draconiennes!!
J'ai vu la fermeture de trop de diquaires de musique alternative sur Paris!
C'est sur telecharger c'est des economies mais c'est aussi l'extinction d'une culture.
Un chose bien grave en tout cas : l'art, normalement, doit permettre un épanouissement de l'humanité (ou que sais-je encore !)... Il est impensable de "l'allier" avec les gros sous, et pourtant, c'est bien cela. Tout cela n'est qu'agitation vaine. On ne peut s'approprier l'activité artistique. Le fruit du travail d'un artiste permet de subvenir à ses besoins, certes, mais (oh, il ne faut pas le dire !) les maisons de disques n'hésitent pas à prélever leur (grosse) part. Je me demande si les grands compositeurs auraient apprécié toutes ces histoires. Du moins, par chance, ils n'ont connu ni Internet, ni le CD, ni les majors.
encore une histoire de pognon camouflée, ce n'est pas les artistes qui se plaignent le plus car ils avouent télécharger eux aussi, ce sont tous les producteurs qui veulent toucher encore plus. Il faut arreter de nous prendre pour des imbéciles. Tous nos politiques incapables ou pas devraient surtout s'attaquer à des problèmes qui nous touchent vraiment au lieu de constater betement que notre pouvoir d'achat est très touché et qu'il nous faut patienter en baissant la tête en attendant que ça passe car ils ne nous trouvent pas ou ne veulent pas trouver ayant moins de répercussion que nous avec les avantages soit disant du a leurs fonctions que nous leur payons
Je continuerai à télécharger de la musique en peer-to-peer gratuitement, car je suis actuellement sans emploi et cela coûte bien trop cher d'acheter de la musique dans les magasins ou sur internet. Quand vous pensez que les boîtes Comme la Fnac ou Universal vendent leur dobe 0,99 euros soit 6,55 francs la chanson, ils sont pas prêt de me voir acheter leur merde !
Le coût de la vie est déjà suffisamment élevé comme ça sans que j'ai besoin de gaspiller mon fric à engraisser des majors alors que je peux me procurer de la musique librement et sans débourser un sou sur le net...
Vive le téléchargement libre et gratuit sur internet !
il ne faut pas arreter de telecharger. Je doute qu'ils puissent stopper des centaines de milliers d'abonnes. J'imagine le rire jaune de Wanadoo, 9tel et Free. ehehe. Donc, amis internautes soyont inflexibles! Cette nouvelle loi est morte-nee.
qui sont les maitres chanteurs...nous ,l'état , les artistes !!
Petite information qui a son importance :
1/ La France n'a pas inventé le copyright
2/ Le copyright n'a aucune valeur juridique (en France), c'est le droit d'auteur qui compte et ce sont deux choses totalement différentes...
info bonus : notre président ne sait pas de quoi il est question malheureusement.
Si je télécharge un film, j'achèterais peut être le DVD pour l'offrir à un ami, il est de même pour une chanson: si à force de l'écouter gratuitement je l'apprécie: j'irais au concert.
L'age d'or est fini, certains artistes devraient nous payer pour qu'on écoute leur chanson, ou qu'on regarde leur film.
Ils redeviennent des artisants comme les autres: celui qui travaille bien et beaucoup, vendra.
Il est bon de rappeler aussi qu'une connection haut débit coute environ 2€ (4$canadien)par mois au Canada: alors nos fournisseurs d'accès doivent faire bien attention avant de nous taxer pour enrichir encore ceux qui ont fait la pluie et le beau temps sur le paf.. la liberté leur fait perdre des sous, enfin ils en gagnent moins et c'est tant mieux
Vive internet gratuit, vive le droit d'acheter et de donner une chanson: rappelons aussi que les chansons qui passent à la radio, on a le droit de les enregistrer: sinon il faut interdire les postes et les chaines hifi... mais comme on décidait à notre place cela faisait moins peur:
aujourd'hui les autorités sont terrorisées car vous aller choisir vous même ce que vous allez écouter...
Si un artiste ne veut pas être copier: qu'il ne vende pas ses chansons, il les gardera. Mais s'il les vend: c'est vendu... ils doivent faire des concerts, chanter maintenant pour gagner des sous, et oui un chanteur doit chanter... il n'y a pas besoin de faire de loi pour empêcher cela
A partir du moment où l'acte de copie est plus simple que l'acte d'achat (choix disponible, possibilité d'écoute avant achat) et que la copie est plus simple à utiliser que l'original acheté (DRM & co), faut pas chercher pourquoi les utilisateurs préfèrent la simplicité.
A quand ce grand mai 68
pirod | 18.06.2008 - 19h14 Euh, euh, bloquer l'internet par exemple ;-)
Moi, je dois bien avouer que je suis plutot d'accord avec cette loi.
Je trouve que beaucoup d'entre nous ne respectent plus aucun loi. Celle du "copyright" y compris. J'ai bien sûr fait des copies de CD ou de K7 moi aussi, mais le phenomene n'a fait que s'emplifier ces dernieres annees grace à la simplicité de l'acte (on double clic dans un logiciel, et 10 minutes plus tard on a l'album chez soit).
Il y a en revanche d'autres problemes :
- quid des taxes pour les supports multimedias. Elles n'auront plus de legitimité. Je suis pourtant certain que l'on est pas pret de les voir disparaitre.
- quel email sera utilisé pour le premier avertissement ? beaucoup d'entre nous n'utilise pas l'email de leur FAI... et donc, un avertissement en moins.
- quel recours aura t'on si l'on usurpe notre IP ou si un telechargement est "mal detecté" ? ou si l'on prenetre notre reseau privé pour telecharger ? (penser a bien protéger vos acces wifi et cpl !)
- que se passera-t'il pour les PME, les collectivités publiques ou travailleurs à domicile en cas de prise la main dans le sac ?
Que les defenseurs du P2P legal se rassure, il reste legal, seul les telechargements frauduleux seront "punis" (d'apres la liste de techniques qu'ils souhaitent utilisés).
bon, on est tous d'accords. Passons a l'acte! Pourquoi seuls les cheminots, camionneurs ou taxis peuvet-ils bloquer la France. Il est temps que nous internautes passions a l'acte. Il n'y a aucune organisation des internautes qui puisse organiser une manif? car raler sur les blogs est invisible...
prof de geo | 18.06.2008 - 18h36 - Protéger des gens qui volent les vrais chanteurs, pas sur que ça s'appelle la démocratie ce truc là! Je préfère acheter le CD d'un groupe, quant il passe en concert! Là, je sais ou va l'argent que je donne! Bizarrement, dans ces cas là, les CD ne sont jamais a plus de 5€. Ah oui, j'oubliais que là, il n'y a pas d'intermédiaire! Vous savez ce qui gagnent de l'argent sans travailler!
Vu l'agréssivité des PROFS DE GEO cela ne m'etonne pas qu'ils prennent des pains dans les lycees , mais ou est le dialogue????
@pro de geo: tu n'as jamais fait de K7 quand tu étais gamin ou ado? Jamais enregistré un film avec ton magnétoscope? Si tu réponds non c'est que tu es un menteur!!! Tu vois il y a les voleurs et les voleur/menteurs catégorie à laquelle tu appartiens peut-être suivant ta réponse. Tu ne dois pas être "pof de géo" mais "troll à la solde de Sarko et de majors"
prof de géopolitique | 18.06.2008 - 18h36 - La très grande majorité des vrais chanteurs et groupes, gagnent leurs vies dans les concerts qu'ils donnent a longueur d'années! Pourquoi un clan très fermé de quelques gros fainéant, profiteraient d'un succès qui bien souvent vient d'ailleurs, en allant pas au charbon! Travaillé plus pour gagner plus, ça ne vous rappelle pas quelqu'un! Et voir quelques chanteurs bien installés dans leur notoriété venir défendre leur vautours devant les députés, quelle honte! Alors que la très grande majorité de ceux qui sont obligés de signer avec les majors, ne gagnent que des clopinettes! Un tout petit pécule pour les chanteurs, de très très gros revenus pour les majors! Désolé de ne pas pleurer sur ces messieurs pas très recommandable!
pro de geo , la démocratie ce n'est as de traiter les gens de voleurs parcequ'il ne pensent pas pareil que vous , et de toute façon on pait largement puisque l'on pait les abonnements telephones ;internet; redevance télé sassem et j'en passe ?SOYEZ PLUS ZEN
Quelle propagande? Ce que je vous dit la, je ne l'ai lu et entendu nul part ailleurs. Votre argument de curiosité ne tient pas : il me semble que lorsque quelqun a téléchargé un album illégalement, il ne va pas aller le réacheter légalement. Pareil pour un film, je pense qu'une fois qu'on l'a vu illégalement le mal est fait, personne ne va aller le racheter en boutique. Bref comme je vous disez cherchez pas des arguments, vous avez tord. Encouragez plutot les artistes en achetant en ligne sans passer par les majors.
Monsieur le prof de Geo ce que vous et d'autres ne comprenez pas c'est que la majorité de ce qui est téléchargé n'aurait JAMAIS été acheté, le copies (de plus basses qualité) présentes sur le net sont utilisées majoritairement pour information et par curiosité.Les vrais fan achèterons toujours pour donner de l'argent à l'artiste qui le mérite
Arrêtez de répéter le propagande