Que prévoit la loi de modernisation de l'économie? / Contributions

sunnadia voit les choses à sa façon, il attribue aux Maires des pouvoirs qu'ils n'ont pas, puis ses observations ne sont vraies qu'en petites parties, 58 agences immobilières pour 30.000 habitants c'est déraisonnable aucune ne peut vivre pas assez de clients. Les agences bancaires c'est vrai qu'il y en a beaucoup qui remplacent les petits commerces, les propriétaires y trouvent leur compte.

Le petit commerce doit s'organiser et faire appel à des groupement d'achats pour être compétitif autrement seuls les personnes âgées seront clientes et à des prix qui amputent leurs retraites. C'est démago d'attaquer le grand commerce, c'est eux qui offrent les meilleurs prix, c'est la quantité vendue qui fait leur bénéfice. Le petit commerce fait payer ses charges à trop peu de clients évidemment ainsi ils sont plus chers, pour diminuer les charges et avoir plus de clients il faut qu'ils se groupent, ainsi leurs prix deviendront concurrentiels, actuellement ils hésitent et ce faisant ils sont contraints de fermer faute de clients.

@kaktus77 : non, le Maire est maître de faire les choix qu'il désire et dans le contexte actuel, priorité est donnée à laisser s'implanter des agences immobilières et des banques car il est certain que ça lui rapportera. Les petits commerces ne sont absolument pas la préoccupation première d'un maire : ça va vient, ça disparait et de plus en plus donc ce n'est pas son intérêt ou celui de sa commune en tout cas. Voyez-vous dans ma ville d'environ 30.000 hab., nous avons recensé 58 agences immobilières, et 15 agences bancaires. Par contre, nous n'avons même pas une poissonnerie, donc....

Encore un petit mot concernant le «kit de l'auto-entrepreneur» , il y a quelsques mois encore, on aurait taxé ça de travail au black et c'était fortement répréhensible par les textes de loi, il me semble même que c'était peut-être bien passible d'une peine de prison. D'où l'art et la manière de contourner les lois existantes lorsque ça les arrange ces braves énarques et d'en refaire d'autres à leur convenance............

Pauvre France !
Ou allons-nous ????????????????????

gg97 "Adieu la revitalisation des communes rurales !!!" : il appartient au maire de la ville de faire en sorte que son centre ville soit actif et dispose de petits commerçants (ce n'est pas tjs la faute de Sarkozy !!!)

Adieu la revitalisation des communes rurales !!! L'implantation de grandes surfaces va achever les commerces ruraux, et se fera dans rayon englobant une population suffisante pour son fonctionnement, resultat : un trajet en voiture de 15 à 20 Km, et une desertification des services et commerciale dans les bourgs . Les grands gagnants : les grands groupes de la distribution qui vont continuer à décliner leurs offres en hard-discount . Les grands perdands : Les commerces de proximité, les consommateurs qui pour moins cher vont manger de la M... , les petites communes rurales qui vont se desertifier et se transformer en bourgs dortoirs . Il ne faut pas rever, on ne peut baisser les prix qu'en baissant la qualité !!!

mdr, le gouvernement espère que l'implantation de nouveau magazins relancera la concurence. mais dans quel pays ils vivent ces parlementaires??? Et rien sur les niches fiscales à supprimer? étonnant, quand on sait qu'elles représentent 150 milliards € de perte fiscales à l'état par an, si y'a bien une fourmilière dans laquelle on devrait taper, ce serait celle là à mes yeux. parceque là, je ne vois pas ce qui va améliorer l'économie du pays avec des mesurettes pareilles. C'est de l'esbrouffe tout ça, de la poudre aux yeux, juste de quoi remonter d'un point dans les sondages, si chers à notre président "m'as-tu vu"

Le seul pouvoir d'achat que Sarkosy a augmente c'est le sien, le reste n'est que de la poudre aux yeux? nous il nous reduit au pouvoir d' aicha

Le gouvernement de sarkozy depuis qu'il est au pouvoir a revaloriser le pouvoir d'achats mais uniquement pour les riches. On se croirait au moyen age ou le peuple est la uniquement pour servir les classes dirigeantes. Maintenant croire que le pouvoir d'achat des ouvriers va augmenter en permettant des créations de grandes surfaces ou en permettant des remises c'est une utopie la seule façon de faire augmenter un pouvoir d'achat est la hausse des salaires mais le gouvernement ne le veut pas. J'ai été des la début contre les 35 h car ça a été une bonne occasion pour les patrons de bloquer les salaires et donc une perte de pouvoir d'achat mais je suis contre la suppression des 35 h car maintenant on va supprimer les rtt sans compenser par des hausses de salaires et pire pour la majorité des ouvriers qui sont employés dans des petites structures et ne pouvant pas se défendre ils vont faire des heures avec des salaires de miseres bien sur les patrons seront content car pendant les vacances ils n'auront pas le peuple a envahir les plages ils seront au travail.

les lobby sont mieux organiser, car ils sont payés pour !!! ce qui donne d'assez bon résultats.
Pour ceux qui reste assis devant leurs écrans d'ordinateur ou télé, n'ont qu'a admirer le spectacle désolant de cette politique.

De qui ce moque t'on, d'un cotée, on vous donne 2 semaines de soldes suplémentaires et de l' autre les grandes soldes passe de 6 a 5 semaines.
Et alors cette Lutte contre les clauses abusives simplifiée, ohhh!!! qui de mieux peux nous dire qu'il ne faits pas d' abus hein !!!
hé, Le prix du livre inchangé !!! laisser moi rire, actuellement, franchement, qu'elles prix que nous voudrions voir baisser, le livre !!! ou bien l' alimentation et l' éssence, je pense profondément que nous avons un gouvernement qui qui ce foue carrement de nous et qui nous presse jusqua la derniere goute d' eau, mais ces bien domagables, quand le vase ce vide de cette eau, les fleures ce fânes, puis tombe...

finalement le seul truc interressant dans cette loi, les class-actions, a été retiré... encore une loi qui ne servira donc que les amis du pouvoir