«Quand la science n'a pas toutes les réponses, il vaut mieux réduire l'exposition aux ondes» / Contributions

C'est le poids des ans qui demeure la plus certaine probabilité de mourir, pour ma part j'en ai aujourd'hui quatre vingt, je sais que je ne décèderai pas jeune comme m'avait dit à son sujet il y a quelques années un Monsieur resté très lucide à 103 ans.

Les dangers de l'environnement ils n'existent pas d'hier, dans le passé les guerres tuaient beaucoup, les famines aussi et puis de multiples maladies que l'on guéri désormais.

Le principe de précaution a toujours été appliqué, la recherche d'adrénaline n'a pas attiré des foules.

Toutefois pour vivre le travail est nécessaire, hélas actuellement il y en a pas pour tous et il est très inégalement payé.

Après le plomb, l'amiante, la fibre de verre et j'en oublie voici les rayonnements hertziens, magnétiques et pire atomiques, il faut y ajouter le soleil, la couche d'ozone endommagée et tous les dérèglements de la création. Jamais personne n'a attaquer les greffes des arbres, les croisements des animaux, les manipulations de l'INRA pour acclimater des fruits et légumes. Si on devait dénoncer tout ce qui nuit directement ou indirectement à nos vies la liste serait très longue, et le résultat du renoncement : le retour à la préhistoire, même le feu est une découverte qui a des inconvénients. Alors que faire si à chaque fois qu'un progrès semble avoir été découvert, on cherche à le supprimer... immense sujet de réflexion induit par la question actuelle la nocivité physique des téléphones
portables. Je crois que trop discourir sur les forums
a aussi des effets pervers...

il faudrait faire de meme pour le micro onde qui cuit vos aliments, cafés et peut etre meme votre cerceau... mais bon c est vrai qu il faut bien s attaquer a quelque chose, et vue qu il risque d y avoir une nouvelle taxe pour les produits technologiques, si on pouvait l allourdir un peu plus pour les tel portables, certains ne s en priveront pas

Et quand on ne connaît pas un pays, vaut mieux pas y aller. Et quand on ne connaît pas un plat au restau, vaut mieux pas le commander. Et quand on ne connaît pas quelqu'un, vaut mieux pas lui parler. Et quand on ne sait pas quel temps il va faire, vaut mieux rester chez soi. Ainsi ne risque-t-on rien. A part l'ennui bien sûr.

juste comme ça pour la parenthèse : les risques graves c est au bout de 10 ans mais 10ans c est rien moi ça fait plus longtemps que ca que j ai un portable et pour bcp d entre nous les 10 ans sont largement révolus quant on vient nous dire : ah au fait faudrait limiter parceque en fait et bah c est sans doute pas bon pour la santé..Si encore il venait de le découvrir mais que nenni c est juste qu ils ne voudraient pas qu on les empêchent de faire des affaires rentables juste pour notre petite santé! Franchement mais c est qu on serait égoïstes en plus! Faut pas penser qu a soi les profits c est tellement plus importants allez un petit effort quoi..Faut pas être parano , noooon! C est quoi un petit cancer ou une petite tumeur, hein? Et puis il faut bien partir un jour..Non?!Ben faites comme ci parceque c est trop tard!!

Toute activité est dangereuse, y compris celle d'aller pisser dans la nature (toujours une possibilité de cable électrique- voir certain film de Belmondo). Et, même si nous ne faisons RIEN, nous mourrons quand même. Alors où est le problème, sinon que de toute évidence un certain nombre d'organismes ne servent à rien.

Qui parle d'interdiction??
Mais tu doit avoir raison, alors vivement le retour de l'amiante dans nos entreprises et collèges, et du plomb dans les jouets de nos gosses...