«Quand la science n'a pas toutes les réponses, il vaut mieux réduire l'exposition aux ondes»

C'est le poids des ans qui demeure la plus certaine probabilité de mourir, pour ma part j'en ai aujourd'hui quatre vingt, je sais que je ne décèderai pas jeune comme m'avait dit à son sujet il y a quelques années un Monsieur resté très lucide à 103 ans.

Les dangers de l'environnement ils n'existent pas d'hier, dans le passé les guerres tuaient beaucoup, les famines aussi et puis de multiples maladies que l'on guéri désormais.

Le principe de précaution a toujours été appliqué, la recherche d'adrénaline n'a pas attiré des foules.

Toutefois pour vivre le travail est nécessaire, hélas actuellement il y en a pas pour tous et il est très inégalement payé.

Après le plomb, l'amiante, la fibre de verre et j'en oublie voici les rayonnements hertziens, magnétiques et pire atomiques, il faut y ajouter le soleil, la couche d'ozone endommagée et tous les dérèglements de la création. Jamais personne n'a attaquer les greffes des arbres, les croisements des animaux, les manipulations de l'INRA pour acclimater des fruits et légumes. Si on devait dénoncer tout ce qui nuit directement ou indirectement à nos vies la liste serait très longue, et le résultat du renoncement : le retour à la préhistoire, même le feu est une découverte qui a des inconvénients. Alors que faire si à chaque fois qu'un progrès semble avoir été découvert, on cherche à le supprimer... immense sujet de réflexion induit par la question actuelle la nocivité physique des téléphones
portables. Je crois que trop discourir sur les forums
a aussi des effets pervers...